365 Media Group + БЦТ

Легитимность и прозрачность

Верифицируемые данные об организации

На официальном сайте опубликованы контакты: телефон и e-mail, а также адрес для юридически значимых сообщений в тексте согласия на обработку персональных данных; в политике конфиденциальности указано наименование ООО «365 Медиа Груп», но ИНН и ОГРН на найденных страницах сайта не раскрыты.

Карточка компании в 2ГИС по адресу Магеллана проспект, 1, Коммунарка, присутствует, при этом на момент проверки в ней указано «Нет отзывов». Внешняя карточка и юридическое наименование усиливают верификацию, но отсутствие ИНН и ОГРН ограничивает оценку. По этому критерию студия получает 8 из 14 баллов.

Реальная команда и верифицируемое руководство

На сайте есть разделы о компании и вакансиях, но в проверенных разделах не зафиксировано публичного списка сотрудников или руководителей с именами и ролями; информация о команде сформулирована общими тезисами.

Наличие разделов о компании и вакансиях даёт частичный организационный сигнал, но не заменяет верифицируемое раскрытие персонального состава. По этому критерию студия получает 3.5 из 7 баллов.

Документальная база и партнёрские статусы

На сайте доступны документы: политика конфиденциальности и материалы по обработке персональных данных и куки.

Подтверждённых партнёрских статусов в официальных реестрах в рамках быстрой проверки не зафиксировано, но базовый документальный контур раскрыт лучше минимального уровня. По этому критерию студия получает 1.5 из 2 баллов.

Онлайн-идентичность и цифровой след

Сайт доступен по HTTPS, в подвале и на страницах присутствуют официальные каналы связи и ссылки на соцпрофили, например VK и Telegram.

Активность в соцсетях за последние 12 месяцев по допустимым источникам не подтверждена, но домен, документы, контакты, соцссылки и внешние профили формируют устойчивый цифровой след. По этому критерию студия получает 2 из 3 баллов.

Финансовая и правовая устойчивость

В рамках ограниченного набора источников не зафиксировано подтверждений ликвидации, банкротства или иных негативных статусов, требующих понижения.

По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Срок присутствия на рынке

Во внешних профилях Workspace указан год основания 2017, а на официальном сайте доступны датированные материалы, например публикации 2020 года на поддомене.

Это подтверждает присутствие на рынке более одного года. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Филиалы и представительства

На странице контактов заявлены адреса в Москве, Тамбове и Омске, при этом в рамках правила «2–3 источника» подтверждение карточками на картах и кейсами по регионам для всех указанных городов не зафиксировано.

Полный зачёт филиальной сети по методике невозможен, но наличие нескольких заявленных офисов и контактных точек даёт частичный сигнал географии работы. По этому критерию студия получает 0.5 из 4 баллов.

Экспертиза, процессы и технологии

Кейсы/портфолио и измеримые результаты

У студии есть подборка проектов и проектные примеры на внешних площадках: на Рейтинге Рунета опубликованы проектные примеры с датами декабря 2025 года, а на Workspace и Ruward встречаются страницы кейсов с бюджетами и инженерно-маркетинговыми метриками, например описания работ по масштабированию семантики.

Это даёт верифицируемость проектов и частично измеримые результаты. По этому критерию студия получает 17 из 17 баллов.

Процессы и прозрачность работы

На сайте раскрыты форматы работы и входные артефакты: бриф, заявка, есть ориентация по стоимости на страницах услуг и понятная точка входа для обсуждения проекта.

Публичной детализации SLA, QA и формализованных регламентов немного, однако брифы, формы заявки и ориентиры по стоимости повышают прозрачность взаимодействия. По этому критерию студия получает 2 из 3 баллов.

R&D и собственные продукты

В проверенных разделах не зафиксировано отдельного описания собственных продуктов, платформ или R&D-направления, оформленного как публичный продуктовый раздел.

По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.

Комплексность услуг: дизайн и маркетинг

Помимо разработки заявлены и подтверждаются кейсами работы по продвижению: SEO, контент и ростовые задачи, что видно по опубликованным кейсам на профильных площадках.

По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Стек и CMS

На официальном сайте основной технологический стек и ключевые CMS не сформулированы в явном виде; в рамках быстрого поиска по допустимым источникам не зафиксировано однозначного основного набора платформ.

При этом публичные материалы по разработке сайтов, личных кабинетов и цифровых сервисов позволяют засчитать минимальный технологический контур без полноценного раскрытия стека. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Архитектура и инженерная культура

Публичного отдельного материала с системным описанием инженерных практик, включая CI/CD, мониторинг и безопасность как процесс, не зафиксировано.

В описаниях поддержки упоминаются мониторинг, защита и тестирование на устойчивость, что даёт частичный инженерный сигнал. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Производительность и SEO-техбаза

На собственном сайте присутствует базовая техническая база: HTTPS, структурированное меню и ключевые разделы.

Публичной информации о техническом SEO и performance-практиках именно для собственного сайта немного. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Интеграции и автоматизация

В открытых описаниях услуг встречаются упоминания CRM и аналитики, при этом в проверенных кейсах студии не удалось быстро выделить минимум два примера интеграций с перечислением систем.

По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.

Тестирование и поддержка

На сайте раскрыты пострелизная поддержка и эксплуатационные практики: мониторинг, реакция на аномалии, меры безопасности.

Детализированного публичного перечня инструментов и регламентов QA не зафиксировано. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Качество собственного сайта

UX/UI и базовая пригодность

Сайт доступен по HTTPS, содержит понятное меню и ключевые разделы: направления работ, проектные примеры и контакты, без явных ошибок.

Также сайт оценивается как адаптированный под мобильные устройства. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Репутация и внешние сигналы

Внешние доказательства и публикации

Есть карточка организации в 2ГИС, а также системно публикуются проектные примеры и материалы на профильных площадках, например проектные примеры с датами 2025 года на Рейтинге Рунета и Ruward.

По этому критерию студия получает 2 из 2 баллов.

Отзывы на модерируемых платформах

В 2ГИС по карточке компании указано отсутствие отзывов; подтверждённых отзывов на Яндекс.Картах в рамках ограниченного набора источников не зафиксировано.

По этому критерию студия получает 0 из 11 баллов.

Рейтинги и награды

У студии есть профили как минимум в трёх отраслевых источниках: Рейтинг Рунета, Ruward и Workspace.

Это даёт устойчивый внешний сигнал присутствия на рынке. По этому критерию студия получает 4 из 4 баллов.

Вебинары/исследования/мероприятия

Подтверждённых вебинаров, исследований или мероприятий студии за последние 12 месяцев в проверенных источниках не зафиксировано.

По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.