Digital-агентство ADN (основано в Барнауле в 2002 году) занимается заказной веб-разработкой, дизайном и последующим сопровождением/развитием digital‑проектов для бизнеса.
Легитимность и прозрачность
Верифицируемые данные об организации
На сайте опубликованы полные реквизиты юрлица (ИНН/ОГРН, адрес), а также банковские реквизиты; в разделе контактов указаны рабочие телефоны и корпоративный e-mail. По этому критерию студия получает 14 из 14 баллов.
Реальная команда и верифицируемое руководство
Руководители и ключевые сотрудники представлены во внешних профилях (например, на Workspace и в карточках рейтингов), зафиксированы реальные имена/должности; также есть публичные упоминания выступлений/спикерства. По этому критерию студия получает 7 из 7 баллов.
Документальная база и партнёрские статусы
Опубликована политика обработки данных; дополнительно фиксируются подтверждённые статусы/сертификации на отраслевых площадках (например, сертификат партнёра по 1С‑Битрикс). По этому критерию студия получает 2 из 2 баллов.
Онлайн-идентичность и цифровой след
Сайт работает по HTTPS, присутствуют ссылки на официальные соцсети и профили на отраслевых площадках; при этом публичная проверка правообладателя домена (WHOIS) и полная согласованность по всем внешним реестрам в рамках оценки не подтверждалась. По этому критерию студия получает 1.5 из 3 баллов.
Финансовая и правовая устойчивость
Признаков ликвидации/банкротства в открытых источниках по данным карточек компании не выявлено, но системная проверка судебных споров по профилю деятельности в рамках оценки не проводилась. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Подтверждённый срок присутствия на рынке
Год основания/присутствия на рынке заявлен и подтверждается внешними отраслевыми источниками (основание в 2002 году). По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Верифицируемые филиалы и представительства
Подтверждается наличие офиса в Москве и происхождение/история компании из Барнаула, однако подтверждённых представительств в 3+ регионах с отдельными страницами/контактами и кейсами по каждому региону не выявлено. По этому критерию студия получает 2 из 4 баллов.
Экспертиза, процессы и технологии
Верифицируемая экспертиза (кейсы, портфолио)
На сайте опубликовано портфолио с кейсами, задачами и описанием реализованных решений; часть кейсов содержит качественные эффекты (например, улучшение UX, интеграции, ускорение загрузки), но количественные бизнес-метрики представлены нерегулярно. По этому критерию студия получает 8.5 из 17 баллов.
Корпоративная зрелость и прозрачность процессов
Подробно описаны этапы работ (аналитика, проектирование, дизайн, разработка, тестирование, ввод в эксплуатацию, поддержка), упоминаются инженерные и организационные практики; представлены ориентиры по тарифам/стоимости отдельных услуг. По этому критерию студия получает 3 из 3 баллов.
Наличие R&D или собственных продуктов
Публично описанных собственных продуктов/платформ студии, подтверждённых кейсами или отдельными страницами, в рамках оценки не зафиксировано. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.
Комплексность услуг (дизайн + маркетинг)
Заявлены сопутствующие маркетинговые практики (аналитика, SEO-проектирование, контент), однако полноценные пакеты performance/рекламы и кейсы с измеримыми маркетинговыми KPI представлены ограниченно. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Техническая экспертиза (стек и CMS)
На сайте и в кейсах раскрываются технологии и платформы (включая 1С‑Битрикс, Laravel/Symfony, JavaScript/React и др.), что подтверждается описаниями работ и стеком проектов. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Архитектура и инженерная культура
Описаны инженерные практики и эксплуатация: автоматизация деплоя через CI, резервные копии, меры безопасности (firewall, DDoS‑защита), мониторинг и контроль доступов; в кейсах встречаются интеграции и работа с API/БД. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Производительность и SEO-техническая база
В кейсах и описании процессов упоминаются технические меры для скорости (например, webp, оптимизация структуры, SEO‑проектирование), но подтверждённых публичных измерений Core Web Vitals/скорости собственного сайта в явном виде не приведено. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Интеграции и автоматизация
В кейсах присутствуют подтверждения интеграций (1С, логистика/доставка, эквайринг, DaData, GTM и др.), а также автоматизация процессов. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Тестирование и поддержка
Тестирование и поддержка описаны как отдельные этапы, есть практики проверки на разных устройствах/браузерах и мониторинг; при этом публичные SLA/тикет-система и регламенты поддержки раскрыты ограниченно. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Качество собственного сайта
Качество собственного сайта (дизайн и UX)
Сайт выглядит современно, с понятной структурой разделов (услуги, портфолио, блог, контакты) и корректной адаптацией. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Репутация и внешние сигналы
Внешние социальные доказательства существования
У студии есть устойчивое присутствие на независимых площадках (Workspace, RUWARD и др.), что подтверждает внешний цифровой след. По этому критерию студия получает 2 из 2 баллов.
Отзывы на внешних модерируемых платформах
Зафиксированы отзывы и рейтинговые показатели на модерируемых платформах (например, карточка на Рейтинге Рунета), а также рекомендации на отраслевых площадках. По этому критерию студия получает 11 из 11 баллов.
Верифицированные рейтинги и отраслевые награды
Подтверждается участие/присутствие в отраслевых рейтингах и наградах (например, RUWARD AWARD и Awwwards). По этому критерию студия получает 4 из 4 баллов.
Собственные вебинары, исследования и мероприятия
Фиксируется регулярная экспертная активность: ведение блога и выступления на отраслевых мероприятиях. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.