Веб-студия из Нижнего Новгорода: разработка сайтов (в т.ч. на MODX), SEO-продвижение и контекстная реклама; на сайте опубликованы реквизиты ИП и банковские данные, портфолио проектов и прайс-ориентиры.
Легитимность и прозрачность
A1. Верифицируемые данные об организации на сайте
На сайте указаны ИНН/ОГРНИП, почтовый адрес, телефоны, корпоративный e-mail и банковские реквизиты; присутствуют внешние карточки компании на картах с отзывами. По этому критерию студия получает 14 из 14 баллов.
A2. Реальная команда и верифицируемое руководство
На сайте нет полноценного раздела с командой (фото/профили/сертификаты); в открытых профилях встречаются отдельные упоминания сотрудников, но без системной верификации. По этому критерию студия получает 3.5 из 7 баллов.
A3. Документальная база и партнёрские статусы
Опубликована политика конфиденциальности и связанные правила, но подтверждённые партнёрские статусы (реестры вендоров) в проверенных источниках не зафиксированы. По этому критерию студия получает 1 из 2 баллов.
A4. Онлайн-идентичность и цифровой след
Сайт работает по HTTPS, указаны контактные каналы и внешние площадки; при этом доказательная связка домена по WHOIS с юрлицом в рамках проверки не подтверждена. По этому критерию студия получает 1.5 из 3 баллов.
A5. Финансовая и правовая устойчивость
Данных для уверенной проверки судебных споров и статуса по официальным реестрам в рамках текущей проверки недостаточно. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.
A6. Подтверждённый срок присутствия на рынке
По открытым профилям и регистрационным данным деятельность подтверждается существенно более 1 года. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
A7. Верифицируемые филиалы и представительства
Заявлен офис в Нижнем Новгороде и представитель в Москве; подтверждения 3+ регионов не выявлено. По этому критерию студия получает 2 из 4 баллов.
Экспертиза, процессы и технологии
B1. Верифицируемая экспертиза (кейсы, портфолио)
Портфолио опубликовано и содержит множество работ; в карточках проектов чаще описаны функции/технологии и ориентиры стоимости, но измеримые результаты и внешние подтверждения выполненных работ представлены ограниченно. По этому критерию студия получает 8.5 из 17 баллов.
B2. Корпоративная зрелость и прозрачность процессов
Описаны подходы к продвижению и перечни работ (включая техоптимизацию), есть тарифы и ориентиры цен; при этом публичных сведений о CRM/SLA как стандарте недостаточно. По этому критерию студия получает 1.5 из 3 баллов.
B3. Наличие R&D или собственных продуктов
Публичных подтверждений R&D или собственных продуктовых решений, оформленных как отдельные продукты, в проверенных источниках не зафиксировано. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.
B4. Комплексность услуг (дизайн + маркетинг)
На сайте подробно заявлены SEO и контекстная реклама с тарифами и составом работ; при этом публичные кейсы с измеримыми маркетинговыми результатами представлены ограниченно. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
B5. Техническая экспертиза (стек и CMS)
Публично фиксируется специализация по CMS (в т.ч. MODX), также в открытых профилях упоминаются Joomla и 1С-Битрикс; при этом системного описания полного стека (языки/фреймворки) немного. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
B6. Архитектура и инженерная культура
Упоминаются тестирование, исправление ошибок и подход «без шаблонов», но целостные практики инженерной культуры (CI/CD, стандарты безопасности и т.п.) раскрыты ограниченно. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
B7. Производительность и SEO-техническая база
В описании SEO-работ присутствуют пункты по скорости загрузки, микроразметке schema.org, редиректам, robots/sitemap и аналитике, но публичных замеров Core Web Vitals/метрик по собственному сайту не зафиксировано. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
B8. Интеграции и автоматизация
В портфолио встречаются примеры интеграционных задач (например, импорт/экспорт данных, подключение оплат и уведомлений), что демонстрирует практику интеграций. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
B9. Тестирование и поддержка
Тестирование и сопровождение упоминаются как часть работ, но публичных SLA/регламентов поддержки в явном виде немного. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Качество собственного сайта
C1. Качество собственного сайта (дизайн и UX)
Сайт выглядит актуально и содержит понятную навигацию по услугам и портфолио, но без отдельной UX-аналитики фиксируем частичное выполнение. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Репутация и внешние сигналы
D1. Внешние социальные доказательства существования
Есть карточки на независимых площадках (каталоги/карты), однако устойчивые публикации в отраслевых СМИ в рамках проверки не подтверждены. По этому критерию студия получает 1 из 2 баллов.
D2. Отзывы на внешних модерируемых платформах
Зафиксировано значимое число отзывов на модерируемых площадках, включая Яндекс Карты и 2ГИС. По этому критерию студия получает 11 из 11 баллов.
D3. Верифицированные рейтинги и отраслевые награды
У студии есть профили в отраслевых каталогах/рейтингах; при этом подтверждённый набор наград/шорт-листов в рамках проверки не выявлен. По этому критерию студия получает 2 из 4 баллов.
D4. Собственные вебинары, исследования и мероприятия
Регулярные вебинары/исследования/мероприятия в открытых источниках в рамках проверки не подтверждены. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.