Данные актуализированы на 31.01.2026 г.
Artwist — агентство веб-разработки и интернет-маркетинга с присутствием в Москве и Туле. Команда делает корпоративные сайты и лендинги, развивает проекты на SEO, ведёт SMM и настраивает интернет-рекламу, помогая бизнесу привлекать заявки и удерживать трафик. На сайте собраны примеры выполненных работ и блоки с результатами продвижения, поэтому можно оценить подход, типовые задачи и ожидаемый эффект. Формат сотрудничества рассчитан на компании, которым нужен один подрядчик и на создание сайта, и на продвижение через SEO, SMM и интернет-рекламу.
Легитимность и прозрачность
Верифицируемые данные об организации
На сайте указаны юрлицо, ОГРН/ИНН, телефоны, корпоративные e-mail и адреса офисов (Москва, Тула); в англоязычных контактах дополнительно приведены TIN/PSRN и юр.адрес. Сведения выглядят согласованными и позволяют однозначно идентифицировать организацию по публичным данным. По этому критерию студия получает 14 из 14 баллов.
Реальная команда и верифицируемое руководство
Публичный раздел с командой и профилями специалистов на сайте не выявлен, поэтому верифицировать состав сотрудников по первоисточнику сложно. При этом внешние источники подтверждают руководителя (гендиректор) и наличие публичного профиля, связанного с брендом, что частично компенсирует отсутствие страницы команды. По этому критерию студия получает 4 из 7 баллов.
Документальная база и партнёрские статусы
Публичная политика обработки персональных данных размещена и доступна, что закрывает базовый уровень документальной прозрачности. Подтверждённые партнёрские статусы в реестрах вендоров в рамках проверки не зафиксированы, поэтому критерий выполнен частично. По этому критерию студия получает 1 из 2 баллов.
Онлайн-идентичность и цифровой след
Сайт работает по HTTPS, в футере указан правообладатель, а на страницах используются корпоративные контакты на домене, что поддерживает целостность идентичности. При этом публичной связки домена (WHOIS) с юрлицом в рамках проверки не подтверждено, из-за чего максимальная оценка не достигается. По этому критерию студия получает 2 из 3 баллов.
Финансовая и правовая устойчивость
По открытым реестрам юрлицо имеет статус действующего; при этом судебные споры по профилю деятельности в рамках оценки отдельно не верифицировались. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Подтверждённый срок присутствия на рынке
На сайте и в отраслевых профилях указан год основания 2010, что подтверждает срок присутствия существенно более 1 года. По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.
Верифицируемые филиалы и представительства
Через контактные страницы и адреса подтверждаются два города присутствия — Москва и Тула, что указывает на работу не в одном регионе. При этом признаков сети в 3+ регионах не выявлено, поэтому критерий закрыт частично. По этому критерию студия получает 2 из 4 баллов.
Экспертиза, процессы и технологии
Верифицируемая экспертиза (кейсы, портфолио)
Опубликованы списки работ и клиентов, а для ряда проектов показаны измеримые SEO-результаты, включая позиции по запросам. Однако детальные кейсы с задачами и сопоставимыми метриками по каждому проекту раскрыты ограниченно, поэтому доказательная база неоднородна. По этому критерию студия получает 9 из 17 баллов.
Корпоративная зрелость и прозрачность процессов
Заявлены KPI-подход, планирование и аналитические метрики (ROI/LTV/CPO), также присутствуют явные «цены от» по услугам. Вместе с тем публичные регламенты (CRM/SLA/QA) и методологии управления проектами описаны ограниченно, поэтому уровень процессной прозрачности остаётся базовым. По этому критерию студия получает 1 из 3 баллов.
Наличие R&D или собственных продуктов
Публично зафиксирована разработка собственных решений и автоматизации, включая упоминание ad automation и LLM-системы в профиле основателя, что можно отнести к R&D-активности. По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.
Комплексность услуг (дизайн + маркетинг)
Помимо разработки заявлены и подробно описаны услуги продвижения (SEO, SMM, интернет-реклама) с демонстрацией результатов, что подтверждает комплексный характер предложения. По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.
Техническая экспертиза (стек и CMS)
Технологии и CMS косвенно подтверждаются вакансиями и требованиями (PHP, MySQL, JS, Git; упоминается 1С-Битрикс), но публичного раздела со «стеком» и привязкой технологий к кейсам нет. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Архитектура и инженерная культура
Упоминаются практики разработки и VCS (Git/mercurial), однако системного описания инженерных стандартов, включая CI/CD, безопасность и среды, не представлено. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Производительность и SEO-техническая база
Есть ориентация на SEO и аналитику, но публичных измерений Core Web Vitals или скорости собственного сайта и формализованных технических стандартов разметки не зафиксировано. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Интеграции и автоматизация
Заявлены интеграции (эквайринг, интеграция с ERP и внешними сервисами), но подтверждение через детальные кейсы и разборы интеграционных сценариев ограничено. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Тестирование и поддержка
Есть отдельная услуга техподдержки (контент, копирайтинг, техдоработки), но SLA, тикетинг и QA-регламенты публично не раскрыты. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Качество собственного сайта
Качество собственного сайта (дизайн и UX)
Структура сайта и навигация по услугам, портфолио и контактам выглядят актуально и понятны для пользователя. По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.
Репутация и внешние сигналы
Внешние социальные доказательства существования
Есть профили и упоминания на независимых отраслевых площадках (каталоги и рейтинги), что подтверждает устойчивый внешний след бренда. По этому критерию студия получает 2 из 2 баллов.
Отзывы на внешних модерируемых платформах
Отзывы присутствуют на отраслевой платформе, однако их количество ограничено, а распределение по площадкам остаётся умеренным, поэтому репутационный сигнал частичный. По этому критерию студия получает 6 из 11 баллов.
Верифицированные рейтинги и отраслевые награды
Зафиксировано присутствие как минимум в 1–2 отраслевых рейтингах или каталогах, но наградный трек в рамках проверки не подтверждён. По этому критерию студия получает 2 из 4 баллов.
Собственные вебинары, исследования и мероприятия
Подтверждений регулярных собственных вебинаров, исследований или мероприятий в открытых источниках в рамках проверки не найдено. По этому критерию студия получает 0 из 1 балла.