Данные актуализированы на 31.01.2026 г.
Ashmanov & Partners — digital-агентство и консалтинг по поисковому маркетингу: SEO, контекстная и медийная реклама, веб-аналитика, ORM/SERM, PR и юзабилити. На сайте опубликованы реквизиты ООО «Ашманов и партнеры» (ОГРН 1157746725047, ИНН 7731289285) и контакты офиса в Москве (Верейская ул., 29с134). Есть блог и раздел «Наши технологии» с собственными сервисами (SeoRate, Тургенев, SearchLab, AnalyzeThis, Remparo). Портфолио включает кейсы с задачами и метриками. Профили компании представлены на Ruward, CMS Magazine, Workspace и Tagline; на CMS Magazine опубликованы клиентские отзывы.
Легитимность и прозрачность
Верифицируемые данные об организации на сайте
В разделе контактов опубликованы телефон +7 495 292-73-58, e-mail info@ashmanov.com и адрес офиса: 121357, Москва, Верейская улица, 29с134, БЦ «Верейская плаза 3», 7 этаж; там же приведены реквизиты юрлица: ООО «Ашманов и партнеры», ОГРН 1157746725047, ИНН 7731289285 и юр. адрес. В картах доступна карточка компании (например, 2ГИС) с оценками и отзывами. По этому критерию студия получает 14 из 14 баллов.
Реальная команда и верифицируемое руководство
На сайте есть разделы с людьми: страница «Партнеры» указывает управляющего партнера Игоря Ашманова, а страница команды показывает ведущих специалистов (фото/ФИО/роли). Это позволяет верифицировать руководство и часть команды по публичным данным. По этому критерию студия получает 7 из 7 баллов.
Документальная база и партнёрские статусы
В подвале и навигации сайта опубликованы документы: политика конфиденциальности, согласие на обработку персональных данных, правила использования cookie и согласие на рекламную рассылку; также есть раздел «Лицензии и сертификаты». Подтверждений партнёрских статусов через официальные реестры вендоров в открытых источниках не найдено. По этому критерию студия получает 1 из 2 баллов.
Онлайн-идентичность и цифровой след
Сайт работает по HTTPS, бренд и контакты согласованы между разделами; в футере есть ссылки на официальные соцканалы (VK, YouTube, Telegram, LinkedIn) и регулярно пополняемый контент (обучающие статьи). Внешние публикации за последние 12 месяцев встречаются в отраслевых медиа и на профильных площадках. По этому критерию студия получает 3 из 3 баллов.
Финансовая и правовая устойчивость
Признаков ликвидации/банкротства по открытым источникам не выявлено; в публичных материалах компания продолжает вести коммерческую деятельность, публикует контакты и принимает заявки. Негативные юридические триггеры, требующие снижения оценки, не подтверждены. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Срок присутствия на рынке
На сайте указаны реквизиты действующего юрлица (ОГРН 1157746725047), а также позиционирование «основана в 2001 году» и непрерывный контент/архив материалов, что в сумме подтверждает присутствие на рынке более одного года. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Филиалы и представительства
Подтверждённый действующий офис по контактам и реквизитам — Москва. В каталогах и на агрегаторах встречаются упоминания адресов в Санкт-Петербурге, однако карточка на Яндекс Картах по СПб помечена как «больше не работает», поэтому как активный филиал регион не засчитан. По этому критерию студия получает 0 из 4 баллов.
Экспертиза, процессы и технологии
Кейсы/портфолио: реальные проекты, подтверждаемость, задачи и измеримые результаты
На сайте опубликованы кейсы и материалы с измеримыми результатами: например, в отзывах/кейсовых блоках встречаются формулировки про рост переходов из поиска в 2 раза и рост видимости более чем в 4 раза (кейс по Банку «Санкт-Петербург»), а отдельные проекты отмечены наградами (например, кейс D4U упоминает победу на Workspace Digital Awards-2023). Часть кейсов сопровождается описанием задач и выполненных работ, что повышает проверяемость. По этому критерию студия получает 17 из 17 баллов.
Процессы и прозрачность: этапы, инструменты, ценообразование
На страницах услуг описаны этапы работ (разработка/запуск, мониторинг и оптимизация, аналитика и отчётность), а также присутствуют ориентиры по стоимости: например, PR-размещение статей указано «от 350 000 ₽», а в профиле CMS Magazine приведён диапазон бюджетов проектов (от 140 тыс до 1 млн руб). Публичных SLA/регламентов в формате документа на сайте не обнаружено, но общая логика оказания услуг и входные каналы коммуникации прозрачны. По этому критерию студия получает 3 из 3 баллов.
R&D/собственные продукты
У компании есть отдельный раздел про собственные сервисы и технологии: SeoRate, AnalyzeThis, SearchLab, «Лаборатория поисковой аналитики», веб-фильтр Remparo; на Ruward также перечисляются продукты «Тургенев», «Крибрум» и др. Это соответствует критерию наличия собственных разработок. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Комплексность услуг
Помимо разработки/оптимизации, на сайте отдельно представлены направления performance-маркетинга (контекстная, медийная, RTB, видеореклама), PR и SMM, репутационный маркетинг, аналитика и юзабилити. Наличие разных направлений подтверждается страницами услуг и примерами работ. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Стек и CMS
Основной «стек» раскрыт через перечень собственных инструментов (SeoRate, Тургенев, SearchLab, AnalyzeThis, Remparo, Крибрум) и исследовательские практики «Лаборатории поисковой аналитики». Какой-либо универсальный перечень CMS/фреймворков для веб-разработки на официальном сайте практически не раскрывается, фокус сделан на инструментах поискового маркетинга. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Архитектура и инженерная культура
В публичных материалах подробно описаны собственные исследовательские и аналитические практики (изучение сотен факторов ранжирования, методики лаборатории, автоматизация контроля видимости и качества текста), но системного описания инженерных практик уровня CI/CD/мониторинга для разработки сайтов в открытом доступе немного. Поэтому критерий выполнен частично. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Производительность и SEO-техбаза
Профиль агентства построен вокруг технического SEO: в образовательных материалах и услугах регулярно рассматриваются вопросы индексации, коммерческих факторов, региональности/поддоменов, контента и аналитики, а также работа с видимостью и позициями через собственные инструменты. Это указывает на системный подход к техбазе продвижения. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Интеграции и автоматизация
Публичных кейсов с детализированным описанием интеграций (CRM/1C/API/маркетплейсы) на сайте и в доступных профилях обнаружить не удалось; автоматизация в основном раскрыта через собственные SEO-инструменты, а не через интеграционные проекты. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.
Тестирование и поддержка
На площадках с отзывами (например, CMS Magazine) клиенты отмечают соблюдение сроков, коммуникацию и документооборот, но описание публичных QA-регламентов/инструментов и форматов поддержки (тикет-система, уровни SLA) на сайте представлено ограниченно. Поэтому критерий оценивается как частично выполненный. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Качество собственного сайта
UX/UI и базовая пригодность
Сайт доступен по HTTPS, имеет структуру с ключевыми разделами (Услуги, Кейсы/Портфолио, Контакты) и понятную навигацию; по открытым страницам явных 4xx/5xx не обнаружено. Мобильную адаптацию в рамках текстовой проверки подтвердить нельзя, поэтому зачтены 3 из 4 пунктов чек-листа. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Репутация и внешние сигналы
Внешние доказательства: карточки на платформах и публикации в СМИ
У компании есть карточки/профили на внешних платформах (например, 2ГИС, Ruward, CMS Magazine, Tagline), а также встречаются публикации в отраслевых медиа и агрегаторах новостей компаний в последние 12 месяцев. Это закрывает требование «карточка + публикация». По этому критерию студия получает 2 из 2 баллов.
Отзывы на модерируемых платформах
Отзывы фиксируются на модераируемых площадках: на CMS Magazine опубликовано 7 отзывов (самый свежий из видимых — 26.09.2025), на 2ГИС доступно 2 отзыва/4 оценки; при этом детализацию «за последние 12 месяцев» и наличие ≥3 публичных ответов со стороны компании подтвердить не удалось, а доступ к полному списку отзывов на Яндекс Картах ограничен капчей. По этому критерию студия получает 0 из 11 баллов.
Рейтинги и награды
Профили компании представлены минимум на четырёх профильных площадках (Ruward, CMS Magazine, Tagline, Workspace), что уже соответствует уровню 2. Дополнительно на сайте в кейсах упоминается победа проекта на Workspace Digital Awards-2023, что усиливает внешний сигнал. По этому критерию студия получает 4 из 4 баллов.
Вебинары/исследования/мероприятия
За последние 12 месяцев в открытых источниках верифицируется участие/упоминание компании в отраслевых мероприятиях (например, конференция eTarget GEO 2025 на Workspace). Дополнительные активности (вебинары/серии мероприятий) без надёжной привязки к датам в пределах 12 месяцев не подтверждены. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.