Данные актуализированы на 31.01.2026 г.
AWG — ИТ-интегратор с основным офисом в Москве. Компания развивает e-commerce и омниканальные решения, проводит ИТ-консалтинг и аудит, проектирует и внедряет интеграции, а также обеспечивает техническую поддержку высоконагруженных проектов. В числе направлений — ИТ-аутстаффинг и data-аналитика. Фокус AWG — практичные цифровые платформы для продаж и обслуживания, где важно связать витрину, бэк-офис и внешние сервисы в единую цепочку, наладить обмен данными и долго поддерживать решение в эксплуатации.
Легитимность и прозрачность
Верифицируемые данные об организации
В разделе контактов на сайте указаны юридическое наименование, ИНН/ОГРН, адрес в Москве, телефон и e-mail; наличие и актуальность контактов дополнительно подтверждаются карточкой в Яндекс.Картах. При этом банковские реквизиты в явном виде на сайте не обнаружены, поэтому прозрачность раскрыта не полностью. По этому критерию студия получает 7 из 14 баллов.
Реальная команда и верифицируемое руководство
На сайте не найден открытый раздел с персональным составом команды и руководства, а также с верифицируемыми профилями и сертификатами; это ограничивает независимую проверку конкретных лиц. Вместе с тем по косвенным публичным сигналам можно предположить наличие экспертов, но подтверждений недостаточно для высокой оценки. По этому критерию студия получает 1 из 7 баллов.
Документальная база и партнёрские статусы
На сайте опубликованы обязательные документы (политика/правила обработки данных, соглашение об использовании сайта), что закрывает базовые требования к публичной документации. Внешнее упоминание о вступлении AWG в РАЭК подтверждается публикацией РАЭК https://raec.ru/live/raec-news/12055/, однако подтверждённые статусы вендорских партнёрских реестров в тексте проверки не фиксируются. По этому критерию студия получает 1.5 из 2 баллов.
Онлайн-идентичность и цифровой след
Сайт работает по HTTPS, а базовые данные (название, адрес, телефон) согласуются с карточкой в картах. При этом подтверждение принадлежности домена по WHOIS в рамках открытых источников в явном виде не зафиксировано, поэтому критерий закрывается частично. По этому критерию студия получает 1.5 из 3 баллов.
Финансовая и правовая устойчивость
По открытым справочным реестрам компания представлена как действующая (например, https://www.rusprofile.ru/ и https://focus.kontur.ru/ по ИНН/ОГРН). При этом данных для предметной оценки судебных рисков по профилю деятельности в рамках текущей проверки недостаточно. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Подтверждённый срок присутствия на рынке
Дата регистрации юрлица подтверждается в открытых реестрах (например, https://focus.kontur.ru/). Срок присутствия более 1 года верифицируется по публичным данным. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Верифицируемые филиалы и представительства
Подтверждённые филиалы или офисы в других регионах (отдельные страницы, контакты, карточки в картах) не выявлены; основной адрес указан в Москве. Данных для зачёта критерия по региональной структуре недостаточно. По этому критерию студия получает 0 из 4 баллов.
Экспертиза, процессы и технологии
Верифицируемая экспертиза (кейсы, портфолио)
На сайте опубликовано портфолио проектов; в ряде кейсов приведены прямые ссылки на ресурсы клиентов и описаны результаты. При этом уровень независимой верификации и сопоставимых метрик по всему портфолио может быть неоднородным, поэтому оценка снижена незначительно. По этому критерию студия получает 16.5 из 17 баллов.
Корпоративная зрелость и прозрачность процессов
В публичных материалах описаны принципы работы и инструменты управления задачами (JIRA/Confluence) на странице о компании https://www.awg.ru/about/, что подтверждает наличие базовой организационной рамки. Однако публичной детализации ценообразования и единого описания SLA в явном виде не зафиксировано, поэтому прозрачность процессов оценивается как выше средней, но не максимальная. По этому критерию студия получает 2 из 3 баллов.
Наличие R&D или собственных продуктов
Фиксируется продуктовая и проектная активность вокруг платформы SkillStaff, включая внешние упоминания (например, TAdviser). Наличие собственного направления в публичном поле подтверждается источниками. По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.
Комплексность услуг (дизайн + маркетинг)
На сайте представлены услуги и кейсы, связанные с SEO/UX-аудитом, однако системные кейсы по комплексному интернет-маркетингу с измеримыми маркетинговыми KPI представлены ограниченно. Критерий закрывается частично. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Техническая экспертиза (стек и CMS)
В кейсах указываются применяемые технологии и стек, например Symfony и Nuxt.js. Описание технологий привязано к выполненным работам, что позволяет верифицировать компетенции. По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.
Архитектура и инженерная культура
В кейсах описываются инженерные практики, включая документирование и CI/CD. По представленным материалам видно внимание к инженерной дисциплине и поддерживаемости решений. По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.
Производительность и SEO-техническая база
Наличие практик технического аудита и работ по оптимизации отражено в услугах и кейсах, однако единых публичных метрик и стандартов, подтверждающих системность по всем проектам, недостаточно. Поэтому критерий засчитывается частично. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Интеграции и автоматизация
Интеграции с внешними системами и сервисами подробно описаны в кейсах (например, Loymax/Flocktory и др.). По описаниям видно, что интеграционная составляющая является значимой частью решений. По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.
Тестирование и поддержка
На сайте описана техническая поддержка 24/7 по SLA и представлены кейсы поддержки. Наличие поддержки и сопровождения подтверждается публичными материалами. По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.
Качество собственного сайта
Качество собственного сайта (дизайн и UX)
Сайт структурирован, навигация актуальна, контент подан адаптивно; критичных UX-барьеров при просмотре ключевых разделов по открытым признакам не отмечено. При этом независимый UX-аудит не заявлен как результат проверки, поэтому оценка опирается на наблюдаемую функциональность. По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.
Репутация и внешние сигналы
Внешние социальные доказательства существования
Верифицируется внешнее присутствие: карточка в Яндекс.Картах и профили на отраслевых площадках, например, RUWARD, Рейтинг Рунета. Эти источники подтверждают факт существования и публичную активность компании. По этому критерию студия получает 2 из 2 баллов.
Отзывы на внешних модерируемых платформах
Зафиксированы отзывы и оценки на независимых площадках, включая Яндекс.Карты и раздел отзывов на «Рейтинге Рунета». При этом полнота картины по разным источникам и детализация обратной связи могут отличаться, поэтому оценка чуть ниже максимума. По этому критерию студия получает 10.5 из 11 баллов.
Верифицированные рейтинги и отраслевые награды
Присутствие в рейтингах и профилях подтверждается отраслевыми площадками (например, RUWARD, страница RUWARD AWARD для AWG, Рейтинг Рунета. При этом сводное подтверждение по всем заявленным достижениям и архивам рейтингов может требовать дополнительной сверки, поэтому критерий оценён не на максимум. По этому критерию студия получает 3.5 из 4 баллов.
Собственные вебинары, исследования и мероприятия
Публично фиксируются материалы и участие в исследовательских и контентных активностях и материалы AWG в новостях). Регулярность как постоянной серии мероприятий подтверждается частично. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.