ИТ-интегратор AWG: разработка и развитие e-commerce и омниканальных решений, ИТ-консалтинг и аудит, интеграции, техническая поддержка высоконагруженных проектов, ИТ-аутстаффинг и data-аналитика. Основной офис указан в Москве.
Легитимность и прозрачность
Верифицируемые данные об организации
На сайте в разделе контактов указаны юридическое наименование, ИНН/ОГРН, адрес в Москве, телефон и e-mail; подтверждение присутствия и контактов доступно в карточке компании в Яндекс.Картах (https://yandex.ru/maps/org/awg/235025460852/). Банковские реквизиты в явном виде на сайте не обнаружены. По критерию: 7 из 14 баллов.
Реальная команда и верифицируемое руководство
На сайте не обнаружен раздел с персональным составом команды/руководства с верифицируемыми профилями и сертификатами; данных недостаточно для подтверждения по критерию. По критерию: 0 из 7 баллов.
Документальная база и партнёрские статусы
На сайте опубликованы обязательные документы (политика/правила обработки данных, соглашение об использовании сайта). Внешнее упоминание о вступлении AWG в РАЭК подтверждается публикацией РАЭК (https://raec.ru/live/raec-news/12055/). По критерию: 2 из 2 баллов.
Онлайн-идентичность и цифровой след
Сайт работает по HTTPS; базовые данные (название, адрес, телефон) согласуются с карточкой в картах. Подтверждения принадлежности домена по WHOIS в рамках открытых источников в явном виде не зафиксировано. По критерию: 1.5 из 3 баллов.
Финансовая и правовая устойчивость
По открытым справочным реестрам компания представлена как действующая (например, https://www.rusprofile.ru/ / https://focus.kontur.ru/ по ИНН/ОГРН). Данных для оценки судебных рисков по профилю деятельности недостаточно. По критерию: 0.5 из 1 балла.
Подтверждённый срок присутствия на рынке
Дата регистрации юрлица подтверждается в открытых реестрах (например, https://focus.kontur.ru/). Срок более 1 года подтверждается. По критерию: 0.5 из 1 балла.
Верифицируемые филиалы и представительства
Подтверждённые филиалы/офисы в других регионах (отдельные страницы, контакты, карточки в картах) не выявлены; основной адрес указан в Москве. По критерию: 0 из 4 баллов.
Экспертиза, процессы и технологии
Верифицируемая экспертиза (кейсы, портфолио)
На сайте опубликовано портфолио проектов; в ряде кейсов приведены прямые ссылки на ресурсы клиентов (например, simple.ru в кейсе https://www.awg.ru/projects/razrabotka-it-resheniya-po-integratsii-master-sistemy-simple-i-api-ozon/ и gosparom.ru в кейсе https://www.awg.ru/projects/razrabotka-sayta-po-onlayn-prodazhe-biletov-dlya-gosparom/) и описаны результаты. По критерию: 17 из 17 баллов.
Корпоративная зрелость и прозрачность процессов
Описаны принципы работы и инструменты управления задачами (JIRA/Confluence) на странице о компании (https://www.awg.ru/about/). Публичной детализации ценообразования/калькуляторов в явном виде не зафиксировано. По критерию: 1.5 из 3 баллов.
Наличие R&D или собственных продуктов
Фиксируется продуктовая/проектная активность вокруг платформы SkillStaff, включая внешние упоминания (например, TAdviser: https://www.tadviser.ru/index.php/Компания:AWG_(АртВеб_Групп)). По критерию: 1 из 1 балла.
Комплексность услуг (дизайн + маркетинг)
На сайте представлены услуги и кейсы, связанные с SEO/UX-аудитом (например, https://www.awg.ru/projects/payu-audit-sayta/), но системные кейсы по комплексному интернет-маркетингу с измеримыми маркетинговыми KPI представлены ограниченно. По критерию: 0.5 из 1 балла.
Техническая экспертиза (стек и CMS)
В кейсах указываются применяемые технологии и стек (например, Symfony и Nuxt.js в кейсе Williams Oliver: https://www.awg.ru/projects/razvitie-i-podderzhka-sayta-williams-oliver/). По критерию: 1 из 1 балла.
Архитектура и инженерная культура
В кейсах описываются инженерные практики, включая документирование и CI/CD (например, раздел о CI/CD в https://www.awg.ru/projects/razvitie-i-podderzhka-sayta-williams-oliver/). По критерию: 1 из 1 балла.
Производительность и SEO-техническая база
Наличие практик технического аудита и работ по оптимизации отражено в услугах и кейсах, однако единых публичных метрик/стандартов по всем проектам недостаточно. По критерию: 0.5 из 1 балла.
Интеграции и автоматизация
Интеграции с внешними системами и сервисами подробно описаны в кейсах (например, Loymax/Flocktory и др. в https://www.awg.ru/projects/razvitie-i-podderzhka-sayta-williams-oliver/). По критерию: 1 из 1 балла.
Тестирование и поддержка
На сайте описана техническая поддержка 24/7 по SLA (https://www.awg.ru/services/tekhnicheskaya-podderzhka-proektov-24-7-soglashenie-sla/) и представлены кейсы поддержки. По критерию: 1 из 1 балла.
Качество собственного сайта
Качество собственного сайта (дизайн и UX)
Сайт структурирован, с актуальной навигацией и адаптивной подачей контента; критичных UX-барьеров при просмотре ключевых разделов не выявлено. По критерию: 1 из 1 балла.
Репутация и внешние сигналы
Внешние социальные доказательства существования
Есть карточка в Яндекс.Картах (https://yandex.ru/maps/org/awg/235025460852/) и профили на отраслевых площадках (например, RUWARD: https://ruward.ru/catalog/awg-ru/; Рейтинг Рунета: https://ratingruneta.ru/agency-awg/). По критерию: 2 из 2 баллов.
Отзывы на внешних модерируемых платформах
Зафиксированы отзывы и оценки на независимых площадках, включая Яндекс.Карты (https://yandex.ru/maps/org/awg/235025460852/) и раздел отзывов на «Рейтинге Рунета» (https://ratingruneta.ru/agency-awg/reviews-web/). По критерию: 11 из 11 баллов.
Верифицированные рейтинги и отраслевые награды
Присутствие в рейтингах и профилях подтверждается отраслевыми площадками (например, RUWARD: https://ruward.ru/catalog/awg-ru/; страница RUWARD AWARD для AWG: https://ruward.ru/award/2024/14803/; Рейтинг Рунета: https://ratingruneta.ru/agency-awg/). По критерию: 4 из 4 баллов.
Собственные вебинары, исследования и мероприятия
Публично фиксируются материалы и участие в исследовательских/контентных активностях (например, публикации и исследования, связанные с OMNIRATING: https://www.omnirating.ru/ и материалы AWG в новостях). Регулярность как постоянной серии мероприятий подтверждена частично. По критерию: 0.5 из 1 балла.