Beta Disrupt® — дизайн-компания из Москвы: продуктовый дизайн, digital production (сайты и приложения) и брендинг; работает с крупными брендами и участвует в отраслевых премиях.
Легитимность и прозрачность
Верифицируемые данные об организации
На сайте и на независимых площадках указаны контакты и адрес офиса; юридические реквизиты и идентификация компании подтверждаются по открытым реестрам, при этом банковские реквизиты в явном виде на сайте не зафиксированы. По этому критерию студия получает 7.0 из 14 баллов.
Реальная команда и верифицируемое руководство
В открытых источниках присутствуют профили сотрудников/представителей (например, на отраслевых площадках), но на сайте нет системного раздела с полной командой, профилями и подтверждёнными сертификатами ключевых специалистов. По этому критерию студия получает 3.5 из 7 баллов.
Документальная база и партнёрские статусы
Публичная документация (например, политика) присутствует, но подтверждённые партнёрские статусы в реестрах вендоров/партнёров в рамках проверки не зафиксированы. По этому критерию студия получает 1.0 из 2 баллов.
Онлайн-идентичность и цифровой след
Сайт работает по HTTPS, есть связанный цифровой след (профили на отраслевых площадках и в соцсетях); при этом верификация правообладателя домена через WHOIS в рамках проверки не подтверждена. По этому критерию студия получает 1.5 из 3 баллов.
Финансовая и правовая устойчивость
По открытым данным компания имеет действующий статус; критичных повторяющихся судебных споров по профилю деятельности в рамках поверхностной проверки не выявлено. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Подтверждённый срок присутствия на рынке
Год основания подтверждается внешними источниками (основана в 2012 году), что означает присутствие на рынке более 1 года. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Верифицируемые филиалы и представительства
Подтверждённый головной офис указан в Москве; сведений о подтверждённых филиалах в 1–2 или 3+ регионах в рамках проверки не обнаружено. По этому критерию студия получает 0.0 из 4 баллов.
Экспертиза, процессы и технологии
Верифицируемая экспертиза (кейсы, портфолио)
Портфолио и кейсы верифицируются по ссылкам на проекты и отраслевым публикациям/премиям, однако измеримые бизнес-результаты (трафик/конверсии/выручка) в описаниях встречаются ограниченно. По этому критерию студия получает 8.5 из 17 баллов.
Корпоративная зрелость и прозрачность процессов
Описаны направления/юниты и формат работы, но публичных регламентов (SLA/QA), инструментов управления и прозрачной модели ценообразования (диапазоны/калькулятор) в явном виде недостаточно. По этому критерию студия получает 1.5 из 3 баллов.
Наличие R&D или собственных продуктов
Публично подтверждённых собственных продуктов или регулярной R&D-активности с кейсами/публикациями в рамках проверки не обнаружено. По этому критерию студия получает 0.0 из 1 баллов.
Комплексность услуг (дизайн + маркетинг)
Основной фокус — дизайн, брендинг и digital production; подтверждённого блока performance-маркетинга (SEO/реклама) с кейсами по измеримым маркетинговым результатам в рамках проверки не зафиксировано. По этому критерию студия получает 0.0 из 1 баллов.
Техническая экспертиза (стек и CMS)
На отраслевых площадках указан стек технологий (например, 1С‑Битрикс и Angular), но полная специализация по стеку и системное подтверждение по большинству кейсов раскрыты частично. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Архитектура и инженерная культура
Студия заявляет разработку сайтов и приложений, но публичных описаний инженерных практик (CI/CD, безопасность, архитектурные стандарты) в явном виде немного. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Производительность и SEO-техническая база
Данных о метриках производительности/Core Web Vitals и технических SEO-практиках для собственного сайта в открытом виде недостаточно; можно зачесть только базовый уровень. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Интеграции и автоматизация
По открытым материалам видны сложные digital-проекты, но интеграции с CRM/ERP/API как системная компетенция в кейсах раскрыты ограниченно. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Тестирование и поддержка
Публичных описаний QA-процессов, мониторинга, тикет-систем и SLA для поддержки в рамках проверки не зафиксировано. По этому критерию студия получает 0.0 из 1 баллов.
Качество собственного сайта
Качество собственного сайта (дизайн и UX)
Сайт выглядит современно и соответствует позиционированию студии, навигация по направлениям/юнитам понятна. По этому критерию студия получает 1.0 из 1 баллов.
Репутация и внешние сигналы
Внешние социальные доказательства существования
Есть устойчивое присутствие на независимых площадках (профили, каталоги, карты), что подтверждает внешнюю наблюдаемость компании. По этому критерию студия получает 2.0 из 2 баллов.
Отзывы на внешних модерируемых платформах
Зафиксированы отзывы и карточка на Яндекс Картах; при этом в рамках проверки не собрано достаточно подтверждений по нескольким крупным площадкам, чтобы зачесть максимум. По этому критерию студия получает 5.5 из 11 баллов.
Верифицированные рейтинги и отраслевые награды
Подтверждается присутствие в отраслевых рейтингах/премиях и кейсах на профильных площадках. По этому критерию студия получает 4.0 из 4 баллов.
Собственные вебинары, исследования и мероприятия
Публично зафиксирована регулярная активность в виде собственных мероприятий и публикаций на внешних площадках. По этому критерию студия получает 1.0 из 1 баллов.