Данные актуализированы на 31.01.2026 г.
Веб-бюро «Синий Муравей» (Blue Ant) из Москвы делает дизайн и разработку сайтов, занимается архитектурной 3D-визуализацией, графическим дизайном, SMM, аудитом и доработками проектов. На сайте опубликованы контакты, а в документах по обработке персональных данных раскрыты юридические сведения, включая ИНН. Портфолио насчитывает сотни работ, поэтому можно оценить разнообразие задач и визуальных решений, хотя измеримые бизнес-результаты по большинству кейсов публично не раскрываются. Присутствие в отраслевых рейтингах дополняет внешний цифровой след и помогает сверить специализацию.
Легитимность и прозрачность
Верифицируемые данные об организации
На сайте указан адрес офиса в Москве, телефон и корпоративная почта, а в публичных документах по обработке ПДн дополнительно раскрыт ИНН и адрес, что позволяет провести базовую идентификацию. При этом ОГРН и банковские реквизиты в явном виде на страницах не обнаружены, поэтому прозрачность закрыта частично. По этому критерию студия получает 7.5 из 14 баллов.
Реальная команда и верифицируемое руководство
В описаниях проектов встречаются формулировки «над проектом работали» с указанием ролей (например, руководитель проекта), а на отраслевых площадках упоминается топ-менеджмент. Однако полноценного раздела с командой, верифицируемыми профилями и подтверждёнными сертификатами ключевых сотрудников на сайте в рамках проверки не зафиксировано. По этому критерию студия получает 4 из 7 баллов.
Документальная база и партнёрские статусы
Опубликованы политика обработки персональных данных и согласие на обработку ПДн, что закрывает базовый документальный минимум. Партнёрские статусы заявлены (например, «серебряный дилер HostCMS»), но прямых ссылок на реестр вендора в рамках проверки не найдено, поэтому оценка не максимальная. По этому критерию студия получает 1.5 из 2 баллов.
Онлайн-идентичность и цифровой след
Сайт работает по HTTPS, а также содержит ссылки на внешние профили (Behance, Dprofile, VK), что формирует связанный цифровой след. При этом WHOIS и правообладатель домена, а также полная согласованность данных во всех источниках в рамках проверки не подтверждались. По этому критерию студия получает 2 из 3 баллов.
Финансовая и правовая устойчивость
Юрлицо и руководитель подтверждаются по официальным данным и агрегаторам со статусом «действующее», признаков ликвидации в открытых источниках не зафиксировано. Углублённый анализ судебных рисков не проводился, поэтому оценка остаётся частичной. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Подтверждённый срок присутствия на рынке
Год основания 2010 подтверждается внешними источниками и отраслевыми карточками, что однозначно превышает 1 год. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Верифицируемые филиалы и представительства
По публичным данным подтверждается адрес офиса в Москве, однако филиалы в 1–2 регионах или 3+ регионах в рамках проверки не подтверждены. По этому критерию студия получает 0 из 4 баллов.
Экспертиза, процессы и технологии
Верифицируемая экспертиза (кейсы, портфолио)
Портфолио представлено в большом объёме — сотни работ, по части проектов есть описания задач и состава работ, что позволяет оценить практический опыт. При этом измеримые бизнес-результаты и внешние подтверждения по большинству кейсов раскрыты ограниченно, поэтому верификация остаётся неполной. По этому критерию студия получает 9.5 из 17 баллов.
Корпоративная зрелость и прозрачность процессов
Заявлены собственные процессы и методология, а также доступен бриф с диапазонами бюджета, что даёт общее понимание подхода к работе. Однако детализированное описание CRM, SLA, QA и прозрачной модели ценообразования в явном виде не представлено. По этому критерию студия получает 1.5 из 3 баллов.
Наличие R&D или собственных продуктов
Публичных сведений о собственных продуктах или R&D-направлении в рамках проверки не зафиксировано. По этому критерию студия получает 0 из 1 балл.
Комплексность услуг (дизайн + маркетинг)
Кроме разработки и дизайна заявлены SMM и аудит, что расширяет набор услуг. При этом кейсов с измеримыми маркетинговыми результатами, подтверждённых в открытых источниках, в рамках проверки недостаточно. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балл.
Техническая экспертиза (стек и CMS)
Публично заявлена экспертиза и партнёрство по CMS (HostCMS) и также упоминается 1С-Битрикс, что частично подтверждает профиль по платформам. При этом системное описание основного стека (языки, фреймворки) раскрыто ограниченно. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балл.
Архитектура и инженерная культура
Публичного описания инженерных практик (CI/CD, безопасность, разделение сред и т.п.) в явном виде не обнаружено. По этому критерию студия получает 0 из 1 балл.
Производительность и SEO-техническая база
Подтверждённых публичных метрик Core Web Vitals, данных о скорости и системного описания техSEO для собственного сайта в рамках проверки не зафиксировано. По этому критерию студия получает 0 из 1 балл.
Интеграции и автоматизация
Интеграции с CRM, ERP, платёжными системами и внешними API как значимая часть проектов в публичных кейсах не демонстрируются. По этому критерию студия получает 0 из 1 балл.
Тестирование и поддержка
Есть направление «поддержка и развитие», которое дополнительно упоминается на отраслевых рейтинговых площадках, что косвенно подтверждает сопровождение. При этом публичные SLA и QA-регламенты представлены ограниченно. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балл.
Качество собственного сайта
Качество собственного сайта (дизайн и UX)
Сайт выглядит современно, структурированно и адаптивно: доступны портфолио, услуги и контакты, интерфейс соответствует заявленному уровню продакшна. По этому критерию студия получает 1 из 1 балл.
Репутация и внешние сигналы
Внешние социальные доказательства существования
Есть внешние отраслевые карточки и профили в каталогах и рейтингах, что подтверждает наблюдаемость компании за пределами собственного сайта. По этому критерию студия получает 2 из 2 баллов.
Отзывы на внешних модерируемых платформах
На внешних рейтинговых платформах фиксируется ограниченное количество отзывов — например, 1 отзыв на Рейтинге Рунета, поэтому репутационная выборка выглядит небольшой. Подтверждений устойчивого массива отзывов на нескольких независимых площадках в рамках проверки не собрано. По этому критерию студия получает 4.5 из 11 баллов.
Верифицированные рейтинги и отраслевые награды
Подтверждается присутствие в нескольких рейтингах (Рейтинг Рунета, Ruward) и упоминания в Dprofile, что даёт сильный внешний сигнал верифицированности. По этому критерию студия получает 4 из 4 баллов.
Собственные вебинары, исследования и мероприятия
Регулярная экспертная активность в формате серий вебинаров или исследований в рамках проверки не подтверждена. По этому критерию студия получает 0 из 1 балл.