Российская веб-студия/IT-компания: разработка и поддержка сайтов и интернет-магазинов, внедрение eCommerce и корпоративных решений (в т.ч. CRM/PIM). На сайте публикуются портфолио и прайс-лист. Указаны контакты и офисы в Ярославле и Москве.
Легитимность и прозрачность
Верифицируемые данные об организации
На сайте указаны контакты (телефон, e-mail) и адреса офисов, отдельно обозначен юридический адрес; присутствуют карточки компании на внешних площадках (например, 2GIS). При этом на публичных страницах не обнаружены ИНН/ОГРН и банковские реквизиты, поэтому уровень подтверждения неполный. Источники: https://cetera.ru/about/contacts/ , https://cetera.ru/offices/yaroslavl/ , https://2gis.ru/yaroslavl/firm/3941177954942893 . По этому критерию студия получает 7 из 14 баллов.
Реальная команда и верифицируемое руководство
На доступных публичных разделах основного сайта не выявлены страницы с руководством/командой с персональными профилями и подтверждаемыми ссылками на профессиональные аккаунты; верификация ключевых лиц затруднена. По этому критерию студия получает 0 из 7 баллов.
Документальная база и партнёрские статусы
На сайте размещена политика конфиденциальности и доступны ссылки на шаблоны/документы (в т.ч. с прайс-листа). Подтверждённые внешними реестрами партнёрские статусы в рамках проверки не зафиксированы. Источники: https://cetera.ru/privacy-statement/ , https://cetera.ru/about/pricelist/ . По этому критерию студия получает 1 из 2 баллов.
Онлайн-идентичность и цифровой след
Сайт работает по HTTPS и содержит согласованные контакты на основных страницах, присутствуют ссылки на официальные каналы связи (например, Telegram/WhatsApp). При этом в рамках проверки не получены верифицируемые WHOIS-данные владельца домена и отмечаются разрозненные карточки в картах, что снижает уровень согласованности. Источник: https://cetera.ru/about/contacts/ . По этому критерию студия получает 1.5 из 3 баллов.
Финансовая и правовая устойчивость
По данным бизнес-реестра компания указана как действующая; детальная оценка судебных рисков по профилю деятельности в рамках проверки не проводилась. Источник: https://www.rusprofile.ru/id/6205982 . По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Подтверждённый срок присутствия на рынке
В открытом реестре указана дата регистрации юрлица (2012 год), что подтверждает срок работы более 1 года. Источник: https://www.rusprofile.ru/id/6205982 . По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.
Верифицируемые филиалы и представительства
На сайте представлены отдельные страницы офисов в Ярославле и Москве; внешний след по адресам присутствует (например, 2GIS). Подтверждение кейсов по каждому региону в явном виде не установлено. Источники: https://cetera.ru/offices/yaroslavl/ , https://cetera.ru/offices/moscow/ , https://2gis.ru/yaroslavl/firm/3941177954942893 . По этому критерию студия получает 2 из 4 баллов.
Экспертиза, процессы и технологии
Верифицируемая экспертиза (кейсы, портфолио)
На сайте опубликовано портфолио с описаниями работ; в части материалов присутствуют прямые ссылки/домены проектов (например, pacc-audit.ru), однако измеримые результаты и подтверждение связи со студией представлены не системно для всех кейсов. Источники: https://cetera.ru/portfolio/ , https://yarreg.cetera.ru/portfolio/hlb-pakk/ . По этому критерию студия получает 8.5 из 17 баллов.
Корпоративная зрелость и прозрачность процессов
Опубликованы описания методологий и подходов к производству/сопровождению, а также детализированный прайс-лист с логикой тарифов и типами проектов. Источники: https://cetera.ru/about/custom-development/ , https://cetera.ru/about/pricelist/ . По этому критерию студия получает 3 из 3 баллов.
Наличие R&D или собственных продуктов
На сайте перечислены собственные программные продукты (в т.ч. Cetera CMS, Cetera.Spaces и др.); также присутствуют публичные технические артефакты (например, репозиторий на GitHub). Источники: https://cetera.ru/about/ , https://github.com/cetera-labs/ceteralabs.recaptcha . По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.
Комплексность услуг (дизайн + маркетинг)
В перечне услуг заявлены продвижение/SEO и смежные маркетинговые работы; при этом в проверенных кейсах измеримые маркетинговые показатели представлены ограниченно. Источники: https://cetera.ru/about/partners/ , https://cetera.ru/portfolio/premium-carpets/ . По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Техническая экспертиза (стек и CMS)
На сайте и в материалах портфолио встречаются указания на используемые технологии и платформы (в т.ч. Cetera CMS, 1С-Битрикс, WordPress, Django и др.). Источники: https://cetera.ru/about/ , https://cetera.ru/portfolio/filter/y2025/ . По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.
Архитектура и инженерная культура
Опубликовано описание инженерных практик: тестирование, CI, GitLab, мониторинг, стандарты и используемые фреймворки. Источник: https://cetera.ru/about/custom-development/development-quality/ . По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.
Производительность и SEO-техническая база
Есть упоминания практик, связанных с качеством публикаций и SEO-работами, однако подтверждённые метрики производительности (Core Web Vitals) и системные отчёты в публичных источниках не зафиксированы. Источник: https://cetera.ru/about/custom-development/development-quality/ . По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Интеграции и автоматизация
В портфолио встречаются упоминания интеграций с CRM и бизнес-системами (например, интеграции с CRM/платформами в отдельных кейсах), но без системной выборки и перечня подтверждений по множеству проектов. Источник: https://cetera.ru/portfolio/filter/y2025/ . По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Тестирование и поддержка
Публично описаны процессы тестирования (включая автотесты), CI и мониторинг; также опубликованы тарифы и формат поддержки. Источники: https://cetera.ru/about/custom-development/development-quality/ , https://cetera.ru/about/pricelist/ . По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.
Качество собственного сайта
Качество собственного сайта (дизайн и UX)
Сайт структурирован и содержит развитую навигацию по услугам, портфолио и базе знаний; при высокой насыщенности разделов однозначно подтвердить уровень «полностью» без пользовательских тестов нельзя. Источник: https://cetera.ru/ . По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Репутация и внешние сигналы
Внешние социальные доказательства существования
Есть карточки компании на внешних площадках и профиль в отраслевых каталогах/рейтингах. Источники: https://2gis.ru/yaroslavl/firm/3941177954942893 , https://cmsmagazine.ru/agencies/cetera/ . По этому критерию студия получает 2 из 2 баллов.
Отзывы на внешних модерируемых платформах
Зафиксированы отзывы на нескольких независимых платформах, при этом оценки разнятся по площадкам (например, RatingRuneta и Zoon), что указывает на неоднородную репутационную картину. Источники: https://ratingruneta.ru/agency-cetera/ , https://zoon.ru/msk/internet/kompaniya_po_podderzhke_sajtov_vseh_tipov_cetera_labs/ . По этому критерию студия получает 5.5 из 11 баллов.
Верифицированные рейтинги и отраслевые награды
Обнаружены профили в отраслевых каталогах/рейтингах (например, CMS Magazine, RatingRuneta). Подтверждённые отраслевые награды/шорт-листы в рамках проверки не зафиксированы. Источники: https://cmsmagazine.ru/agencies/cetera/ , https://ratingruneta.ru/agency-cetera/ . По этому критерию студия получает 2 из 4 баллов.
Собственные вебинары, исследования и мероприятия
У компании есть отдельный обучающий портал с курсами и тестовыми заданиями; регулярность публичных вебинаров/исследований отдельно не подтверждена. Источник: https://learning.cetera.ru/ . По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.