Данные актуализированы на 31.01.2026 г.
Cetera Labs — российская веб-студия и IT-компания, которая разрабатывает и поддерживает сайты и интернет-магазины, внедряет eCommerce и корпоративные решения, включая интеграции с CRM и PIM. На сайте компании представлены портфолио выполненных работ и прайс-лист с тарифами и типами проектов, что помогает понять формат сотрудничества и ориентиры по стоимости. Для связи опубликованы контакты, а также указаны офисы в Ярославле и Москве. В фокусе — запуск, сопровождение и развитие проектов после релиза, включая внедрение изменений и техническую поддержку.
Легитимность и прозрачность
Верифицируемые данные об организации
На сайте размещены контакты (телефон, e-mail) и адреса офисов, отдельно обозначен юридический адрес; также есть карточки компании на внешних площадках (например, 2GIS). При этом на публичных страницах не обнаружены ИНН/ОГРН и банковские реквизиты, из-за чего подтверждаемость остаётся неполной. Источники: https://cetera.ru/about/contacts/ , https://cetera.ru/offices/yaroslavl/ , https://2gis.ru/yaroslavl/firm/3941177954942893 . По этому критерию студия получает 7 из 14 баллов.
Реальная команда и верифицируемое руководство
В доступных публичных разделах основного сайта не выявлены страницы с руководством или командой, где были бы персональные профили и подтверждаемые ссылки на профессиональные аккаунты. Из-за отсутствия таких материалов верификация ключевых лиц затруднена. По этому критерию студия получает 0 из 7 баллов.
Документальная база и партнёрские статусы
Опубликована политика конфиденциальности, а также доступны ссылки на шаблоны и документы (в т.ч. с прайс-листа). Подтверждённые внешними реестрами партнёрские статусы в рамках проверки не зафиксированы, поэтому оценка ограниченная. Источники: https://cetera.ru/privacy-statement/ , https://cetera.ru/about/pricelist/ . По этому критерию студия получает 1 из 2 баллов.
Онлайн-идентичность и цифровой след
Сайт работает по HTTPS, контакты на ключевых страницах выглядят согласованно, есть ссылки на официальные каналы связи (например, Telegram/WhatsApp). При этом в рамках проверки не получены верифицируемые WHOIS-данные владельца домена и отмечаются разрозненные карточки в картах, но базовая связность присутствует. Источник: https://cetera.ru/about/contacts/ . По этому критерию студия получает 2 из 3 баллов.
Финансовая и правовая устойчивость
По данным бизнес-реестра компания указана как действующая; детальная оценка судебных рисков по профилю деятельности в рамках проверки не проводилась. Источник: https://www.rusprofile.ru/id/6205982 . По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Подтверждённый срок присутствия на рынке
В открытом реестре указана дата регистрации юрлица (2012 год), что подтверждает срок работы более 1 года. Источник: https://www.rusprofile.ru/id/6205982 . По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.
Верифицируемые филиалы и представительства
На сайте есть отдельные страницы офисов в Ярославле и Москве, а по адресам прослеживается внешний след (например, 2GIS). При этом подтверждение кейсов по каждому региону в явном виде не установлено, поэтому засчитывается частичная верификация. Источники: https://cetera.ru/offices/yaroslavl/ , https://cetera.ru/offices/moscow/ , https://2gis.ru/yaroslavl/firm/3941177954942893 . По этому критерию студия получает 2 из 4 баллов.
Экспертиза, процессы и технологии
Верифицируемая экспертиза (кейсы, портфолио)
Портфолио опубликовано и содержит описания работ; в части материалов встречаются прямые ссылки и домены проектов (например, pacc-audit.ru). Однако измеримые результаты и подтверждение связи со студией представлены не системно для всех кейсов, что ограничивает верификацию. Источники: https://cetera.ru/portfolio/ , https://yarreg.cetera.ru/portfolio/hlb-pakk/ . По этому критерию студия получает 8.5 из 17 баллов.
Корпоративная зрелость и прозрачность процессов
На сайте опубликованы описания методологий и подходов к производству и сопровождению, а также детализированный прайс-лист с логикой тарифов и типами проектов. По доступным материалам процессная сторона и ориентиры по стоимости раскрыты полно. Источники: https://cetera.ru/about/custom-development/ , https://cetera.ru/about/pricelist/ . По этому критерию студия получает 3 из 3 баллов.
Наличие R&D или собственных продуктов
Перечислены собственные программные продукты, включая Cetera CMS, Cetera.Spaces и др.; дополнительно присутствуют публичные технические артефакты (например, репозиторий на GitHub). Это позволяет подтвердить наличие продуктовой составляющей по открытым источникам. Источники: https://cetera.ru/about/ , https://github.com/cetera-labs/ceteralabs.recaptcha . По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.
Комплексность услуг (дизайн + маркетинг)
В перечне услуг заявлены продвижение/SEO и смежные маркетинговые работы, что расширяет рамки предложения. При этом в проверенных кейсах измеримые маркетинговые показатели представлены ограниченно, поэтому балл частичный. Источники: https://cetera.ru/about/partners/ , https://cetera.ru/portfolio/premium-carpets/ . По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Техническая экспертиза (стек и CMS)
На сайте и в портфолио встречаются указания на используемые технологии и платформы, включая Cetera CMS, 1С-Битрикс, WordPress, Django и др., что подтверждается материалами проектов. Публичного уровня детализации достаточно для базовой проверки компетенций. Источники: https://cetera.ru/about/ , https://cetera.ru/portfolio/filter/y2025/. По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.
Архитектура и инженерная культура
Публично описаны инженерные практики: тестирование, CI, GitLab, мониторинг, стандарты и используемые фреймворки. Наличие такого описания повышает прозрачность инженерной культуры по открытым данным. Источник: https://cetera.ru/about/custom-development/development-quality/ . По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.
Производительность и SEO-техническая база
Упоминаются практики, связанные с качеством публикаций и SEO-работами, однако подтверждённые метрики производительности (Core Web Vitals) и системные отчёты в публичных источниках не зафиксированы. Поэтому оценка остаётся частичной. Источник: https://cetera.ru/about/custom-development/development-quality/ . По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Интеграции и автоматизация
В портфолио встречаются упоминания интеграций с CRM и бизнес-системами в отдельных кейсах, что показывает наличие практики. При этом системной выборки и перечня подтверждений по множеству проектов в открытом виде нет. Источник: https://cetera.ru/portfolio/filter/y2025/ . По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Тестирование и поддержка
Описаны процессы тестирования, включая автотесты, CI и мониторинг; также опубликованы тарифы и формат поддержки. По доступным материалам можно подтвердить, что поддержка и контроль качества выделены как отдельные процессы. Источники: https://cetera.ru/about/custom-development/development-quality/ , https://cetera.ru/about/pricelist/ . По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.
Качество собственного сайта
Качество собственного сайта (дизайн и UX)
Сайт структурирован и содержит развитую навигацию по услугам, портфолио и базе знаний; при высокой насыщенности разделов однозначно подтвердить уровень «полностью» без пользовательских тестов нельзя. Источник: https://cetera.ru/ . По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Репутация и внешние сигналы
Внешние социальные доказательства существования
Присутствуют карточки компании на внешних площадках и профиль в отраслевых каталогах или рейтингах, что даёт верифицируемые социальные доказательства существования. Источники: https://2gis.ru/yaroslavl/firm/3941177954942893 , https://cmsmagazine.ru/agencies/cetera/ По этому критерию студия получает 2 из 2 баллов.
Отзывы на внешних модерируемых платформах
Отзывы зафиксированы на нескольких независимых платформах, при этом оценки заметно различаются по площадкам (например, RatingRuneta и Zoon), что делает репутационную картину неоднородной. Количество и тональность по источникам требуют аккуратной интерпретации. Источники: https://ratingruneta.ru/agency-cetera/ , https://zoon.ru/msk/internet/kompaniya_po_podderzhke_sajtov_vseh_tipov_cetera_labs/ . По этому критерию студия получает 5.5 из 11 баллов.
Верифицированные рейтинги и отраслевые награды
Обнаружены профили в отраслевых каталогах и рейтингах (например, CMS Magazine, RatingRuneta), что подтверждает внешнюю верификацию присутствия. При этом подтверждённые отраслевые награды или шорт-листы в рамках проверки не зафиксированы. Источники: https://cmsmagazine.ru/agencies/cetera/ , https://ratingruneta.ru/agency-cetera/ . По этому критерию студия получает 2 из 4 баллов.
Собственные вебинары, исследования и мероприятия
У компании есть отдельный обучающий портал с курсами и тестовыми заданиями, однако регулярность публичных вебинаров или исследований отдельно не подтверждена. Источник: https://learning.cetera.ru/ . По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.