Креативная студия дизайна и веб-разработки из Красноярска. Специализация: интерактивные сайты и интерфейсы, айдентика, CGI и 3D-графика. На сайте размещены кейсы со ссылками на проекты и раздел публикаций; присутствуют карточки в картах и на отраслевых площадках.
Легитимность и прозрачность
Верифицируемые данные об организации на сайте
На сайте представлены контакты и адрес офиса, есть корпоративная почта на домене, присутствует политика обработки персональных данных. При этом на сайте не обнаружены ИНН, ОГРН и банковские реквизиты, из-за чего идентификация юрлица по данным сайта неполная; подтверждение офиса и контактных данных фиксируется во внешних карточках в картах и на отзовиках. По этому критерию студия получает 7 из 14 баллов.
Реальная команда и верифицируемое руководство
На сайте отсутствует структурная страница команды с профилями и подтверждающими ссылками на ключевых специалистов. Во внешних отраслевых профилях указываются руководящие роли, что частично подтверждает управленческую структуру, но полнота сведений о команде ограничена. По этому критерию студия получает 3.5 из 7 баллов.
Документальная база и партнёрские статусы
На сайте доступна политика обработки персональных данных. Публичная оферта/типовой договор и подтверждённые партнёрские статусы в реестрах вендоров в рамках проверки не зафиксированы. По этому критерию студия получает 1 из 2 баллов.
Онлайн-идентичность и цифровой след
Сайт работает по HTTPS, указаны официальные контакты и связанные аккаунты в соцсетях/мессенджерах. При этом данные о владении доменом и полная согласованность реквизитов между каналами по подтверждаемым признакам не установлены. По этому критерию студия получает 1.5 из 3 баллов.
Финансовая и правовая устойчивость
По данным открытых реестров юрлицо действует; признаков ликвидации/банкротства в доступных источниках не выявлено. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Подтверждённый срок присутствия на рынке
По данным открытых реестров регистрация юрлица подтверждает срок работы более 1 года. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Верифицируемые филиалы и представительства
Сведения о филиалах в разных регионах (отдельные контакты/страницы и подтверждённые кейсы по регионам) не обнаружены. По этому критерию студия получает 0 из 4 баллов.
Экспертиза, процессы и технологии
Верифицируемая экспертиза (кейсы, портфолио)
На сайте опубликованы кейсы с описанием работ и ссылками на внешние сайты проектов, что позволяет частично верифицировать портфолио. При этом измеримые результаты (трафик, конверсии, финальные KPI) в кейсах представлены ограниченно и не системно. По этому критерию студия получает 8.5 из 17 баллов.
Корпоративная зрелость и прозрачность процессов
Описан подход к реализации проектов (в том числе формат Time & Material и регулярная отчётность). Детализация по инструментам управления, SLA/регламентам поддержки, QA-процессам и прозрачной логике формирования стоимости представлена ограниченно. По этому критерию студия получает 1.5 из 3 баллов.
Наличие R&D или собственных продуктов
Публично описанные собственные продукты или подтверждённая R&D-активность, подкреплённые кейсами/публикациями как отдельные продуктовые направления, в рамках проверки не зафиксированы. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.
Комплексность услуг (дизайн + маркетинг)
Маркетинговые услуги (SEO/контекст/аналитика как отдельная практика с кейсами и измеримыми показателями) в явном виде не подтверждены. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.
Техническая экспертиза (стек и CMS)
На сайте и в публичных материалах упоминаются технологические подходы, связанные с интерактивом и 3D/WebGL, однако системного описания основного стека и специализации по CMS/платформам с привязкой к кейсам недостаточно. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Архитектура и инженерная культура
Публичные описания инженерных практик (CI/CD, безопасность, стандарты разработки, архитектурные принципы) не обнаружены. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.
Производительность и SEO-техническая база
Публичные подтверждения по Core Web Vitals, системной технической SEO-базе и аналитике, оформленные как проверяемые показатели или методика, в рамках проверки не зафиксированы. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.
Интеграции и автоматизация
Подтверждённые примеры интеграций (CRM/ERP/платежи/внешние API) как существенная часть проектов в кейсах не выделены. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.
Тестирование и поддержка
Описания QA-процессов, видов тестирования, мониторинга и регламентов поддержки/SLA в публичных материалах не обнаружены. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.
Качество собственного сайта
Качество собственного сайта (дизайн и UX)
Сайт имеет современную визуальную подачу, понятную навигацию и структурированный доступ к кейсам и материалам; взаимодействие и подача контента выглядят проработанными. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Репутация и внешние сигналы
Внешние социальные доказательства существования
Есть присутствие на независимых площадках (карты/каталоги/профили), а также публикации и упоминания на отраслевых ресурсах. По этому критерию студия получает 2 из 2 баллов.
Отзывы на внешних модерируемых платформах
Зафиксированы отзывы на нескольких независимых модерируемых платформах (включая карты и профильные порталы); преобладают положительные оценки, а присутствие на нескольких площадках повышает устойчивость сигнала. По этому критерию студия получает 11 из 11 баллов.
Верифицированные рейтинги и отраслевые награды
Обнаружены профили в отраслевых рейтингах/каталогах и подтверждённые международные награды/упоминания на профильных конкурсных площадках. По этому критерию студия получает 4 из 4 баллов.
Собственные вебинары, исследования и мероприятия
На сайте ведётся раздел публикаций с регулярными материалами и разбором кейсов/подходов, что фиксирует устойчивую экспертную активность в публичном поле. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.