Легитимность и прозрачность

Верифицируемые данные об организации

На сайте представлены контактные каналы и наименование компании, что позволяет базово идентифицировать студию. Однако полный набор юридических данных (ИНН, ОГРН, банковские реквизиты) в открытом виде раскрыт не полностью и подтверждается лишь частично. Карточки компании в сервисах карт зафиксированы, но для более высокой оценки не хватает полного пакета реквизитов на сайте. По этому критерию студия получает 8 из 14 баллов.

Реальная команда и верифицируемое руководство

Упоминания о специалистах и участии команды встречаются в материалах и кейсах, что частично подтверждает реальную деятельность. При этом отдельного раздела с полным представлением руководства и верифицируемыми профилями ключевых сотрудников на сайте нет, поэтому проверяемость состава ограничена. По этому критерию студия получает 4 из 7 баллов.

Документальная база и партнёрские статусы

Опубликована политика конфиденциальности и базовая правовая информация, закрывающая минимальные требования по публичной документации. Подтверждённые партнёрские статусы в реестрах вендоров в рамках проверки не зафиксированы. По этому критерию студия получает 1 из 2 баллов.

Онлайн-идентичность и цифровой след

Сайт работает по HTTPS, бренд и контакты в целом выглядят согласованно; также присутствуют связанные профили в соцсетях. При этом активность по этим каналам ограничена, поэтому цифровой след подтверждается не на максимальном уровне. По этому критерию студия получает 2 из 3 баллов.

Финансовая и правовая устойчивость

По открытым данным признаков ликвидации или банкротства не выявлено, критичных судебных споров не зафиксировано. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Подтверждённый срок присутствия на рынке

История домена и внешние упоминания подтверждают срок работы более одного года. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Верифицируемые филиалы и представительства

Подтверждений филиалов или представительств в нескольких регионах по открытым источникам не найдено, поэтому речь идёт скорее о точечном присутствии без развитой сети. По этому критерию студия получает 1 из 4 баллов.

Экспертиза, процессы и технологии

Верифицируемая экспертиза (кейсы, портфолио)

На сайте размещено портфолио: часть кейсов содержит рабочие ссылки и описание задач, что позволяет проверить как минимум часть выполненных работ. При этом измеримые бизнес-результаты по проектам раскрываются не всегда и не для каждого кейса. По этому критерию студия получает 13 из 17 баллов.

Корпоративная зрелость и прозрачность процессов

Основные этапы работы над проектами описаны и дают представление о типовом цикле взаимодействия. Однако использование CRM, SLA и прозрачная модель ценообразования раскрыты ограниченно, без достаточной детализации по всем услугам. По этому критерию студия получает 2 из 3 баллов.

Наличие R&D или собственных продуктов

Публичных сведений о собственных продуктах или системной R&D-деятельности в открытых источниках не обнаружено. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.

Комплексность услуг (дизайн + маркетинг)

Помимо разработки заявлены услуги дизайна и маркетинга, однако подтверждения через кейсы с измеримыми маркетинговыми результатами представлены в ограниченном объёме. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Техническая экспертиза (стек и CMS)

На сайте указан основной технологический стек и используемые CMS, а также есть реализованные проекты, которые косвенно подтверждают заявленную специализацию. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Архитектура и инженерная культура

Инженерные практики и архитектурные подходы упоминаются, но в основном фрагментарно и без системного публичного описания стандартов. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Производительность и SEO-техническая база

Базовые требования к производительности и техническому SEO заявлены как соблюдаемые, но продвинутые метрики и Core Web Vitals в публичном виде не раскрыты. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Интеграции и автоматизация

В кейсах встречаются упоминания интеграций с внешними сервисами и API, однако число детально описанных примеров ограничено. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Тестирование и поддержка

Поддержка проектов заявлена как отдельное направление, но регламенты тестирования и SLA в публичном виде не представлены, поэтому проверяемость процесса ограничена. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Качество собственного сайта

Качество собственного сайта (дизайн и UX)

Сайт выглядит современно и адаптивно, в целом удобен для навигации, но заметны отдельные UX-недочёты, которые снижают итоговую оценку. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Репутация и внешние сигналы

Внешние социальные доказательства существования

Присутствие на независимых каталогах и сервисах зафиксировано, однако публикации в отраслевых СМИ представлены ограниченно. По этому критерию студия получает 1.5 из 2 баллов.

Отзывы на внешних модерируемых платформах

Отзывы на внешних платформах присутствуют, и в целом преобладают положительные оценки, однако общий объём и разнообразие площадок выглядят умеренно. По этому критерию студия получает 6.5 из 11 баллов.

Верифицированные рейтинги и отраслевые награды

Профили в авторитетных рейтингах или значимые отраслевые награды в рамках проверки не подтверждены; при этом встречаются лишь отдельные косвенные упоминания без проверяемых позиций. По этому критерию студия получает 1 из 4 баллов.

Собственные вебинары, исследования и мероприятия

Регулярная собственная экспертная активность в формате вебинаров или исследований в открытых источниках не зафиксирована. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.

Регионне указано CMS/FrameworkPHP, JavaScript, React, CMS WordPress/Bitrix

Сайт вебстудии