Данные актуализированы на 31.01.2026 г.
Dextra — интернет-агентство, которое сочетает услуги разработки и интернет-маркетинга для бизнеса: помогает запускать и развивать сайты, а также продвигать их через поисковые и рекламные инструменты. На сайте опубликованы контакты, а юридические сведения вынесены в публичную политику обработки данных. Портфолио и материалы о проектах показывают примеры работ, описанные задачи и результаты, в том числе через внешние ссылки. На независимых площадках представлены профили и отзывы, а также сведения о специализациях, например по CMS.
Легитимность и прозрачность
Верифицируемые данные об организации
Контакты и адреса опубликованы, а юридические реквизиты (ИНН/ОГРН и адрес) вынесены в публичную политику обработки данных, что позволяет провести базовую идентификацию. При этом банковские реквизиты не раскрыты, а подтверждения через карты с отзывами и фото в рамках проверки не зафиксированы, поэтому оценка остаётся частичной. По этому критерию студия получает 7.5 из 14 баллов.
Реальная команда и верифицируемое руководство
Публичная страница с руководством или командой, а также верифицируемыми профилями и подтверждёнными сертификатами в рамках проверки не подтверждена. Из-за отсутствия проверяемых персональных данных критерий не засчитывается. По этому критерию студия получает 0 из 7 баллов.
Документальная база и партнёрские статусы
Публичная документация в виде политики присутствует. При этом подтверждённые партнёрские статусы в официальных реестрах вендоров в рамках проверки подтверждены лишь частично по внешним профильным площадкам, поэтому максимум не достигается. По этому критерию студия получает 1.5 из 2 баллов.
Онлайн-идентичность и цифровой след
Сайт работает по HTTPS, основные данные выглядят согласованными, а внешние идентификаторы и упоминания присутствуют. Однако WHOIS и полный набор связок по внешним источникам в рамках проверки подтверждены только частично, поэтому оценка средняя. По этому критерию студия получает 2 из 3 баллов.
Финансовая и правовая устойчивость
Проверяемых данных о статусе юрлица и судебных спорах по официальным источникам в рамках проверки не зафиксировано, поэтому надёжная оценка устойчивости невозможна. По этому критерию студия получает 0 из 1 балла.
Подтверждённый срок присутствия на рынке
На внешних профильных площадках зафиксирован длительный срок присутствия на рынке (более 1 года), однако проверка по официальным реестрам в рамках текущего анализа не выполнялась. По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.
Верифицируемые филиалы и представительства
Заявлены офисы в нескольких городах, но верификация филиальной сети и привязка кейсов к региональным представительствам в рамках проверки не подтверждены. Принимается во внимание сам факт заявлений без достаточных доказательств, поэтому выставляется минимальный частичный балл. По этому критерию студия получает 0.5 из 4 баллов.
Экспертиза, процессы и технологии
Верифицируемая экспертиза (кейсы, портфолио)
Портфолио и проектные материалы содержат примеры работ с внешними ссылками на результаты и описаниями выполненных задач, что позволяет верифицировать выполненные проекты по доступным материалам. По этому критерию студия получает 17 из 17 баллов.
Корпоративная зрелость и прозрачность процессов
Процессы и подходы описаны на сайте, можно составить представление об организации работ и взаимодействии с клиентом. Однако уровень детализации по QA, SLA, инструментам управления и прозрачности ценообразования подтверждается лишь частично. По этому критерию студия получает 2 из 3 баллов.
Наличие R&D или собственных продуктов
Сведения о собственных продуктах или публичной R&D-активности в рамках проверки не подтверждены. По этому критерию студия получает 0 из 1 балла.
Комплексность услуг (дизайн + маркетинг)
Маркетинговые услуги заявлены и отражаются в описаниях работ, однако подтверждение измеримых маркетинговых результатов в верифицируемых кейсах в рамках проверки представлено ограниченно. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Техническая экспертиза (стек и CMS)
Специализация по CMS и технологиям подтверждается публичными сведениями на профильных площадках и материалами портфолио, что даёт достаточную основу для верификации компетенций. По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.
Архитектура и инженерная культура
Публичное описание инженерных практик (CI/CD, безопасность, архитектурные регламенты) в рамках проверки не подтверждено, поэтому критерий не засчитывается. По этому критерию студия получает 0 из 1 балла.
Производительность и SEO-техническая база
Проверяемые сведения о системной работе с Core Web Vitals и техSEO как отдельной практикой в рамках проверки не подтверждены. По этому критерию студия получает 0 из 1 балла.
Интеграции и автоматизация
Подтверждённые примеры интеграций как значимой части проектов в рамках проверки не зафиксированы. По этому критерию студия получает 0 из 1 балла.
Тестирование и поддержка
Поддержка и сопровождение упоминаются, однако публичные регламенты QA, тикетная система и SLA подтверждены лишь частично по доступным материалам. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Качество собственного сайта
Качество собственного сайта (дизайн и UX)
Сайт структурирован, навигация и подача услуг выглядят понятными, однако ряд UX-аспектов требует более глубокой проверки и тестов на разных сценариях. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Репутация и внешние сигналы
Внешние социальные доказательства существования
Зафиксированы профили на независимых отраслевых площадках, что даёт внешние сигналы существования компании. При этом публикации в отраслевых СМИ в рамках проверки не подтверждены, поэтому оценка не максимальная. По этому критерию студия получает 1.5 из 2 баллов.
Отзывы на внешних модерируемых платформах
На независимых площадках присутствуют отзывы, и по доступным данным их объём выглядит заметным, однако распределение по нескольким платформам и достаточная полнота подтверждений в рамках проверки фиксируются частично. Поэтому оценка выше средней, но без максимальной уверенности. По этому критерию студия получает 6 из 11 баллов.
Верифицированные рейтинги и отраслевые награды
Профили в рейтингах и отдельные отраслевые упоминания или награды присутствуют, но набор подтверждённых достижений по нескольким источникам в рамках проверки собран неполно. По этому критерию студия получает 2.5 из 4 баллов.
Собственные вебинары, исследования и мероприятия
Регулярная публичная экспертная активность в формате вебинаров или исследований в рамках проверки не подтверждена. По этому критерию студия получает 0 из 1 балла.