Данные актуализированы на 31.01.2026 г.
Digital Lab — digital-студия и интегратор с опытом работы с 2010 года. Компания занимается веб- и мобильной разработкой, дизайном интерфейсов, видеопродакшном, AR и игровыми механиками, а также ведёт проекты как комплексные digital-кампании для крупных брендов и бизнеса. В открытом портфолио заявлено более 600 реализованных проектов для клиентов из разных отраслей, также упоминаются отраслевые награды.
Легитимность и прозрачность
Верифицируемые данные об организации
На сайте представлены юридическое наименование, контактные телефоны, e-mail и адрес офиса в Москве, а также прослеживаются карточки компании на внешних ресурсах. При этом полные банковские реквизиты в открытом доступе не вынесены, из-за чего прозрачность по документам подтверждается не на максимальном уровне. По этому критерию студия получает 12 из 14 баллов.
Реальная команда и верифицируемое руководство
В публичных материалах встречаются упоминания о штате более 60 специалистов и об опыте работы, однако на сайте нет структурированного раздела с верифицируемыми профилями ключевых сотрудников и руководителей. Поэтому подтверждаемость команды остаётся частичной. По этому критерию студия получает 4 из 7 баллов.
Документальная база и партнёрские статусы
Размещены базовая правовая информация и политика конфиденциальности; дополнительно заявляются подтверждения статуса через присутствие в отраслевых рейтингах. Для целей методики этого достаточно, чтобы засчитать критерий полностью. По этому критерию студия получает 2 из 2 баллов.
Онлайн-идентичность и цифровой след
Сайт работает по HTTPS, а цифровой след поддерживается профилями и описаниями услуг на рейтинговых площадках и в каталогах. По открытым данным присутствие выглядит устойчивым и согласованным. По этому критерию студия получает 3 из 3 баллов.
Финансовая и правовая устойчивость
По открытым источникам признаки ликвидации или критичные повторяющиеся судебные споры не выявлены. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Подтверждённый срок присутствия на рынке
Публичная история агентства подтверждает работу более 10 лет, начиная с 2010 года, что существенно превышает порог методики. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Верифицируемые филиалы и представительства
Верифицируется основной офис в Москве, а сведения о филиалах в других регионах в открытых материалах не подтверждены. Поэтому критерий закрывается только на минимальном уровне. По этому критерию студия получает 1 из 4 баллов.
Экспертиза, процессы и технологии
Верифицируемая экспертиза (кейсы, портфолио)
Портфолио отражает реализацию сложных проектов для крупных клиентов из разных отраслей (банки, ритейл, FMCG, IT и другие), а в описаниях встречаются проверяемые факты и примеры выполненных работ. При этом степень детализации результатов различается по кейсам, поэтому оценка близка к максимальной, но не предельная. По этому критерию студия получает 15 из 17 баллов.
Корпоративная зрелость и прозрачность процессов
Описаны направления работ и общий подход к выполнению проектов, однако в публичных материалах не раскрыты в полном объёме CRM/SLA и единая модель ценообразования. Из-за этого процессная прозрачность подтверждается частично. По этому критерию студия получает 2 из 3 баллов.
Наличие R&D или собственных продуктов
Публичной информации о собственных продуктовых разработках или R&D-активностях агентства, подтверждённой отдельными материалами и внедрениями, не обнаружено. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.
Комплексность услуг (дизайн + маркетинг)
Компания заявляет комплексные услуги: разработка, дизайн и digital-кампании, а кейсы подтверждают работу в формате полного цикла. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Техническая экспертиза (стек и CMS)
Сведения о технологических решениях раскрываются через описания проектов и реализованные продукты; этого достаточно, чтобы засчитать техническую часть по методике. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Архитектура и инженерная культура
Публичные материалы дают лишь ограниченное представление об инженерных практиках и архитектуре, без цельного описания стандартов и подходов. Поэтому критерий подтверждён частично. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Производительность и SEO-техническая база
По собственному сайту и описаниям проектов просматривается базовая техническая оптимизация, однако продвинутые метрики и системная отчётность в открытом виде отсутствуют. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Интеграции и автоматизация
В кейсах встречаются упоминания интеграций с внешними системами и API, что указывает на опыт автоматизации, но глубина технических описаний ограничена. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Тестирование и поддержка
Сопровождение проектов заявлено как услуга, но публичные регламенты и значения SLA раскрыты не полностью. Поэтому критерий засчитывается частично. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Качество собственного сайта
Качество собственного сайта (дизайн и UX)
Сайт выглядит современно, имеет адаптивный интерфейс и понятную структуру разделов, что формирует позитивное UX-впечатление при просмотре. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Репутация и внешние сигналы
Внешние социальные доказательства существования
Присутствие компании фиксируется на независимых каталогах и рейтингах, где есть описания услуг и кейсов, что поддерживает внешнюю верификацию бренда. По этому критерию студия получает 2 из 2 баллов.
Отзывы на внешних модерируемых платформах
Независимых отзывов на модерируемых платформах обнаруживается немного, и для уверенного максимального зачёта объёма недостаточно. При этом отдельные упоминания и оценки в открытом поле всё же встречаются, поэтому критерий засчитывается чуть выше минимального уровня. По этому критерию студия получает 2.5 из 11 баллов.
Верифицированные рейтинги и отраслевые награды
Отмечается присутствие в рейтингах и упоминание отраслевых наград RUWARD AWARD, что даёт сильный внешний сигнал признания. По этому критерию студия получает 4 из 4 баллов.
Собственные вебинары, исследования и мероприятия
Публичная экспертная активность в формате вебинаров или исследований выявляется ограниченно и подтверждается неравномерно. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.