Легитимность и прозрачность

Верифицируемые данные об организации на сайте

На сайте опубликованы реквизиты юрлица: ООО «ДИЭНЭЙ», ИНН 7806572951, ОГРН 1197847234750 и юридический адрес (195112, г. Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 64, лит. А, пом. 3-Н, оф. 723) — см. политику обработки ПДн. В контактах указаны телефон +7 (812) 928-36-26 и e-mail office@dnateam.ru, а также есть карточки компании на 2ГИС и Яндекс.Картах с отзывами.

По этому критерию студия получает 14 из 14 баллов.

Реальная команда и верифицируемое руководство

В разделе «Контакты» раскрыты основатели и роли: Антон Тарасенко (со-основатель и CEO) и Дмитрий Забавин (со-основатель и CFO), указаны их профили и способы связи.

По этому критерию студия получает 7 из 7 баллов.

Документальная база и партнёрские статусы

На сайте доступны документы: политика конфиденциальности и политика обработки персональных данных. Подтверждённых партнёрских статусов в официальных реестрах в рамках быстрого поиска не найдено.

По этому критерию студия получает 1 из 2 баллов.

Онлайн-идентичность и цифровой след

Сайт работает по HTTPS и содержит согласованные контактные данные; в футере и документах используется единый бренд DNA Team. Соцссылки (в т.ч. на Telegram) присутствуют, но регулярная публичная активность за последние 12 месяцев в рамках ограниченного набора источников не подтверждена.

По этому критерию студия получает 1.5 из 3 баллов.

Финансовая и правовая устойчивость

В проверенных источниках не обнаружено сведений о ликвидации/банкротстве или иных признаков критических рисков; по правилу методики критерий не понижается без явных доказательств обратного.

По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Срок присутствия на рынке

На официальном сайте указана история/основание в 2015 году (раздел «Контакты»). Наличие домена и упоминаний сайта подтверждается как минимум с 2016 года по данным WHOIS/истории домена, что покрывает требование «≥1 года».

По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Филиалы и представительства

На сайте раскрыт один адрес в Санкт-Петербурге; дополнительные офисы/филиалы с подтверждением через внешние карточки и привязанные к регионам кейсы в публичном виде не найдены (кейсы не размечены по городам).

По этому критерию студия получает 0 из 4 баллов.

Экспертиза, процессы и технологии

Кейсы и портфолио: подтверждаемость и результаты

Портфолио доступно на странице кейсов: у проектов указаны задачи и формат работ, а в ряде кейсов — измеримые результаты (например, рост трафика на 20% и повышение доходимости до 50% в формулировках карточек).

Есть детальные страницы по клиентам и продуктам, включая проекты для Эрмитажа (аудиогид и навигация), Лаборатории Касперского (портал бренд-платформы) и British American Tobacco (кастомная CRM и сайты брендов).

По этому критерию студия получает 17 из 17 баллов.

Процессы и прозрачность работы

На страницах услуг и аутстаффинга описаны этапность и формат взаимодействия (например, шаги подбора и подключения специалистов, условия NDA/договоров, коммуникации), а также типовые артефакты работ (аналитика, дизайн, разработка, тестирование, запуск и поддержка).

Публичные диапазоны цен/калькуляторы и прозрачная тарифная сетка раскрыты ограниченно: стоимость предлагается рассчитывать через формы запроса без явных вилок.

По этому критерию студия получает 1.5 из 3 баллов.

R&D и собственные продукты

В портфолио выделен продуктовый кейс LookLink с формулировкой «создали продукт», что указывает на собственную продуктовую разработку помимо заказных проектов.

По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Комплексность услуг: дизайн и маркетинг

На сайте заявлены дизайн/UX-работы и разработка цифровых продуктов; в кейсе для BAT описаны игровые и промо-механики в составе сайтов брендов. Однако отдельный маркетинговый блок (SEO/реклама) и его подтверждение метриками в кейсах раскрыты ограниченно.

По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Стек и CMS

В описании компетенций и аутстаффинга перечислены технологии разработки: iOS (Swift), Android (Kotlin), Flutter и React Native, а также web-стек (React/Vue/Angular) и backend-языки (Python, .NET, Java, PHP, Go, Node.js) — см. страницу аутстаффинга.

По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Архитектура и инженерная культура

Публично заявлены инженерные практики (DevOps/CI/CD, контейнеризация, оркестрация и мониторинг) и направление по информационной безопасности на главной странице, но отдельного системного материала об архитектурных принципах и стандартах разработки в открытом виде немного.

По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Производительность и SEO-техбаза

У сайта есть понятная структура разделов и человекочитаемые URL у кейсов (например, /cases/ermitazh и /cases/bat), формы заявок и базовые элементы контента для индексации. Глубокая проверка производительности и технического SEO (разметка, sitemap/robots, показатели скорости) в рамках ограничений не выполнялась.

По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Интеграции и автоматизация

В кейсах описаны интеграционные задачи: в проекте для Эрмитажа упоминается синхронизация контента с 1C и сайтом, а в кейсе BAT — кастомная CRM и связка веб-проектов; также есть проекты корпоративных порталов и аналитики.

По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Тестирование и поддержка

На сайте заявлены QA-компетенции (функциональное, регрессионное, нагрузочное, API-тестирование) и поддержка проектов, а в отзывах на главной упоминается решение вопросов поддержки. Публичных регламентов SLA/поддержки и инструментов (тикеты, KPI) раскрыто немного.

По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Качество собственного сайта

UX/UI и базовая пригодность

Сайт открывается по HTTPS, имеет понятное меню и ключевые страницы «Услуги/Кейсы/Контакты» без очевидных ошибок; формы заявок и навигация работают в рамках поверхностной проверки. Мобильная адаптация по доступным текстовым данным не верифицирована, поэтому критерий оценивается частично.

По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Репутация и внешние сигналы

Внешние доказательства: карточки на платформах и публикации

У компании есть карточки на картах: 2ГИС и Яндекс.Карты. Также подтверждается авторская публикация студии на внешней площадке за последние 12 месяцев: статья на VC.ru от 05.03.2025, опубликованная со-основателем/руководителем, указанным на сайте.

По этому критерию студия получает 2 из 2 баллов.

Отзывы на модерируемых платформах

По данным сниппета Яндекс.Карт у компании отображаются 3 отзыва; детальная динамика отзывов за 12 месяцев и публичные ответы компании на платформах в рамках ограниченного доступа не подтверждены, поэтому оценивается частичное выполнение.

По этому критерию студия получает 5.5 из 11 баллов.

Рейтинги и награды

Проверяемые профили/упоминания студии присутствуют на нескольких отраслевых площадках (в т.ч. RatingRuneta, Ruward, Workspace, Tagline, CMS Magazine); дополнительно встречается участие кейса в RUWARD AWARD 2024 и номинации на Workspace Digital Awards (по страницам соответствующих площадок).

По этому критерию студия получает 4 из 4 баллов.

Вебинары, исследования и мероприятия

На официальном сайте и в быстрых проверяемых профилях не найдено явных подтверждений регулярных вебинаров/мероприятий или исследований студии именно за последние 12 месяцев (помимо публикаций, учтённых выше).

По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.

РегионСанкт-Петербург CMS/FrameworkiOS (Swift) / Android (Kotlin) / Flutter

Сайт вебстудии