DNA

Легитимность и прозрачность

Верифицируемые данные об организации на сайте

На сайте размещены реквизиты юрлица: ООО «ДИЭНЭЙ», ИНН 7806572951, ОГРН 1197847234750 и юридический адрес: 195112, г. Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 64, лит. А, пом. 3-Н, оф. 723. В контактах указаны телефон +7 (812) 928-36-26 и e-mail office@dnateam.ru, а также есть карточки компании на 2ГИС и Яндекс.Картах с отзывами.

Набор реквизитов, контактов и внешних карточек выглядит полностью подтверждённым. По этому критерию студия получает 14 из 14 баллов.

Реальная команда и верифицируемое руководство

В разделе «Контакты» раскрыты основатели и роли: Антон Тарасенко — со-основатель и CEO, Дмитрий Забавин — со-основатель и CFO, указаны их профили и способы связи.

По этому критерию студия получает 7 из 7 баллов.

Документальная база и партнёрские статусы

На сайте доступны документы: политика конфиденциальности и политика обработки персональных данных.

Подтверждённых партнёрских статусов в официальных реестрах в рамках быстрого поиска не зафиксировано, но базовая документальная часть раскрыта достаточно полно. По этому критерию студия получает 2 из 2 баллов.

Онлайн-идентичность и цифровой след

Сайт доступен по HTTPS и содержит согласованные контактные данные; в футере и документах используется единый бренд DNA Team.

Соцссылки, включая Telegram, присутствуют, но регулярная публичная активность за последние 12 месяцев в рамках ограниченного набора источников не подтверждена; при этом сайт, документы, карточки, кейсы и внешняя публикация на VC.ru формируют устойчивый цифровой след. По этому критерию студия получает 2 из 3 баллов.

Финансовая и правовая устойчивость

В проверенных источниках не выявлено сведений о ликвидации, банкротстве или иных признаков критических рисков.

По правилу методики критерий не понижается без явных доказательств обратного. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Срок присутствия на рынке

На официальном сайте указана история или основание в 2015 году, а наличие домена и упоминаний сайта подтверждается как минимум с 2016 года по данным WHOIS и истории домена.

Это покрывает требование «не менее одного года». По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Филиалы и представительства

На сайте раскрыт один адрес в Санкт-Петербурге; дополнительные офисы и филиалы с подтверждением через внешние карточки и привязанные к регионам проектные примеры в публичном виде не найдены.

Проектные примеры не размечены по городам, поэтому филиальная сеть не подтверждается; официальный адрес и карточки дают только локальный сигнал присутствия. По этому критерию студия получает 0.5 из 4 баллов.

Экспертиза, процессы и технологии

Кейсы и портфолио: подтверждаемость и результаты

Портфолио доступно на странице кейсов: у проектов указаны задачи и формат работ, а в ряде кейсов — измеримые результаты, например рост трафика на 20% и повышение доходимости до 50% в формулировках карточек.

Есть детальные страницы по клиентам и продуктам, включая проекты для Эрмитажа — аудиогид и навигация, Лаборатории Касперского — портал бренд-платформы, и British American Tobacco — кастомная CRM и сайты брендов. По этому критерию студия получает 17 из 17 баллов.

Процессы и прозрачность работы

На страницах услуг и аутстаффинга раскрыты этапность и формат взаимодействия: шаги подбора и подключения специалистов, условия NDA и договоров, коммуникации, а также типовые артефакты работ — аналитика, дизайн, разработка, тестирование, запуск и поддержка.

Публичные диапазоны цен, калькуляторы и прозрачная тарифная сетка показаны не полностью, однако этапность, договорная логика и формат подключения команд дают прозрачность выше базовой. По этому критерию студия получает 2 из 3 баллов.

R&D и собственные продукты

В подборке проектов выделен продуктовый кейс LookLink с формулировкой «создали продукт», что указывает на собственную продуктовую разработку помимо заказных проектов.

По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Комплексность услуг: дизайн и маркетинг

На сайте заявлены дизайн/UX-работы и разработка цифровых продуктов; в кейсе для BAT раскрыты игровые и промо-механики в составе сайтов брендов.

Отдельный маркетинговый блок — SEO или реклама — и его подтверждение метриками в кейсах показаны не полностью. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Стек и CMS

В описании компетенций и аутстаффинга перечислены технологии разработки: iOS на Swift, Android на Kotlin, Flutter и React Native, а также web-стек React, Vue, Angular и backend-языки Python, .NET, Java, PHP, Go, Node.js.

По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Архитектура и инженерная культура

Публично заявлены инженерные практики: DevOps/CI/CD, контейнеризация, оркестрация и мониторинг, а также направление по информационной безопасности на главной странице.

Отдельного системного материала об архитектурных принципах и стандартах разработки в открытом виде немного, но перечисленные практики дают достаточный инженерный сигнал. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Производительность и SEO-техбаза

У сайта есть понятная структура разделов и человекочитаемые URL у кейсов, например /cases/ermitazh и /cases/bat, формы заявок и базовые элементы контента для индексации.

Глубокая проверка производительности и технического SEO — разметка, sitemap/robots, показатели скорости — в рамках ограничений не выполнялась. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Интеграции и автоматизация

В кейсах раскрыты интеграционные задачи: в проекте для Эрмитажа упоминается синхронизация контента с 1C и сайтом, а в кейсе BAT — кастомная CRM и связка веб-проектов.

Также есть проекты корпоративных порталов и аналитики. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Тестирование и поддержка

На сайте заявлены QA-компетенции: функциональное, регрессионное, нагрузочное и API-тестирование, а также поддержка проектов; в отзывах на главной упоминается решение вопросов поддержки.

Публичных регламентов SLA/поддержки и инструментов — тикеты, KPI — раскрыто немного, но QA-направления и поддержка позволяют оценить критерий выше частичного минимума. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Качество собственного сайта

UX/UI и базовая пригодность

Сайт открывается по HTTPS, имеет понятное меню и ключевые страницы «Услуги/Кейсы/Контакты» без очевидных ошибок; формы заявок и навигация работают в рамках поверхностной проверки.

Мобильная адаптация по доступным текстовым данным не верифицирована, но базовая структура и пригодность сайта подтверждаются. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Репутация и внешние сигналы

Внешние доказательства: карточки на платформах и публикации

У компании есть карточки на картах: 2ГИС и Яндекс.Карты. Также подтверждается авторская публикация студии на внешней площадке за последние 12 месяцев: статья на VC.ru от 05.03.2025, опубликованная со-основателем или руководителем, указанным на сайте.

По этому критерию студия получает 2 из 2 баллов.

Отзывы на модерируемых платформах

По данным сниппета Яндекс.Карт у компании отображаются 3 отзыва; детальная динамика отзывов за 12 месяцев и публичные ответы компании на платформах в рамках ограниченного доступа не подтверждены.

Поэтому оценивается частичное выполнение. По этому критерию студия получает 5.5 из 11 баллов.

Рейтинги и награды

Проверяемые профили и упоминания студии присутствуют на нескольких отраслевых площадках, включая RatingRuneta, Ruward, Workspace, Tagline и CMS Magazine.

Дополнительно встречается участие кейса в RUWARD AWARD 2024 и номинации на Workspace Digital Awards по страницам соответствующих площадок. По этому критерию студия получает 4 из 4 баллов.

Вебинары, исследования и мероприятия

На официальном сайте и в быстрых проверяемых профилях не зафиксировано явных подтверждений регулярных вебинаров, мероприятий или исследований студии именно за последние 12 месяцев, помимо публикаций, учтённых выше.

По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.