Digital-агентство полного цикла: разработка и поддержка сайтов, digital-стратегии, SMM, SEO, ORM/SERM, контекстная реклама, видео/фото-продакшн и чат-боты. Контакты и адреса офисов указаны на сайте; основной адрес и присутствие подтверждаются в картах и отраслевых каталогах.
Легитимность и прозрачность
Верифицируемые данные об организации на сайте
На сайте указаны телефон и e-mail (https://dot.ru/contacts/). В политике обработки персональных данных указан оператор ООО «Дот» и юридический адрес (https://dot.ru/upload/Политика_на_сайт_dot.ru.pdf). ИНН/ОГРН и банковские реквизиты на сайте не обнаружены; внешний след по адресу/телефону подтверждается карточкой в Яндекс.Картах (https://yandex.com/maps/org/dot_digital_agency/166898466682/). 7 из 14 баллов.
Реальная команда и верифицируемое руководство
На сайте упомянут генеральный директор (https://dot.ru/about/), имеются внешние подтверждения публичного профиля руководителя (https://rb.ru/author/gleb-ivanyushkin/). Раздела с командой, профилями специалистов и подтверждёнными сертификатами на сайте не выявлено. 3.5 из 7 баллов.
Документальная база и партнёрские статусы
Публичная документация по персональным данным размещена (https://dot.ru/upload/Политика_на_сайт_dot.ru.pdf). Подтверждённые партнёрские статусы в реестрах вендоров в рамках проверки не зафиксированы. 1 из 2 баллов.
Онлайн-идентичность и цифровой след
Сайт работает по HTTPS, представлены корпоративные контакты и адреса (https://dot.ru/contacts/), есть официальные аккаунты/каналы, связанные с брендом (https://t.me/dot_digital_agency). Данные WHOIS о домене в рамках проверки не подтверждены. 1.5 из 3 баллов.
Финансовая и правовая устойчивость
В рамках оценки не выполнена проверка статуса юрлица и судебных споров по официальным реестрам; подтверждённых данных недостаточно для зачёта критерия. 0 из 1 балла.
Подтверждённый срок присутствия на рынке
Сведения о регистрации юрлица и сроке работы более 1 года подтверждаются справочными источниками (например, https://www.rusprofile.ru/id/2386710). 0.5 из 1 балла.
Верифицируемые филиалы и представительства
На сайте указаны адреса в нескольких городах (https://dot.ru/contacts/), однако внешняя верификация филиалов по регионам и подтверждение кейсами в разрезе представительств в рамках проверки не зафиксированы. 0 из 4 баллов.
Экспертиза, процессы и технологии
Верифицируемая экспертиза (кейсы, портфолио)
Опубликованы кейсы с описанием задач и прямыми ссылками на сайты клиентов (например: https://dot.ru/cases/novyy-sayt-dlya-developera-elitnykh-domov/). 17 из 17 баллов.
Корпоративная зрелость и прозрачность процессов
Структура услуг и подходов описана, по отдельным направлениям представлены элементы ценообразования (например, раздел стоимости SEO: https://dot.ru/seo/). Полной публичной детализации процессов (CRM,SLA,QA) и единой логики расчёта стоимости по всем услугам не выявлено. 1.5 из 3 баллов.
Наличие R&D или собственных продуктов
Публично описанных собственных продуктов или R&D-активности, подтверждённых кейсами/публикациями, в рамках проверки не зафиксировано. 0 из 1 балла.
Комплексность услуг (дизайн + маркетинг)
Маркетинговые услуги (SEO,SMM,контекст,ORM/SERM) представлены на сайте (например, https://dot.ru/seo/), однако подтверждённые кейсы с измеримыми маркетинговыми KPI и однозначной привязкой к продвигаемым ресурсам в рамках проверки представлены ограниченно. 0.5 из 1 балла.
Техническая экспертиза (стек и CMS)
В кейсах фиксируются используемые платформы (например, перенос на 1С-Битрикс: https://dot.ru/cases/novyy-sayt-dlya-developera-elitnykh-domov/). Системное описание доминирующего стека по портфолио отсутствует. 0.5 из 1 балла.
Архитектура и инженерная культура
Публичного описания инженерных практик (CI/CD,регламенты разработки,безопасность как процесс) в рамках проверки не выявлено. 0 из 1 балла.
Производительность и SEO-техническая база
В кейсах упоминаются задачи по оптимизации производительности (например, https://dot.ru/cases/novyy-sayt-dlya-developera-elitnykh-domov/), но публичных замеров Core Web Vitals и системной техSEO-методологии не представлено. 0.5 из 1 балла.
Интеграции и автоматизация
В кейсах описываются интеграции с внешними системами (например, интеграция с ЛИС: https://dot.ru/cases/zapisyvaem-na-laboratornye-issledovaniya-i-priem-1-5-milliona-patsientov-v-god/). Массовость интеграций как ключевой части большинства проектов в рамках проверки не подтверждена. 0.5 из 1 балла.
Тестирование и поддержка
Публичных регламентов QA, условий поддержки по SLA и тикетной системы на сайте не выявлено. 0 из 1 балла.
Качество собственного сайта
Качество собственного сайта (дизайн и UX)
Сайт структурирован, навигация по услугам и кейсам читаема; при этом формализованных UX-проверок/аудитов в открытом доступе нет. 0.5 из 1 балла.
Репутация и внешние сигналы
Внешние социальные доказательства существования
Есть карточка компании в картах с фото и отзывами (https://yandex.com/maps/org/dot_digital_agency/166898466682/) и профили/упоминания в отраслевых каталогах и медиа (например, AdIndex: https://adindex.ru/catalogue/companies/81186.phtml). 2 из 2 баллов.
Отзывы на внешних модерируемых платформах
Отзывы зафиксированы на независимой модерируемой площадке Яндекс.Карты (https://yandex.com/maps/org/dot_digital_agency/166898466682/). Подтверждённого значительного объёма отзывов на нескольких независимых платформах в рамках проверки не зафиксировано. 5.5 из 11 баллов.
Верифицированные рейтинги и отраслевые награды
Подтверждается присутствие в рейтингах и каталогах (например, Рейтинг Рунета: https://ratingruneta.ru/agency-dot/, RUWARD: https://ruward.ru/catalog/www-dot-ru/). 4 из 4 баллов.
Собственные вебинары, исследования и мероприятия
Публичные материалы и контентные публикации присутствуют (https://dot.ru/blog/), однако регулярные собственные вебинары/исследования как серия в рамках проверки подтверждены частично. 0.5 из 1 балла.