Данные актуализированы на 31.01.2026 г.
DOT Digital Agency — digital-агентство полного цикла: разработка и поддержка сайтов, digital-стратегии, SMM, SEO, ORM/SERM, контекстная реклама, видео/фото-продакшн и чат-боты. На сайте размещены контакты и адреса офисов; основной адрес и присутствие подтверждаются карточками в сервисах карт и профилями в отраслевых каталогах. Формат рассчитан на компании, которым нужен один подрядчик на производство, продвижение и регулярное сопровождение, с возможностью подключать разные направления по мере задач.
Легитимность и прозрачность
Верифицируемые данные об организации на сайте
Контакты указаны на сайте: телефон и e-mail доступны на странице https://dot.ru/contacts/. В политике обработки персональных данных прописан оператор ООО «Дот» и юридический адрес (https://dot.ru/upload/Политика_на_сайт_dot.ru.pdf). При этом ИНН/ОГРН и банковские реквизиты на сайте не обнаружены, поэтому идентификация по данным сайта остаётся неполной; адрес и телефон дополнительно подтверждаются карточкой в Яндекс.Картах (https://yandex.com/maps/org/dot_digital_agency/166898466682/). По этому критерию студия получает 7 из 14 баллов.
Реальная команда и верифицируемое руководство
На сайте упомянут генеральный директор (https://dot.ru/about/), а во внешних источниках есть публичный профиль руководителя (https://rb.ru/author/gleb-ivanyushkin/), что даёт базовую верификацию ключевого лица. При этом раздела с командой, профилями специалистов и подтверждёнными сертификатами на сайте не выявлено, поэтому проверяемость состава ограничена. По этому критерию студия получает 4 из 7 баллов.
Документальная база и партнёрские статусы
Публичная документация по персональным данным размещена и доступна (https://dot.ru/upload/Политика_на_сайт_dot.ru.pdf), что закрывает минимальные требования по документам. Подтверждённые партнёрские статусы в реестрах вендоров в рамках проверки не зафиксированы. По этому критерию студия получает 1 из 2 баллов.
Онлайн-идентичность и цифровой след
Сайт работает по HTTPS, на странице контактов представлены корпоративные каналы связи и адреса (https://dot.ru/contacts/). Также есть официальный канал, связанный с брендом (https://t.me/dot_digital_agency), что усиливает связность цифрового следа. При этом данные WHOIS о домене в рамках проверки не подтверждены. По этому критерию студия получает 2 из 3 баллов.
Финансовая и правовая устойчивость
В рамках оценки не выполнена проверка статуса юрлица и судебных споров по официальным реестрам; подтверждённых данных недостаточно, чтобы засчитать критерий. По этому критерию студия получает 0 из 1 балла.
Подтверждённый срок присутствия на рынке
Сведения о регистрации юрлица и сроке работы более 1 года подтверждаются справочными источниками (например, https://www.rusprofile.ru/id/2386710). По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Верифицируемые филиалы и представительства
На сайте указаны адреса в нескольких городах (https://dot.ru/contacts/), однако внешняя верификация филиалов по регионам и подтверждение кейсами в разрезе представительств в рамках проверки не зафиксированы. По этому критерию студия получает 0 из 4 баллов.
Экспертиза, процессы и технологии
Верифицируемая экспертиза (кейсы, портфолио)
Кейсы опубликованы и содержат описания задач, а также прямые ссылки на сайты клиентов (например: https://dot.ru/cases/novyy-sayt-dlya-developera-elitnykh-domov/), что позволяет проверять результат по первоисточникам. По этому критерию студия получает 17 из 17 баллов.
Корпоративная зрелость и прозрачность процессов
Структура услуг и подходов описана, а по отдельным направлениям есть элементы ценообразования (например, раздел стоимости SEO: https://dot.ru/seo/). Вместе с тем полной публичной детализации процессов (CRM, SLA, QA) и единой логики расчёта стоимости по всем услугам не выявлено, поэтому прозрачность остаётся частичной. По этому критерию студия получает 1.5 из 3 баллов.
Наличие R&D или собственных продуктов
Публично описанных собственных продуктов или R&D-активности, подтверждённых кейсами или публикациями, в рамках проверки не зафиксировано. По этому критерию студия получает 0 из 1 балла.
Комплексность услуг (дизайн + маркетинг)
Маркетинговые услуги (SEO, SMM, контекст, ORM/SERM) представлены на сайте (например, https://dot.ru/seo/), однако подтверждённые кейсы с измеримыми маркетинговыми KPI и однозначной привязкой к продвигаемым ресурсам в рамках проверки представлены ограниченно. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Техническая экспертиза (стек и CMS)
В кейсах встречаются указания на используемые платформы, например перенос на 1С-Битрикс (https://dot.ru/cases/novyy-sayt-dlya-developera-elitnykh-domov/). При этом системного описания доминирующего стека по портфолио в открытом виде нет, поэтому подтверждение ограничено. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Архитектура и инженерная культура
Публичного описания инженерных практик (CI/CD, регламенты разработки, безопасность как процесс) в рамках проверки не выявлено. По этому критерию студия получает 0 из 1 балла.
Производительность и SEO-техническая база
В кейсах упоминаются задачи по оптимизации производительности (например, https://dot.ru/cases/novyy-sayt-dlya-developera-elitnykh-domov/), но публичных замеров Core Web Vitals и системной техSEO-методологии как стандарта работ не представлено. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Интеграции и автоматизация
В кейсах описываются интеграции с внешними системами (например, интеграция с ЛИС: https://dot.ru/cases/zapisyvaem-na-laboratornye-issledovaniya-i-priem-1-5-milliona-patsientov-v-god/). При этом массовость интеграций как ключевой части большинства проектов в рамках проверки не подтверждена. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Тестирование и поддержка
Публичных регламентов QA, условий поддержки по SLA и описания тикетной системы на сайте в рамках проверки не выявлено. По этому критерию студия получает 0 из 1 балла.
Качество собственного сайта
Качество собственного сайта (дизайн и UX)
Сайт выглядит структурированным, навигация по услугам и кейсам читаема, основные разделы доступны без лишних шагов. При этом формализованных UX-проверок или аудитов в открытом доступе нет. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Репутация и внешние сигналы
Внешние социальные доказательства существования
Есть карточка компании в картах с фото и отзывами (https://yandex.com/maps/org/dot_digital_agency/166898466682/) и профили или упоминания в отраслевых каталогах и медиа (например, AdIndex: https://adindex.ru/catalogue/companies/81186.phtml). По этому критерию студия получает 2 из 2 баллов.
Отзывы на внешних модерируемых платформах
Отзывы подтверждаются на независимой модерируемой площадке Яндекс.Карты (https://yandex.com/maps/org/dot_digital_agency/166898466682/). При этом подтверждённого значительного объёма отзывов на нескольких независимых платформах в рамках проверки не зафиксировано, поэтому оценка остаётся умеренной. По этому критерию студия получает 5 из 11 баллов.
Верифицированные рейтинги и отраслевые награды
Подтверждается присутствие в рейтингах и каталогах (например, Рейтинг Рунета: https://ratingruneta.ru/agency-dot/, RUWARD: https://ruward.ru/catalog/www-dot-ru/), что даёт проверяемые внешние сигналы. По этому критерию студия получает 4 из 4 баллов.
Собственные вебинары, исследования и мероприятия
Публичные материалы и контентные публикации присутствуют (https://dot.ru/blog/), однако регулярные собственные вебинары или исследования как оформленная серия в рамках проверки подтверждены частично. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.