Данные актуализированы на 31.01.2026 г.
e-Legion — компания по разработке цифровых продуктов с фокусом на мобильных приложениях. На сайте описан полный цикл работ: аналитика и discovery, UX/UI-дизайн, разработка, контроль качества и поддержка. В портфолио — проекты для крупных брендов и сервисов, включая «Мой Tele2» (публикуются MAU/DAU и другие метрики), а также кейсы из финтеха, ретейла и медицины. В longreads есть практические материалы об этапах и бюджете разработки (например, «от 7 млн ₽» для медприложений).
Легитимность и прозрачность
Верифицируемые данные об организации на сайте
В «Политике оператора обработки персональных данных» опубликованы реквизиты: ООО «Е-Легион», юридический адрес: 197374, Санкт-Петербург, ул. Оптиков, д. 4, лит. А, оф. 1 (источник).
На сайте также указаны телефон и e-mail (hello@e-legion.com), а на Яндекс.Картах есть карточка компании с отзывами. По этому критерию студия получает 14 из 14 баллов.
Реальная команда и верифицируемое руководство
На странице «О компании» размещён блок «Команда» с именами и ролями руководителей направлений, например: Григорий Никифоров (руководитель проектного офиса), Михаил Баранников (руководитель отдела мобильной разработки), Виктор Волков (руководитель отдела iOS-разработки) (источник).
Наличие персоналий и должностей позволяет верифицировать управленческую и экспертную структуру. По этому критерию студия получает 7 из 7 баллов.
Документальная база и партнёрские статусы
На сайте есть раздел юридических документов (включая политику конфиденциальности и политику оператора), что формирует базовую документальную основу.
Подтверждений партнёрских статусов в официальных реестрах вендоров в рамках ограниченного поиска не найдено. По этому критерию студия получает 1 из 2 баллов.
Онлайн-идентичность и цифровой след
Сайт работает по HTTPS, контакты и бренд-наименование согласованы между разделами сайта (контакты, документы, формы обратной связи).
В новостях и longreads есть датированные обновления 2025 года, а также присутствуют внешние профили в отраслевых каталогах (Ruward/Workspace/RatingRuneta), что усиливает цифровой след. По этому критерию студия получает 3 из 3 баллов.
Финансовая и правовая устойчивость
В проверенных допустимых источниках не найдено признаков ликвидации/банкротства или множества профильных судебных претензий за последние 12 месяцев. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Срок присутствия на рынке
На сайте заявлено присутствие на рынке с 2008 года, а материалы и документы на сайте имеют датированные обновления (в т.ч. 2025 год), что подтверждает существование более 1 года. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Филиалы и представительства
Офисы в нескольких городах публично указаны, однако кейсы на сайте не размечены по регионам, поэтому требование подтверждения «адрес + карточка + кейс по региону» выполнить нельзя. По этому критерию студия получает 0 из 4 баллов.
Экспертиза, процессы и технологии
Кейсы/портфолио: реальные проекты, подтверждаемость, задачи и измеримые результаты
В портфолио представлены детализированные кейсы с измеримыми показателями: например, по проекту «Мой Tele2» указаны MAU 21 млн, DAU 3 млн и 200 000+ оценок в сторах (кейс).
Наличие крупных клиентов, описания задач/функциональности и метрик делает портфолио проверяемым. По этому критерию студия получает 17 из 17 баллов.
Процессы и прозрачность
В разделе услуг описан полный цикл: аналитика, дизайн, разработка, QA и поддержка (источник).
В longreads раскрывается этапность и ориентиры по бюджету/организации работ (например, оценка «от 7 млн ₽» для медприложений и упоминания SLA/DevOps/QA) (источник). По этому критерию студия получает 3 из 3 баллов.
R&D/собственные продукты
Публичных описаний собственных продуктов/платформ или R&D-направления, выделенных как отдельные решения, на сайте не найдено. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.
Комплексность услуг
Помимо разработки заявлены discovery/аналитика и продуктовые исследования, включая услуги по выводу продукта на рынок Китая, но публичных кейсов, где маркетинг подтверждён измеримыми результатами, в рамках ограниченной проверки не зафиксировано. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Стек и ключевые платформы
Студия явно позиционирует мобильную разработку и упоминает платформы iOS и Android; в материалах также встречаются упоминания Flutter и React Native. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Архитектура и инженерная культура
В публичных материалах упоминаются практики уровня DevOps, SLA, контроль качества и вопросы безопасности, но отдельного системного раздела с инженерными стандартами (CI/CD, мониторинг и т.п.) в явном виде не обнаружено. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Производительность и SEO-техбаза
У сайта есть базовая структура и навигация (услуги/портфолио/контакты), корректная работа по HTTPS и отсутствие очевидных ошибок на ключевых разделах; наличие robots/sitemap без инструментальной проверки не подтверждено. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Интеграции и автоматизация
В кейсе Tele2 описаны интеграции и платёжные сценарии (Yandex Pay, СБП, автоплатежи), а также подключение внешних сервисов/подписок и UX-feedback для сбора обратной связи. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Тестирование и поддержка
На сайте публично заявлены контроль качества и поддержка как части полного цикла, а в кейсах эти этапы выделяются как отдельные виды работ. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Качество собственного сайта
UX/UI и базовая пригодность
Сайт работает по HTTPS, имеет понятное меню и доступные разделы «Услуги», «Портфолио» и «Контакты» без очевидных 4xx/5xx, что соответствует базовым требованиям пригодности. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Репутация и внешние сигналы
Внешние доказательства
У компании есть карточки/профили на внешних площадках (например, 2ГИС и отраслевые каталоги Ruward/Workspace/RatingRuneta), однако подтверждённой авторской публикации студии на внешней площадке за последние 12 месяцев в рамках допустимого поиска не найдено. По этому критерию студия получает 1 из 2 баллов.
Отзывы на модерируемых платформах
По данным карточек на картах: на 2ГИС у организации нет отзывов, а на Яндекс.Картах отзывы присутствуют, но в видимой выдаче нет отзывов, датированных последними 12 месяцами. По этому критерию студия получает 0 из 11 баллов.
Рейтинги и награды
Профили студии подтверждены минимум на трёх профильных площадках (Ruward, Workspace, RatingRuneta), что соответствует уровню 3+ внешних сигналов; на Workspace также отображаются награды по кейсам. По этому критерию студия получает 4 из 4 баллов.
Вебинары/исследования/мероприятия
За последние 12 месяцев на сайте опубликованы датированные материалы формата longread (например, «Этапы разработки мобильного приложения» от 10.10.2025), а также новости об участии в отраслевых конкурсах 2025 года. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.