Данные актуализированы на 31.01.2026 г.
Extyl — российская веб-студия, которая делает корпоративные порталы, АИС и мобильные приложения для среднего и крупного бизнеса и государственных организаций. В фокусе — разработка и дальнейшая поддержка решений, а также аутстафф и задачи по импортозамещению. Компания позиционирует себя как технологического подрядчика для проектов с повышенными требованиями к надёжности и сопровождению, при этом в публичных материалах акцент сделан на перечне услуг и форматах работы, а не на маркетинговых направлениях.
Легитимность и прозрачность
Верифицируемые данные об организации на сайте
На сайте указаны полное юрлицо, ИНН, ОГРН и юридический адрес в Москве, что можно сверить по ФНС, также присутствуют контактные данные. При этом подтверждения в виде фотографий офиса и полноценных карточек в картах в рамках проверки не обнаружены, поэтому прозрачность ограничена базовыми реквизитами. По этому критерию студия получает 8 из 14 баллов.
Реальная команда и верифицируемое руководство
Публичной информации о команде или руководстве на сайте не представлено: нет раздела с сотрудниками, ролями и подтверждаемыми профилями. В рамках принципа верифицируемости критерий считается невыполненным по доступным данным. По этому критерию студия получает 0 из 7 баллов.
Документальная база и партнёрские статусы
На сайте размещены оферта и политика конфиденциальности, что закрывает базовый минимум по публичным документам. При этом подтверждённые партнёрские статусы в реестрах вендоров в рамках проверки не обнаружены, поэтому критерий засчитывается частично. По этому критерию студия получает 1.5 из 2 баллов.
Онлайн-идентичность и цифровой след
Реквизиты и позиционирование в целом выглядят согласованными, SSL-сертификат оформлен корректно и сайт работает по HTTPS. Однако активность в соцсетях и полнота внешнего цифрового следа требуют дополнительной проверки, поэтому уверенно подтвердить критерий на максимуме нельзя. По этому критерию студия получает 1 из 3 баллов.
Финансовая и правовая устойчивость
По открытым данным юрлицо действует и присутствует в реестре МСП, критичных судебных споров по профилю деятельности в рамках доступной проверки не выявлено. Существенных негативных сигналов, влияющих на устойчивость, не зафиксировано. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Подтверждённый срок присутствия на рынке
По реестровым данным компания зарегистрирована в 2017 году, что подтверждает присутствие на рынке существенно более 1 года. Временная линия по доступным источникам выглядит непротиворечиво. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Верифицируемые филиалы и представительства
Публичной информации о филиалах и представительстве в других регионах не представлено: нет перечня офисов, региональных страниц или иных подтверждающих материалов. При этом сам формат работы не исключает проектов вне одного региона, но верифицируемых подтверждений сети нет. По этому критерию студия получает 1 из 4 баллов.
Экспертиза, процессы и технологии
Верифицируемая экспертиза (кейсы, портфолио)
Прямых ссылок на работающие сайты клиентов нет, а в материалах приведены в основном названия компаний без независимой верификации выполненных работ. Это ограничивает проверяемость портфолио и не позволяет уверенно подтвердить авторство по каждому проекту. По этому критерию студия получает 1 из 17 баллов.
Корпоративная зрелость и прозрачность процессов
Упоминаются гарантия на код и стандарты качества, также представлен прайс-лист ставок, что даёт базовое понимание формата работ. При этом детальные методологии, схемы процессов и регламенты управления проектами раскрыты ограниченно, поэтому прозрачность оценивается как частичная. По этому критерию студия получает 2 из 3 баллов.
Наличие R&D или собственных продуктов
В публичных материалах говорится об импортозамещении, но собственные продукты или R&D как отдельное направление с описаниями и подтверждаемыми кейсами не раскрыты. По доступной информации критерий не засчитывается. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.
Комплексность услуг (дизайн + маркетинг)
Студия позиционируется прежде всего как разработчик и подрядчик по внедрению и поддержке. Услуги интернет-маркетинга в публичном перечне не заявлены и подтверждаемых маркетинговых кейсов не представлено. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.
Техническая экспертиза (стек и CMS)
В прайсе упомянуты Java, C#, .NET, PHP и Python, что частично раскрывает технологическую базу и направления компетенций. При этом специализация по конкретным CMS или платформам на уровне стандарта разработки не указана, поэтому критерий закрыт частично. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Архитектура и инженерная культура
Системного описания подходов к архитектуре, безопасности или CI/CD в публичных материалах нет. Из-за отсутствия верифицируемых деталей подтвердить инженерные практики на требуемом уровне нельзя. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.
Производительность и SEO-техническая база
Технические практики по производительности и техническому SEO (Core Web Vitals, разметка, измерения скорости) на сайте не описаны. Подтверждённой базы по этому критерию в открытом доступе нет. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.
Интеграции и автоматизация
В перечне услуг указано внедрение 1С, что отражает наличие интеграционного направления. При этом других примеров интеграций и масштабов автоматизации в кейсах или описаниях не приведено, поэтому оценка частичная. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Тестирование и поддержка
Заявлены услуги тестирования и технической поддержки, что соответствует профилю сопровождения. Однако процессы QA и SLA не детализированы в публичных материалах, поэтому подтвердить зрелость сервиса можно лишь частично. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Качество собственного сайта
Качество собственного сайта (дизайн и UX)
Сайт выполнен в современном минималистичном стиле и в целом имеет логичную навигацию. При этом присутствуют элементы, ухудшающие UX (агрессивное всплывающее окно), поэтому оценка не максимальная. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Репутация и внешние сигналы
Внешние социальные доказательства существования
На сайте есть ссылки на позиции в рейтингах (Tadviser, Ruward), что выступает внешним сигналом присутствия, но актуальность и полнота карточек на независимых площадках требуют проверки. В рамках доступной информации критерий подтверждается частично. По этому критерию студия получает 1.5 из 2 баллов.
Отзывы на внешних модерируемых платформах
На сайте размещены сканы отзывов, однако отзывы на независимых платформах (например, Яндекс.Карты, Отзовик) в рамках проверки не обнаружены. Верифицируемой базы клиентских отзывов на модерируемых источниках недостаточно. По этому критерию студия получает 0 из 11 баллов.
Верифицированные рейтинги и отраслевые награды
Заявлены достижения и упоминания в рейтингах, а наличие профилей на отраслевых площадках может служить подтверждением части внешних сигналов. При этом для полного зачёта требуется сверка актуальных реестров и конкретных позиций, поэтому оценка выставляется без максимума. По этому критерию студия получает 3 из 4 баллов.
Собственные вебинары, исследования и мероприятия
Публичной информации о проведении вебинаров, исследований или мероприятий не представлено. Подтверждений регулярной экспертной активности в таком формате в открытых источниках не выявлено. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.