e—б эдженси

Легитимность и прозрачность

Верифицируемые данные об организации на сайте

На официальном сайте указан контактный e-mail project@e-b.agency, но телефон, полное юридическое наименование с ИНН и ОГРН, а также юридический адрес публично не найдены на страницах сайта.

Подтверждается наличие карточки на Яндекс.Картах с отзывами, но по чек-листу выполнено 0–1 элемента, поэтому A1=0 и студия не включается в рейтинг. По этому критерию студия получает 0.5 из 14 баллов.

Реальная команда и верифицируемое руководство

На странице «О нас» перечислены фаундеры: Лена Бобина и Маша Ищенко, а также показаны ключевые роли и имена команды, например CEO и стратегия — Дмитрий Гердес.

Публичное раскрытие фаундеров, руководящей роли и части команды подтверждает реальную управленческую и проектную структуру. По этому критерию студия получает 7 из 7 баллов.

Документальная база и партнёрские статусы

В футере сайта есть ссылки на документы: политика обработки персональных данных и согласие.

Подтверждённых партнёрских статусов в официальных реестрах в рамках быстрого поиска не зафиксировано, но базовая документальная часть раскрыта. По этому критерию студия получает 1.5 из 2 баллов.

Онлайн-идентичность и цифровой след

Сайт доступен по HTTPS; в интерфейсе есть ссылки на официальные профили и каналы, включая Telegram и Instagram.

Системность публикаций в соцсетях за последние 12 месяцев по доступным источникам быстро не подтверждена, но сайт, соцпрофили, Яндекс.Карты и рейтинговые профили формируют устойчивый цифровой след. По этому критерию студия получает 2 из 3 баллов.

Финансовая и правовая устойчивость

Публичных признаков ликвидации, банкротства или серии профильных судебных дел ответчиком в рамках ограниченного набора источников не выявлено.

По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Срок присутствия на рынке

На странице «О нас» указано, что агентство началось летом 2022 года; в профиле Ruward также указан год основания 2022, а в кейсах Ruward есть датированные публикации, например 06.02.2024.

Это дополнительно подтверждает присутствие на рынке более одного года. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Филиалы и представительства

На официальном сайте не зафиксировано списка офисов с адресами и региональными контактами.

Проектные примеры не размечены по городам, поэтому подтвердить филиалы и представительства по правилу «адрес + внешняя карточка + проектные примеры по региону» не удаётся. По этому критерию студия получает 0 из 4 баллов.

Экспертиза, процессы и технологии

Кейсы и портфолио: реальные проекты, подтверждаемость, задачи и измеримые результаты

На сайте опубликована подборка проектов и проектные примеры с описанием задач, например Prismatica, а в профилях Ruward и Workspace показаны дополнительные карточки кейсов и отзывы клиентов.

Измеримые метрики в кейсах раскрываются выборочно, но наличие собственных кейсов, внешних карточек и отзывов клиентов повышает проверяемость портфолио. По этому критерию студия получает 9 из 17 баллов.

Процессы и прозрачность: этапы, инструменты, логика ценообразования

На страницах услуг есть базовая прозрачность: на брендинге показаны пакетные цены, а в кейсах описываются этапы работ, например прототипирование, дизайн и вёрстка.

Деталей про SLA, QA, регламенты поддержки и инструменты управления проектами публично мало, но цены и этапы дают прозрачность выше базового уровня. По этому критерию студия получает 2 из 3 баллов.

R&D и собственные продукты

Собственные продукты, платформы или отдельные R&D-инициативы в публичных материалах студии не раскрыты.

По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.

Комплексность услуг: маркетинг помимо разработки

Помимо разработки и дизайна студия предлагает брендинг и креатив.

Подтверждённые кейсами направления работ performance-маркетинга — SEO, контекст или таргет — в открытых материалах не выявлены. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.

Стек и CMS: чётко сформулирован основной стек

В кейсе Prismatica прямо указана адаптивная вёрстка на Tilda; в публичных профилях также подчёркивается экспертиза по этой платформе.

По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Архитектура и инженерная культура

Отдельного описания инженерных практик — CI/CD, безопасность, мониторинг, code review и другие процессы — в открытых материалах не зафиксировано.

При этом работа с Tilda и адаптивной вёрсткой даёт минимальный технический сигнал, но не подтверждает системную инженерную культуру. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Производительность и SEO-техбаза

На страницах сайта заметны базовые элементы техбазы, например подключение веб-аналитики.

Публичного описания системной SEO- или перформанс-оптимизации нет. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Интеграции и автоматизация

Кейсов с явным описанием интеграций, например CRM, платёжных или ERP-систем, в публичной подборке проектов не зафиксировано подтверждённых минимум в одном кейсе.

По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.

Тестирование и поддержка

Процессы тестирования, QA и пострелизной поддержки раскрыты общими словами либо публично не раскрыты.

Регламенты и инструменты не показаны. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.

Качество собственного сайта

UX/UI и базовая пригодность

Сайт открывается по HTTPS, есть понятное меню и ключевые разделы: «Услуги», «Кейсы», «Контакты», без очевидных 4xx/5xx.

Интерфейс оценивается как адаптивный. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Репутация и внешние сигналы

Внешние доказательства: карточки на платформах и публикации

У студии есть внешние карточки и профили: Ruward, Workspace, RatingRuneta, а также карточка на Яндекс.Картах.

Подтверждений собственных публикаций на внешних площадках за последние 12 месяцев в рамках ограниченного поиска не зафиксировано, но наличие нескольких профильных площадок усиливает внешний контур. По этому критерию студия получает 1.5 из 2 баллов.

Отзывы на модерируемых платформах

По доступным данным не удалось подтвердить объём и динамику отзывов за последние 12 месяцев на 2ГИС и Яндекс.Картах.

Количество и ответы не верифицированы. По этому критерию студия получает 0 из 11 баллов.

Рейтинги и награды

Профили студии найдены минимум в трёх профильных рейтингах и каталогах: Ruward, Workspace и RatingRuneta.

В них же отображаются места, подборки по специализациям и городам. По этому критерию студия получает 4 из 4 баллов.

Вебинары, исследования и мероприятия

Публичных подтверждений вебинаров, исследований или мероприятий студии за последние 12 месяцев, которые можно надёжно датировать, в рамках ограниченного набора источников не зафиксировано.

По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.