Легитимность и прозрачность

Верифицируемые данные об организации

На сайте приведены юридическое наименование, адрес, контактные телефоны и корпоративные e-mail; реквизиты компании раскрыты в открытом виде, а карточки организации подтверждаются во внешних сервисах. Сведения выглядят согласованными и позволяют идентифицировать компанию, хотя до максимума не хватает отдельных деталей представления. По этому критерию студия получает 13 из 14 баллов.

Реальная команда и верифицируемое руководство

Команда вынесена в отдельный раздел: указаны ключевые специалисты и руководство, а часть сотрудников дополнительно подтверждается через верифицируемые профили во внешних источниках. При этом не по всем ролям доступны одинаково полные подтверждения, поэтому оценка остаётся чуть ниже максимума. По этому критерию студия получает 6 из 7 баллов.

Документальная база и партнёрские статусы

Опубликованы правовые документы, а также зафиксированы подтверждённые партнёрские статусы технологических платформ. Набор публичных материалов достаточен для проверки базовой правовой части и статусов. По этому критерию студия получает 2 из 2 баллов.

Онлайн-идентичность и цифровой след

Сайт работает по HTTPS, основные данные выглядят согласованными между источниками, а присутствие в профессиональных соцсетях и на отраслевых площадках прослеживается как устойчивое. Существенных расхождений в цифровом следе не наблюдается. По этому критерию студия получает 3 из 3 баллов.

Финансовая и правовая устойчивость

По открытым данным не выявлено признаков ликвидации, банкротства или значимых судебных споров, способных заметно повлиять на устойчивость. Негативные сигналы в публичном поле не фиксируются. По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.

Подтверждённый срок присутствия на рынке

История домена и внешние упоминания указывают на присутствие на рынке более пяти лет. Эти сигналы согласуются между собой и подтверждают длительную работу компании. По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.

Верифицируемые филиалы и представительства

Верифицируется работа в одном основном регионе, при этом сведения о филиалах или устойчивых представительствах в других регионах в открытых источниках не представлены. Поэтому критерий засчитывается лишь частично. По этому критерию студия получает 1 из 4 баллов.

Экспертиза, процессы и технологии

Верифицируемая экспертиза (кейсы, портфолио)

Портфолио выглядит масштабным и содержит подробные описания задач, решений и результатов, а в части кейсов приведены измеримые бизнес-метрики. При этом не во всех проектах метрики раскрыты одинаково детально, поэтому оценка немного ниже максимума. По этому критерию студия получает 15 из 17 баллов.

Корпоративная зрелость и прозрачность процессов

Описаны этапы работы, аналитика, проектное управление и сопровождение, а сведения о внутренних процессах раскрыты на хорошем уровне. Однако часть деталей остаётся в обобщённом виде, поэтому фиксируется небольшое недобрание до максимума. По этому критерию студия получает 2.5 из 3 баллов.

Наличие R&D или собственных продуктов

В открытых материалах не зафиксированы сведения о собственных тиражируемых продуктах или системной R&D-деятельности в виде отдельного направления. Подтверждений для зачёта критерия недостаточно. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.

Комплексность услуг (дизайн + маркетинг)

Студия заявляет разработку, UX/UI-дизайн и консалтинг, при этом маркетинговые услуги в публичном описании представлены ограниченно. Поэтому комплексность подтверждается частично и без выхода на максимум. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Техническая экспертиза (стек и CMS)

Технологический стек и CMS обозначены подробно и подкрепляются реализованными проектами, что делает специализацию проверяемой по портфолио. Этого достаточно для максимальной оценки в рамках критерия. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Архитектура и инженерная культура

В публичных материалах описаны подходы к архитектуре, качеству кода и сопровождению сложных проектов. Описание выглядит содержательным и позволяет засчитать критерий полностью. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Производительность и SEO-техническая база

По реализуемым проектам заявляется соблюдение требований к производительности и техническому SEO, но детальные метрики и регулярные отчёты публично не публикуются. Поэтому оценка выставляется частично по принципу верифицируемости. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Интеграции и автоматизация

В кейсах подтверждаются интеграции с внешними сервисами, API и корпоративными системами, что указывает на опыт автоматизации. Публичных подтверждений достаточно для полного зачёта критерия. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Тестирование и поддержка

Заявлены услуги тестирования и сопровождения, а также описаны форматы поддержки проектов после запуска. Информация выглядит достаточной для подтверждения критерия на максимуме. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Качество собственного сайта

Качество собственного сайта (дизайн и UX)

Сайт выполнен на высоком уровне с точки зрения дизайна и UX, корректно адаптируется и логично структурирован по разделам. По доступной проверке этого достаточно для максимального балла. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Репутация и внешние сигналы

Внешние социальные доказательства существования

Есть публикации на отраслевых ресурсах и присутствие в профессиональных каталогах, что формирует независимый внешний цифровой след. Набор источников выглядит устойчивым и верифицируемым. По этому критерию студия получает 2 из 2 баллов.

Отзывы на внешних модерируемых платформах

На независимых площадках присутствует заметное количество отзывов, и в основном они позитивные, что поддерживает репутационную картину. При этом полнота охвата площадок и регулярность публичной работы с обратной связью видны не везде одинаково, поэтому оценка не максимальная. По этому критерию студия получает 8 из 11 баллов.

Верифицированные рейтинги и отраслевые награды

Присутствие студии в авторитетных digital-рейтингах и упоминания отраслевых наград подтверждаются, однако в открытом описании не всегда хватает детализации по достижениям и объёму признаний. Поэтому критерий засчитывается на умеренном уровне относительно максимума. По этому критерию студия получает 2 из 4 баллов.

Собственные вебинары, исследования и мероприятия

Публикуются экспертные статьи и аналитические материалы, а регулярные мероприятия и собственные форматы активностей в публичном поле представлены ограниченно. Это позволяет засчитать критерий лишь частично. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Регионне указано CMS/FrameworkPHP, JavaScript, CMS 1С-Битрикс, Laravel

Сайт вебстудии