Легитимность и прозрачность

Верифицируемые данные об организации на сайте

На страницах контактов указаны телефон 8 800…, корпоративный e-mail и адреса офисов, включая региональные страницы и поддомены (например, Курск), а в футере зафиксированы ИП и ИНН. При этом ОГРНИП и банковские реквизиты в явном и однозначно читаемом виде представлены не везде и не всегда очевидны при быстром просмотре сайта. По этому критерию студия получает 6 из 14 баллов.

Реальная команда и верифицируемое руководство

Есть публичная страница «О компании», где показан руководитель и представлен большой список сотрудников с именами, должностями и фотографиями, что подтверждает наличие команды. Однако ссылки на верифицируемые профили, сертификаты и публичные выступления сотрудников раскрыты ограниченно, поэтому внешняя проверяемость состава неполная. По этому критерию студия получает 4 из 7 баллов.

Документальная база и партнёрские статусы

Опубликована политика персональных данных, а партнёрский статус подтверждается внешними страницами, включая страницу партнёра Битрикс24. Документы и статусы согласуются между источниками и позволяют однозначно засчитать критерий. По этому критерию студия получает 2 из 2 баллов.

Онлайн-идентичность и цифровой след

Сайт работает по HTTPS, на региональных поддоменах сохраняется единая идентичность, а также видны связанные с брендом внешние профили и коммуникационные каналы. При этом данные WHOIS и правообладатель домена в рамках проверки не подтверждены как полностью и безусловно совпадающие по всем источникам, поэтому оценка не максимальная. По этому критерию студия получает 2 из 3 баллов.

Финансовая и правовая устойчивость

По открытым справочным данным ИП действует; признаков ликвидации или банкротства не выявлено, а критичных повторяющихся споров по профилю в рамках быстрой проверки не зафиксировано. При этом глубина публичной судебной картины ограничена форматом открытых источников. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Подтверждённый срок присутствия на рынке

Открытые реестровые и справочные источники подтверждают начало деятельности ИП в 2015 году, что существенно превышает 1 год. По доступным данным временная линия выглядит согласованной. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Верифицируемые филиалы и представительства

Заявлены и подтверждаются региональные страницы и поддомены с контактами (например, Курск, Вологда и др.), что указывает на присутствие как минимум в 3+ регионах. Формат региональных контактных разделов выглядит системным и верифицируемым по структуре сайта. По этому критерию студия получает 4 из 4 баллов.

Экспертиза, процессы и технологии

Верифицируемая экспертиза (кейсы, портфолио)

Опубликованы портфолио и кейсы с описаниями и ссылками на проекты, включая направления разработки и маркетинга. Наличие примеров и связки с услугами позволяет верифицировать практическую экспертизу по доступным материалам. По этому критерию студия получает 17 из 17 баллов.

Корпоративная зрелость и прозрачность процессов

На страницах услуг описаны этапы работ (прототипирование, дизайн, разработка, тестирование) и приведены ориентиры по стоимости «от…», что даёт базовую прозрачность подхода. При этом полноценная модель ценообразования с детальными диапазонами по типам работ и публично оформленными SLA раскрыта частично, поэтому критерий засчитывается не на максимуме. По этому критерию студия получает 2 из 3 баллов.

Наличие R&D или собственных продуктов

Публичных описаний собственных продуктов или R&D как отдельной продуктовой линейки с публикациями и кейсовыми подтверждениями в рамках проверки не зафиксировано. Поэтому критерий не засчитывается по принципу верифицируемости. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.

Комплексность услуг (дизайн + маркетинг)

Помимо разработки, на сайте заявлены и продвигаются услуги SEO и контекстной рекламы, а также представлены кейсы по рекламным и SEO-направлениям. Это подтверждает комплексность предложения в части маркетинговых услуг. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Техническая экспертиза (стек и CMS)

Позиционирование и отдельные страницы показывают специализацию по CMS и платформам (1С-Битрикс, WordPress), при этом программный стек в виде единого стандарта (языки и фреймворки) раскрыт не полностью. Поэтому техническая часть подтверждается частично, через платформенную специализацию. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Архитектура и инженерная культура

Упоминаются практики разработки и контроля качества, включая тестирование, что указывает на наличие базовых инженерных процедур. Однако описание стандартов CI/CD, безопасности и регламентов инженерной культуры в открытых материалах фрагментарно и не позволяет подтвердить полный набор практик. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Производительность и SEO-техническая база

Наличие SEO-услуг и материалов подтверждается, но системные публичные метрики Core Web Vitals и скорости именно для собственного сайта в рамках проверки не закреплены как регулярная практика. Поэтому критерий засчитывается частично, без выхода на максимум. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Интеграции и автоматизация

Заявлены и описаны интеграции, включая сценарии синхронизации сайта с Битрикс24 и подключения внешних систем, что подтверждается профильными страницами услуг. Это даёт достаточную верификацию факта интеграционных работ. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Тестирование и поддержка

Тестирование упоминается в описаниях работ, также заявлены услуги сопровождения и поддержки проектов. При этом публичные SLA и регламенты поддержки представлены ограниченно, поэтому критерий засчитывается лишь частично. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Качество собственного сайта

Качество собственного сайта (дизайн и UX)

Сайт выглядит современно, имеет понятную структуру услуг и кейсов, а региональные разделы реализованы адаптивно и логично. Навигация воспринимается последовательно, критичных UX-проблем по доступному просмотру не видно. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Репутация и внешние сигналы

Внешние социальные доказательства существования

Видны упоминания и внешний след в независимых каталогах и на профильных площадках, также встречаются публикации и интервью в медиа. Это формирует подтверждаемое присутствие бренда за пределами собственного сайта. По этому критерию студия получает 2 из 2 баллов.

Отзывы на внешних модерируемых платформах

Публично заявляются и подтверждаются высокие рейтинги и большое число отзывов на картах (Яндекс, Google), что создаёт сильную репутационную базу. При этом детали распределения отзывов по площадкам и полнота публичной работы с каждым откликом могут быть видны неравномерно, поэтому оценка чуть ниже максимума. По этому критерию студия получает 10.5 из 11 баллов.

Верифицированные рейтинги и отраслевые награды

Зафиксирован профиль в CMS Magazine и присутствие или номинации на профильных площадках, включая Workspace Digital Awards. Эти упоминания выступают верифицируемыми внешними сигналами и подтверждают участие в отраслевом поле. По этому критерию студия получает 4 из 4 баллов.

Собственные вебинары, исследования и мероприятия

Есть регулярные публикации в формате блога и заметная публичная активность, что поддерживает экспертный образ студии. При этом системные вебинары или исследования как регулярный отдельный формат в рамках проверки подтверждены ограниченно. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

РегионВологда (база) + сеть офисов по РФ CMS/Framework1С-Битрикс, WordPress, Битрикс24

Сайт вебстудии