Веб-агентство IS ART разрабатывает сайты и мобильные приложения, оказывает услуги SEO-продвижения, рекламы и SMM. На сайте указаны контакты и реквизиты ИП, есть портфолио работ и описания услуг.
Легитимность и прозрачность
Верифицируемые данные об организации на сайте
На странице контактов указаны реквизиты ИП (ИНН/ОГРНИП) и адрес офиса, а также рабочий телефон и корпоративная почта на домене. Банковские реквизиты в открытом виде на сайте не обнаружены. По этому критерию студия получает 7 из 14 баллов.
Реальная команда и верифицируемое руководство
На сайте есть раздел о компании и представление ключевых ролей/лиц, но ссылки на внешние профессиональные профили, сертификаты и публичные выступления верифицируются ограниченно. По этому критерию студия получает 3.5 из 7 баллов.
Документальная база и партнёрские статусы
Размещена политика конфиденциальности, однако публичная оферта/типовой договор и подтверждённые партнёрские статусы в официальных реестрах вендоров в рамках проверки не зафиксированы. По этому критерию студия получает 1 из 2 баллов.
Онлайн-идентичность и цифровой след
Сайт работает по HTTPS, единый бренд и контакты последовательно используются на сайте и внешних карточках. Данные WHOIS/правообладателя домена и связка с активными официальными соцсетями верифицируются неполно. По этому критерию студия получает 1.5 из 3 баллов.
Финансовая и правовая устойчивость
Юрстатус предпринимателя подтверждается по открытым реестрам; при этом фиксируются арбитражные дела, но признаков ликвидации/банкротства в открытых данных не выявлено. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Подтверждённый срок присутствия на рынке
Дата регистрации ИП подтверждается (2015 год), что однозначно превышает 1 год. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Верифицируемые филиалы и представительства
На сайте встречаются страницы под разные города, но подтверждённых филиалов/офисов в 1–2 регионах с отдельными контактами и кейсами по регионам в открытых источниках не выявлено. По этому критерию студия получает 0 из 4 баллов.
Экспертиза, процессы и технологии
Верифицируемая экспертиза (кейсы, портфолио)
Портфолио работ опубликовано, но во многих карточках проектов отсутствуют прямые ссылки на запущенные ресурсы и измеримые результаты, что ограничивает верификацию. По этому критерию студия получает 8.5 из 17 баллов.
Корпоративная зрелость и прозрачность процессов
Описаны этапы разработки (анализ, дизайн/UX, верстка, установка на CMS, SEO-оптимизация, тестирование и запуск). Детализация используемых инструментов (CRM/SLA/QA как регламенты) и прозрачная модель ценообразования на сайте представлены частично. По этому критерию студия получает 1.5 из 3 баллов.
Наличие R&D или собственных продуктов
Публичных подтверждений R&D-направления или собственных продуктов (с отдельными страницами, релизами и доказательствами внедрений) в рамках проверки не найдено. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.
Комплексность услуг (дизайн + маркетинг)
Помимо разработки заявлены SEO, реклама и SMM, однако кейсы с измеримыми маркетинговыми результатами представлены ограниченно. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Техническая экспертиза (стек и CMS)
На сайте и на профильных площадках раскрыты используемые технологии и CMS (включая 1С-Битрикс, WordPress, React, Laravel), что частично подтверждается примерами работ. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Архитектура и инженерная культура
Публичного описания инженерных практик (CI/CD, стандарты безопасности, архитектурные подходы) немного; встречаются лишь отдельные упоминания в услугах и описаниях работ. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Производительность и SEO-техническая база
Заявлены услуги SEO и технической оптимизации, но публичных замеров Core Web Vitals/скорости собственного сайта и системного описания технического SEO-стандарта недостаточно. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Интеграции и автоматизация
В портфолио встречаются проекты с интеграциями (например, с 1С/складскими системами), что демонстрирует практический опыт автоматизации. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Тестирование и поддержка
В услугах и описании процесса упоминаются тестирование и поддержка, но SLA/регламенты тикет-системы и мониторинга публично раскрыты ограниченно. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Качество собственного сайта
Качество собственного сайта (дизайн и UX)
Сайт выглядит современно и адаптивно, навигация по услугам и портфолио понятна, критичных UX-проблем при поверхностной проверке не выявлено. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Репутация и внешние сигналы
Внешние социальные доказательства существования
Есть присутствие на независимых площадках (карточки и профили подрядчика), однако устойчивые публикации в отраслевых СМИ в рамках проверки не подтверждены. По этому критерию студия получает 1 из 2 баллов.
Отзывы на внешних модерируемых платформах
Зафиксировано большое количество отзывов на внешних модерируемых платформах (например, в картах), что формирует сильный репутационный сигнал. По этому критерию студия получает 11 из 11 баллов.
Верифицированные рейтинги и отраслевые награды
Подтверждается наличие профиля на отраслевых каталогах/площадках, однако значимые отраслевые награды и присутствие в нескольких авторитетных рейтингах в рамках проверки не зафиксированы. По этому критерию студия получает 2 из 4 баллов.
Собственные вебинары, исследования и мероприятия
Есть раздел с полезными материалами/блогом, но регулярные вебинары, исследования или собственные мероприятия в открытых источниках подтверждаются ограниченно. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.