Легитимность и прозрачность

Верифицируемые данные об организации на сайте

В контактах указаны реквизиты ИП (ИНН/ОГРНИП) и адрес офиса, есть рабочий телефон и корпоративная почта на домене, поэтому базовая идентификация и связь не вызывают вопросов. Банковские реквизиты в открытом виде на сайте не обнаружены, из-за чего прозрачность остаётся неполной. По этому критерию студия получает 8 из 14 баллов.

Реальная команда и верифицируемое руководство

Присутствует раздел о компании с упоминанием ключевых ролей и лиц, что создаёт представление о структуре. При этом внешние профессиональные профили, сертификаты и подтверждённые публичные выступления верифицируются ограниченно, поэтому оценка средняя. По этому критерию студия получает 4 из 7 баллов.

Документальная база и партнёрские статусы

Политика конфиденциальности опубликована и закрывает базовые требования по персональным данным. Однако публичная оферта или типовой договор, а также подтверждённые партнёрские статусы в официальных реестрах вендоров в рамках проверки не зафиксированы, поэтому максимум не достигается. По этому критерию студия получает 1.5 из 2 баллов.

Онлайн-идентичность и цифровой след

Сайт работает по HTTPS, бренд и контакты используются последовательно на сайте и во внешних карточках, что добавляет целостности цифровому следу. При этом данные WHOIS или явная связка с активными официальными соцсетями подтверждаются неполно. По этому критерию студия получает 2 из 3 баллов.

Финансовая и правовая устойчивость

Юрстатус предпринимателя подтверждается по открытым реестрам; при этом фиксируются арбитражные дела, но признаков ликвидации или банкротства в открытых данных не выявлено. По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.

Подтверждённый срок присутствия на рынке

Дата регистрации ИП подтверждается (2015 год), что однозначно превышает 1 год. При этом публичных маркеров непрерывной активности по бренду в открытых источниках представлено ограниченно, поэтому оценка частичная. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.

Верифицируемые филиалы и представительства

На сайте встречаются страницы под разные города, однако подтверждённых филиалов или офисов в 1–2 регионах с отдельными контактами и региональными кейсами в открытых источниках не выявлено. Наличие таких страниц даёт лишь минимальный сигнал, но не подтверждает сеть представительств. По этому критерию студия получает 0.5 из 4 баллов.

Экспертиза, процессы и технологии

Верифицируемая экспертиза (кейсы, портфолио)

Портфолио опубликовано и показывает разнообразие задач, однако во многих карточках нет прямых ссылок на запущенные ресурсы и измеримых результатов, что ограничивает проверяемость. При наличии части подтверждаемых примеров общий уровень верификации остаётся средним. По этому критерию студия получает 9 из 17 баллов.

Корпоративная зрелость и прозрачность процессов

Этапы описаны последовательно: анализ, дизайн/UX, верстка, установка на CMS, SEO-оптимизация, тестирование и запуск. В то же время детализация используемых инструментов (CRM, SLA, QA как регламенты) и прозрачная модель ценообразования представлены не полностью. По этому критерию студия получает 2 из 3 баллов.

Наличие R&D или собственных продуктов

Публичных подтверждений R&D-направления или собственных продуктов с отдельными страницами, релизами и доказательствами внедрений в рамках проверки не найдено. По этому критерию студия получает 0 из 1 балла.

Комплексность услуг (дизайн + маркетинг)

Помимо разработки заявлены SEO, реклама и SMM, что формально расширяет набор услуг. Однако кейсы с измеримыми маркетинговыми результатами показаны ограниченно, поэтому балл остаётся частичным. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.

Техническая экспертиза (стек и CMS)

На сайте и на профильных площадках раскрыты используемые технологии и CMS, включая 1С-Битрикс, WordPress, React и Laravel, и это частично подтверждается примерами работ. Позиционирование по стеку выглядит достаточным для проверки на уровне подрядчика. По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.

Архитектура и инженерная культура

Публичного описания инженерных практик (CI/CD, стандарты безопасности, архитектурные подходы) немного, встречаются лишь отдельные упоминания в услугах и описаниях работ. Поэтому уверенно подтвердить зрелую инженерную культуру по открытым данным сложно. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.

Производительность и SEO-техническая база

Заявлены услуги SEO и технической оптимизации, но публичных замеров Core Web Vitals или скорости собственного сайта, а также системного описания технического SEO-стандарта недостаточно. Из-за этого оценка остаётся неполной. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.

Интеграции и автоматизация

В портфолио встречаются проекты с интеграциями, например с 1С и складскими системами, что демонстрирует практический опыт автоматизации и обмена данными. По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.

Тестирование и поддержка

В услугах и описании процесса упоминаются тестирование и поддержка, что говорит о готовности сопровождать проекты после запуска. При этом SLA, регламенты тикет-системы и мониторинга публично раскрыты ограниченно. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.

Качество собственного сайта

Качество собственного сайта (дизайн и UX)

Сайт выглядит современно и адаптивно, навигация по услугам и портфолио понятна, критичных UX-проблем при поверхностной проверке не выявлено. По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.

Репутация и внешние сигналы

Внешние социальные доказательства существования

Есть присутствие на независимых площадках в формате карточек и профилей подрядчика, что подтверждает внешнюю видимость компании. Однако устойчивые публикации в отраслевых СМИ в рамках проверки не подтверждены, поэтому оценка не максимальная. По этому критерию студия получает 1.5 из 2 баллов.

Отзывы на внешних модерируемых платформах

Зафиксировано большое количество отзывов на внешних модерируемых платформах (например, в картах), что формирует заметный репутационный сигнал. При этом подтверждённость и однородность отзывов по нескольким независимым площадкам оценены без максимальной уверенности. По этому критерию студия получает 10 из 11 баллов.

Верифицированные рейтинги и отраслевые награды

Подтверждается наличие профиля на отраслевых каталогах и площадках, что даёт базовую верификацию присутствия в индустрии. Однако значимые отраслевые награды и присутствие в нескольких авторитетных рейтингах в рамках проверки не зафиксированы, поэтому балл средний. По этому критерию студия получает 2.5 из 4 баллов.

Собственные вебинары, исследования и мероприятия

Есть раздел с полезными материалами или блогом, но регулярные вебинары, исследования или собственные мероприятия в открытых источниках подтверждаются ограниченно. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.

РегионОрехово-Зуево, Московская область CMS/Framework1С-Битрикс, WordPress, MODX; PHP (Laravel), JavaScript, React/React Native

Сайт вебстудии