Данные актуализированы на 31.01.2026 г.
Искра — digital-студия полного цикла из Екатеринбурга: разрабатывает корпоративные сайты, промо-проекты и интернет-магазины, делает UX/UI-дизайн, брендинг, исследования, SEO и рекламу, а также поддержку. На сайте описаны этапы работ, примеры проектов (в т.ч. Security Vision и ТЕХНОНИКОЛЬ) и типовые сроки/бюджеты. В технологическом блоке и FAQ отмечены WordPress как основная CMS и опыт с 1С-Битрикс и Tilda; студия также регулярно публикует статьи и материалы.
Легитимность и прозрачность
Верифицируемые данные об организации
В карточке организации на сайте указаны полное наименование ООО «ИСКРА», ИНН 6685160035, ОГРН 1196658014410, юридический адрес (Екатеринбург, Розы Люксембург, 67б, 3 этаж), телефон и e-mail (inf@iskra.st); контактные данные также продублированы на странице контактов.
Внешние карточки присутствуют в 2ГИС (Искра) и на Яндекс.Картах (страница отзывов), при этом по данным Яндекс.Карт отображается как минимум 1 отзыв. По этому критерию студия получает 14 из 14 баллов.
Реальная команда и верифицируемое руководство
На странице «О студии» и в блоках обратной связи указаны конкретные представители (Артем и Виктория), а в карточке организации прямо назван директор: Смоленцев Артем Валерьевич.
Наличие руководителя и публично обозначенных представителей подтверждено официальными материалами на сайте. По этому критерию студия получает 7 из 7 баллов.
Документальная база и партнёрские статусы
На сайте размещены документы: политика обработки персональных данных и служебные страницы (например, карта сайта).
Подтверждённых партнёрских статусов в официальных реестрах в рамках быстрой проверки не найдено. По этому критерию студия получает 1 из 2 баллов.
Онлайн-идентичность и цифровой след
Сайт работает по HTTPS, в футере и документах согласованно используется бренд ООО «ИСКРА»; на странице контактов даны ссылки на официальные профили в соцсетях и на внешних площадках (в т.ч. vc.ru и Workspace).
Активность подтверждается публикациями студии на внешних площадках (на vc.ru есть материалы 2025 года). По этому критерию студия получает 3 из 3 баллов.
Финансовая и правовая устойчивость
В рамках проверки по базовым источникам признаков ликвидации/банкротства не выявлено, поэтому критерий трактуется как выполненный по умолчанию.
По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Срок присутствия на рынке
Возраст присутствия подтверждается как минимум косвенно: в футере указан период ©2018–2025, а в блоге есть датированные материалы старше 1 года (например, статья 13 ноября 2024).
Внешние профили (например, CMSMagazine) также указывают «с 2018 года», что вместе с датированным контентом закрывает требование ≥1 года. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Филиалы и представительства
На официальном сайте и в документах указан один офис в Екатеринбурге; подтверждённых филиалов в других городах и кейсов, размеченных по регионам, не обнаружено.
По этому критерию студия получает 0 из 4 баллов.
Экспертиза, процессы и технологии
Кейсы и портфолио
Портфолио опубликовано на сайте: есть карточки и описания задач по проектам (например, PSLab, IT-Universe, Opticpoint), а также отдельный раздел отзывов клиентов.
При этом в открытых кейсах чаще описываются цель/задачи и состав работ без регулярных измеримых результатов (KPI/метрики), поэтому подтверждаемость «по результатам» ограничена. По этому критерию студия получает 8.5 из 17 баллов.
Процессы и прозрачность
На странице услуги «Разработка сайтов» описаны этапы (аналитика, прототип, дизайн, разработка, тестирование и запуск), коммуникации через личный кабинет/CRM, а также ориентиры по срокам и стоимости (в т.ч. «от 200 000 ₽» для сайта).
Есть понятная логика работы и базовая финансовая прозрачность, достаточная для оценки. По этому критерию студия получает 3 из 3 баллов.
R&D и собственные продукты
Публичных описаний собственных продуктов/платформ или регулярного R&D, выделенного в отдельное направление, в доступных разделах сайта не найдено.
По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.
Комплексность услуг
Помимо разработки заявлены дизайн, брендинг, исследования, продвижение и поддержка в разделе услуг; маркетинговая практика подтверждается кейсами, например Inside (сайт и SMM).
По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Стек и CMS
В материалах по услуге «Разработка сайтов» и в FAQ указан фокус на WordPress как предпочтительную CMS, при этом перечислены и другие платформы (например, 1С-Битрикс и Tilda), а также типовые технологии фронтенда/дизайна.
Стек сформулирован достаточно чётко. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Архитектура и инженерная культура
На сайте упоминаются практики внедрения базовой SEO-оптимизации, настройки аналитики и подготовка к запуску, однако отдельного публичного описания инженерных практик уровня CI/CD, мониторинга, безопасности и т.п. не представлено.
По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Производительность и SEO-техбаза
В описании процесса разработки декларируются работы по технической SEO-подготовке (мета-данные, аналитика, базовые настройки), но без системного публичного регламента и без явных проверяемых примеров на множестве кейсов.
По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Интеграции и автоматизация
Интеграции заявлены как возможный тип работ, но в открытых кейсах за 2–3 источника не удалось найти минимум один кейс с чётко описанными интеграциями (CRM/ERP/платёжные/логистика и т.п.).
По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.
Тестирование и поддержка
На странице разработки сайтов явно выделены «тестирование и запуск», а также направление «поддержка», но без детализированного описания QA-процессов, стандартов и инструментов.
По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Качество собственного сайта
UX/UI и базовая пригодность
Сайт работает по HTTPS, имеет понятное меню и ключевые разделы (например, услуги, блог, контакты), страницы открываются без очевидных 4xx/5xx и адаптированы под разные устройства.
По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Репутация и внешние сигналы
Внешние доказательства присутствия
У студии есть карточки на картах (2ГИС и Яндекс.Карты), а также публикации на внешних площадках: на vc.ru у команды есть статьи с датами в 2025 году (например, 21.05.2025 и 21.03.2025), что попадает в последние 12 месяцев.
Одновременно выполнены условия по карточке и по внешним публикациям. По этому критерию студия получает 2 из 2 баллов.
Отзывы на картах
На 2ГИС у карточки компании отмечено «нет отзывов»; на Яндекс.Картах в сниппете отображается 1 отзыв, но проверить даты и ответы за последние 12 месяцев не удалось из-за капчи, поэтому порог по критерию не подтверждён.
По этому критерию студия получает 0 из 11 баллов.
Рейтинги и награды
Студия присутствует в нескольких профильных источниках: подтверждены страницы/профили в «Рейтинге Рунета», на Workspace (в т.ч. кейсы WDA) и на CMSMagazine; на собственном сайте в разделе «Награды» собраны позиции и упоминания по годам.
Наличие 3+ проверяемых профилей/упоминаний даёт максимальный уровень по критерию. По этому критерию студия получает 4 из 4 баллов.
Мероприятия и публичная активность
В блоке новостей на главной странице iskra.st указаны отраслевые активности (например, «Победа на WDA» в апреле 2025), что подтверждает как минимум одно событие за последние 12 месяцев.
По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.