Данные актуализированы на 31.01.2026 г.
KODE — российская IT-компания, которая разрабатывает цифровые продукты: мобильные приложения, веб-сервисы и backend-системы, а также дизайн интерфейсов и продуктовую аналитику. На сайте указаны офисы в Калининграде и Санкт-Петербурге. В портфолио опубликованы кейсы для Utair Airlines, Renaissance.Auto и мобильного приложения лоукост-авиакомпании (Победа) с описанием задач, интеграций и результатов. Команда регулярно публикует материалы в блоге о метриках, монетизации, QA и применении ИИ.
Легитимность и прозрачность
Верифицируемые данные об организации на сайте
На странице About company и контактов опубликованы реквизиты ООО KODE: ИНН 3906900574, ОГРН 1143926052160, полный юридический адрес (Калининград, пр-т Победы, 81), а также телефоны и e-mail на домене kode.ru.
Компания представлена в картах и имеет отзывы: 2ГИС и Яндекс.Карты. По этому критерию студия получает 14 из 14 баллов.
Реальная команда и верифицируемое руководство
На публичных страницах компании есть выделенные каналы взаимодействия (B2B и госсектор) и указан персональный контакт в мессенджере (например, Telegram-аккаунт для связи указан на странице About company), что повышает верифицируемость коммуникаций.
При этом отдельной публичной страницы с составом команды и ролями (фото/имена/должности) на основном сайте не найдено подтверждений в пределах “2–3 источника”. По этому критерию студия получает 3.5 из 7 баллов.
Документальная база и партнёрские статусы
На странице About company опубликованы юридические документы (включая политику обработки персональных данных) и дополнительные PDF-документы (например, сводные ведомости СОУТ за разные годы).
Подтверждений партнёрских статусов в официальных реестрах вендоров (с отдельной страницей студии в реестре) в рамках базового набора источников не найдено. По этому критерию студия получает 1 из 2 баллов.
Онлайн-идентичность и цифровой след
Сайт работает по HTTPS, используются корпоративные e-mail, а на странице About company перечислены официальные соцпрофили (VK, Telegram, LinkedIn, Behance, Dribbble).
Активность в соцсетях за последние 12 месяцев по открытым данным из допустимых источников подтверждена частично (профили указаны, но по ним не всегда видна лента в пределах ограничений просмотра). По этому критерию студия получает 1.5 из 3 баллов.
Финансовая и правовая устойчивость
В доступных источниках из базового набора (официальный сайт и карточки/профили) не найдено признаков ликвидации или банкротства; по правилу методики при отсутствии негативных сигналов критерий не понижается. По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.
Срок присутствия на рынке
В профилях компании на отраслевых площадках указан год основания 2013, а на сайте есть датированные материалы старше 1 года (например, публикация November 11, 2023), что подтверждает присутствие ≥1 года по обоим компонентам критерия.
По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.
Филиалы и представительства
На странице About company указаны офисы в Калининграде и Санкт-Петербурге с картами 2ГИС, но кейсы на сайте не размечены по городам/регионам, поэтому подтвердить региональные проекты по правилу методики нельзя.
По этому критерию студия получает 0 из 4 баллов.
Экспертиза, процессы и технологии
Кейсы и портфолио
Портфолио Projects содержит подробные кейсы с задачами и результатами: например, в кейсе Utair Airlines описаны продуктовые цели и измеримые эффекты (включая рост ключевых показателей), а в Renaissance.Auto — перезапуск сервиса и метрики по выручке и регистрации.
Есть также кейсы для авиационной тематики (например, Победа) с описанием роли компании и стека работ. По этому критерию студия получает 17 из 17 баллов.
Процессы и прозрачность
На странице контактов описан принцип расчёта стоимости по часам с разбиением на этапы (анализ/планирование, разработка, тестирование, выкладка и эксплуатация), что даёт базовую прозрачность процесса.
При этом публичной детализации методологий управления (CRM/SLA/QA-регламенты, калькуляторы и диапазоны) в рамках ограниченного поиска не найдено в достаточной полноте. По этому критерию студия получает 1.5 из 3 баллов.
R&D и собственные продукты
В пределах базового набора источников не найдено подтверждений собственных продуктов/платформ, описанных как отдельные решения компании (помимо проектных кейсов и контента). По этому критерию студия получает 0 из 1 балла.
Комплексность услуг
На сайте заявлены разработка и дизайн цифровых продуктов; подтверждённые кейсами маркетинговые услуги (SEO/реклама/продвижение как отдельная практика) в рамках ограниченного поиска не выявлены.
По этому критерию студия получает 0 из 1 балла.
Стек и платформы
В кейсах и портфолио явно выделяется мобильная разработка: на страницах проектов встречаются роли “Android” и “iOS” (например, в кейсе Победа вместе с Backend и Design), что подтверждает фокус на мобильных платформах.
По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.
Архитектура и инженерная культура
В блоге есть технические и инженерные материалы (например, про автоматизацию QA и применение ИИ: April 14, 2025), что указывает на практики развития инженерной культуры.
Однако отдельного публичного раздела с системным описанием инженерных практик (CI/CD, мониторинг, безопасность и т.п.) в рамках ограничения источников не найдено. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Производительность и SEO-техбаза
По “очевидным” признакам сайт поддерживает базовую техоснову: HTTPS, структурированные разделы портфолио/блога/контактов и корректная навигация по ключевым страницам.
Публичных подтверждений расширенной SEO-техбазы (например, доступных robots/sitemap/системной разметки) в рамках ограниченного просмотра не зафиксировано. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Интеграции и автоматизация
В кейсах описаны интеграционные задачи: например, Renaissance.Auto включает работу с продуктовой системой и метриками, а Победа — развитие клиентского сервиса мобильного продукта с backend-компонентом.
Наличие нескольких кейсов с интеграционными контурами и backend-частью позволяет засчитать критерий. По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.
Тестирование и поддержка
На странице контактов тестирование указано как отдельный этап работ, а в блоге есть профильные материалы по QA (например, автоматизация QA).
При этом публичных регламентов поддержки/QA-инструментария “как процесса” (SLA, схемы сопровождения, перечни инструментов) в рамках ограниченного поиска не найдено. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Качество собственного сайта
UX/UI и базовая пригодность
Ключевые элементы чек-листа выполняются: сайт доступен по HTTPS, есть понятное меню и рабочие разделы Projects, Contacts, Blog без видимых 4xx/5xx, а интерфейс ориентирован на мобильную и десктопную навигацию.
По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.
Репутация и внешние сигналы
Внешние доказательства
У компании есть внешние карточки в картах с отзывами: 2ГИС и Яндекс.Карты.
Также у компании есть внешние авторские публикации на профильных площадках за последние 12 месяцев (например, статьи на Habr в 2025 году). По этому критерию студия получает 2 из 2 баллов.
Отзывы на модерируемых платформах
На картах присутствуют отзывы, но по открытым данным не подтверждается порог ≥10 отзывов за последние 12 месяцев на двух площадках; также не найдено подтверждений ≥3 публичных ответов компании на отзывах в пределах доступного просмотра.
По этому критерию студия получает 0 из 11 баллов.
Рейтинги и награды
Профили студии присутствуют в нескольких отраслевых рейтинговых/каталожных системах (Ruward, Workspace, RatingRuneta), что подтверждается проверкой соответствующих страниц.
На собственных страницах кейсов также опубликованы упоминания наград и попаданий (например, в Renaissance.Auto указаны Tagline и Golden Application, а также упоминания “Runet rating”). По этому критерию студия получает 4 из 4 баллов.
Вебинары, исследования, мероприятия
За последние 12 месяцев на сайте опубликовано несколько материалов исследовательско-прикладного характера (например, August 20, 2025, September 29, 2025, November 5, 2025, April 14, 2025), что соответствует порогу ≥4 активности.
По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.