Данные актуализированы на 31.01.2026 г.
KR Digital (ООО «КР Цифровая мастерская») — студия-интегратор, которая помогает компаниям выстраивать цифровое взаимодействие с клиентами и сотрудниками через надёжные корпоративные решения. Команда проектирует и внедряет корпоративные системы и личные кабинеты, настраивает интеграции внутренних сервисов с внешними контурами и разрабатывает мобильные решения для пользователей и персонала. На сайте указаны офисы в Москве и Наро-Фоминске. В портфолио опубликованы кейсы с метриками, разбором этапов работ, внедрения и сопровождения, включая организацию поддержки по SLA.
Легитимность и прозрачность
Верифицируемые данные об организации на сайте
Контактные данные и идентификация бренда читаемы: в подвале есть адрес и телефон, указано бренд/наименование, дополнительно находится карточка на картах с отзывами. При этом ИНН/ОГРН и банковские реквизиты в явном виде в рамках проверки не обнаружены, поэтому уровень прозрачности не максимальный. По этому критерию студия получает 8 из 14 баллов.
Реальная команда и верифицируемое руководство
Публичный след позволяет верифицировать руководство: в кейсах и внешних профилях указан CEO (Сергей Ковалев), встречаются публикации и материалы от лица студии. Однако отдельного системного раздела с полной командой, ролями, профилями и подтверждениями компетенций ключевых специалистов в открытом доступе пока недостаточно. По этому критерию студия получает 4.5 из 7 баллов.
Документальная база и партнёрские статусы
В ходе проверки на основном сайте не обнаружены публичная оферта/типовой договор и политика конфиденциальности; подтверждённые партнёрские статусы в реестрах вендоров также не выявлены. Из-за нехватки открытых юридических материалов и верифицируемых статусов оценка остаётся близкой к минимальной. По этому критерию студия получает 0.5 из 2 баллов.
Онлайн-идентичность и цифровой след
Сайт работает по HTTPS, а бренд и контакты в целом согласуются с профилями на отраслевых площадках; просматриваются публичные каналы/публикации и связанный внешний контент. Вместе с тем правообладателя домена по WHOIS в рамках проверки подтвердить не удалось, поэтому итоговая уверенность ограничена. По этому критерию студия получает 1.5 из 3 баллов.
Финансовая и правовая устойчивость
По открытым данным из реестров компания действует; при этом отдельная углублённая проверка судебных споров по профилю деятельности в рамках оценки не проводилась. В результате фиксируется базовый уровень устойчивости без расширенных выводов. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Подтверждённый срок присутствия на рынке
Внешние реестры и отраслевые профили подтверждают длительное присутствие на рынке (значительно более 1 года). Этого достаточно, чтобы засчитать критерий даже без детально оформленной хронологии на сайте. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Верифицируемые филиалы и представительства
На сайте заявлены и в рамках проверки подтверждаются два офиса — Москва и Наро-Фоминск, что формирует проверяемую географию присутствия. При этом следов деятельности в 3+ регионах найти не удалось, поэтому до максимума критерий не дотягивает. По этому критерию студия получает 3 из 4 баллов.
Экспертиза, процессы и технологии
Верифицируемая экспертиза (кейсы, портфолио)
Кейсы оформлены с проверяемыми ссылками и измеримыми показателями: упоминаются аудитория, рост активности, SLA/доступность, объём заявок и интеграции. В целом верифицируемость высокая, хотя в отдельных кейсах набор подтверждений по каждой метрике раскрыт не одинаково подробно. По этому критерию студия получает 16 из 17 баллов.
Корпоративная зрелость и прозрачность процессов
Процессы описаны последовательно — от концепции и сбора требований до внедрения, мониторинга и сопровождения; отдельно обозначены SLA и многоуровневая поддержка. При этом публичной модели ценообразования (диапазоны/калькулятор) в явном виде нет, что снижает предсказуемость для заказчика. По этому критерию студия получает 2 из 3 баллов.
Наличие R&D или собственных продуктов
Продуктовое направление отражено публично: собственные решения описаны, в том числе упоминается KR CORE. Это подтверждает наличие разработок помимо проектной работы. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Комплексность услуг (дизайн + маркетинг)
Маркетинговые услуги (SEO/реклама) и кейсы с подтверждёнными маркетинговыми метриками не представлены как ключевая компетенция. Поэтому критерий комплексности не закрыт. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.
Техническая экспертиза (стек и CMS)
Стек и платформы раскрываются через отраслевые профили и описания проектов (включая PHP/Symfony, Python, Битрикс, СУБД). Для понимания инженерной базы этого набора данных достаточно. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Архитектура и инженерная культура
В кейсах отмечены инженерные практики и эксплуатационные подходы: интеграции, мониторинг, горячий деплой, отказоустойчивость. Описание выглядит цельным и даёт представление об инженерной культуре. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Производительность и SEO-техническая база
Публичные замеры Core Web Vitals/скорости собственного сайта и полный набор тех-SEO артефактов в рамках проверки не зафиксированы; при этом по проектам видны требования к надёжности и мониторингу. Поэтому критерий засчитывается частично. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Интеграции и автоматизация
Интеграции заявлены как ключевой фокус: в кейсах описаны множественные связки, включая 10+ внутренних систем, а также подходы к интеграционному тестированию и документированию. Критерий закрыт полностью. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Тестирование и поддержка
В проектах описаны внедрение и сопровождение, мониторинг, работа по SLA, 1–3 линии поддержки и длительное удержание высокой доступности сервисов. Поддержка выглядит встроенной в жизненный цикл решений. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Качество собственного сайта
Качество собственного сайта (дизайн и UX)
Собственный сайт выглядит современно, структура разделов понятна; есть навигация по услугам, кейсам и материалам о подходах. Существенных UX-барьеров, которые бы мешали восприятию, не выявлено. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Репутация и внешние сигналы
Внешние социальные доказательства существования
Есть присутствие на независимых площадках (карты, отраслевые каталоги/рейтинги), что подтверждает существование и базовую узнаваемость. При этом охват по внешним точкам присутствия не выглядит широким, поэтому оценка умеренная. По этому критерию студия получает 1 из 2 баллов.
Отзывы на внешних модерируемых платформах
Отзывы присутствуют на модерируемых платформах (например, Яндекс Карты, а также отраслевые рейтинги). Объём и распределение по площадкам остаются умеренными, но несколько источников дают более уверенный внешний сигнал. По этому критерию студия получает 7 из 11 баллов.
Верифицированные рейтинги и отраслевые награды
Присутствие в нескольких отраслевых рейтингах подтверждается: видны позиции в подрейтингах и агрегаторах, что можно верифицировать по внешним источникам. Для цели критерия этого набора сигналов достаточно. По этому критерию студия получает 4 из 4 баллов.
Собственные вебинары, исследования и мероприятия
Экспертные материалы от лица студии публикуются на внешней платформе (vc.ru), что поддерживает видимость и подтверждает активность. Формат выглядит регулярным и проверяемым. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.