Данные актуализированы на 31.01.2026 г.
KTS — студия из Москвы, которая разрабатывает цифровые продукты и корпоративные сервисы для бизнеса. На сайте опубликованы кейсы и описания проектов, а также материалы по направлениям HR Tech, Edu Tech и PropTech. Есть базовая информация об организации, контакты и юридический раздел с реквизитами. Подача ориентирована на продуктовую разработку: в кейсах раскрываются роли участников, этапы, примеры интеграций и применённые технологии, но часть подтверждений по внешним источникам остаётся ограниченной.
Легитимность и прозрачность
Верифицируемые данные об организации
На странице legal-information указаны наименование, ИНН, адрес и контакты: https://kts.tech/legal-information. Данных уровня «полный комплект» (например, ОГРН и банковские реквизиты), а также подтверждённых карточек в картах в рамках проверки не зафиксировано, поэтому критерий зачтён выше базового, но не на максимум. По этому критерию студия получает 8 из 14 баллов.
Реальная команда и верифицируемое руководство
В кейсах встречаются реальные участники и роли (например, кейс 5ka-lk): https://kts.tech/cases/case-5ka-lk, что даёт частичную наблюдаемость команды. Однако верифицируемые профили, сертификаты и публичные выступления ключевых лиц по доступным источникам не подтверждены, поэтому оценка остаётся умеренной. По этому критерию студия получает 4 из 7 баллов.
Документальная база и партнёрские статусы
Публичная документация присутствует (legal-information, privacy): https://kts.tech/legal-information, и этого достаточно для базовой правовой прозрачности. При этом партнёрские статусы в реестрах вендоров в рамках проверки не подтверждены. По этому критерию студия получает 1.5 из 2 баллов.
Онлайн-идентичность и цифровой след
Сайт доступен по HTTPS и использует единый домен: https://kts.tech, коммуникация на сайте выглядит согласованной. Однако данные WHOIS и формальная согласованность реквизитов по внешним источникам в рамках проверки не подтверждены, поэтому критерий засчитан частично. По этому критерию студия получает 2 из 3 баллов.
Финансовая и правовая устойчивость
Проверяемых сведений о статусе юрлица в реестрах и судебных спорах по профилю деятельности в рамках проверки не найдено. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.
Подтверждённый срок присутствия на рынке
Подтверждённая дата регистрации юрлица или иная независимая фиксация срока присутствия на рынке в рамках проверки не выявлена. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.
Верифицируемые филиалы и представительства
По методике не подтверждены верифицируемые филиалы в регионах (страницы, отдельные контакты и кейсы по регионам), при этом как базовый ориентир в описаниях фигурирует один основной офис: Москва. По этому критерию студия получает 0.5 из 4 баллов.
Экспертиза, процессы и технологии
Верифицируемая экспертиза (кейсы, портфолио)
На проверенных страницах кейсов отсутствуют прямые ссылки на работающие сайты клиентов, поэтому экспертиза по портфолио не верифицирована по требованию методики (пример: https://kts.tech/cases/case-5ka-lk). При этом сами кейсы содержат описания задач и состава работ, что позволяет начислить минимальные баллы за наличие публичных материалов. По этому критерию студия получает 2.5 из 17 баллов.
Корпоративная зрелость и прозрачность процессов
В кейсах описаны этапы работ и организация процесса (например, раздел Процесс в https://kts.tech/cases/case-5ka-lk), видна логика выполнения и взаимодействия. Однако данные о CRM, SLA, QA и прозрачном ценообразовании в рамках проверки не подтверждены, поэтому оценка ограничена. По этому критерию студия получает 2 из 3 баллов.
Наличие R&D или собственных продуктов
Зафиксировано наличие собственного продукта KTS.Агент: https://agent.kts.tech, а также связанные сервисы: https://metaclass.kts.studio. По этому критерию студия получает 1.0 из 1 баллов.
Комплексность услуг (дизайн + маркетинг)
Маркетинговые услуги и кейсы с подтверждёнными маркетинговыми результатами в рамках проверки не выявлены. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.
Техническая экспертиза (стек и CMS)
В материалах кейсов встречаются указания на используемые технологии и платформы (например, Openshift, SAP в https://kts.tech/cases/case-5ka-lk), что подтверждает практическую техэкспертизу на уровне отдельных проектов. Однако доминирующая CMS или основной стек на сайте не зафиксированы как единый стандарт. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Архитектура и инженерная культура
В кейсах упоминаются отдельные инженерные элементы (платформа, безопасность, интеграции), что указывает на наличие инженерного контура. При этом системное публичное описание инженерной культуры (CI/CD, политики безопасности, стандарты) в рамках проверки не подтверждено. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Производительность и SEO-техническая база
Показатели производительности и технической SEO-базы, подтверждённые метриками, в рамках проверки не выявлены. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.
Интеграции и автоматизация
Интеграции показываются в кейсах как часть решений (например, SAP и другие системы в https://kts.tech/cases/case-5ka-lk, Bitrix24 в https://kts.tech/cases/case-summa-elementov). При этом по открытым материалам сложно сделать вывод о системности интеграций как обязательного компонента большинства проектов, поэтому оценка частичная. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Тестирование и поддержка
Описание QA-процессов, SLA и регламентов поддержки в открытых источниках не подтверждено. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.
Качество собственного сайта
Качество собственного сайта (дизайн и UX)
По наблюдению интерфейс сайта выглядит современно и структурированно, навигация по разделам и кейсам логична: https://kts.tech. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Репутация и внешние сигналы
Внешние социальные доказательства существования
Зафиксировано внешнее присутствие в отраслевых публикациях (Habr: https://habr.com/ru/companies/kts), что даёт проверяемый внешний след. При этом подтверждённые карточки компании в картах в рамках проверки не собраны. По этому критерию студия получает 1.5 из 2 баллов.
Отзывы на внешних модерируемых платформах
Устойчивый массив подтверждённых отзывов на независимых модерируемых платформах в рамках проверки не зафиксирован; при этом встречаются единичные внешние упоминания без достаточной статистики и сопоставимости по нескольким площадкам. По этому критерию студия получает 1 из 11 баллов.
Верифицированные рейтинги и отраслевые награды
Наличие профиля в отраслевом рейтинге,каталоге зафиксировано (например, RatingRuneta: https://ratingruneta.ru/agency-kts-tech/cases/), что даёт внешнюю верификацию присутствия. Однако подтверждений по нескольким независимым рейтингам и наградам в рамках проверки недостаточно для высокой оценки. По этому критерию студия получает 2.5 из 4 баллов.
Собственные вебинары, исследования и мероприятия
Регулярные собственные вебинары, исследования или мероприятия верифицировано не обнаружены. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.