Агентство Liqium занимается веб-разработкой и дизайном, а также поддержкой и продвижением (включая SEO). На внешних профильных площадках компания представлена как агентство из Москвы с заметным участием в отраслевых наградах и рейтингах.
Легитимность и прозрачность
Верифицируемые данные об организации на сайте
На сайте доступны основные контакты (телефон и e-mail на домене), но полный набор реквизитов (ИНН/ОГРН и банковские реквизиты) в открытом виде не зафиксирован. Внешние карточки компании присутствуют на отраслевых платформах. По этому критерию студия получает 7 из 14 баллов.
Реальная команда и верифицируемое руководство
Есть описание команды и ролей, но без системного набора верифицируемых профилей ключевых сотрудников (соцсети/профсети, сертификаты, публичные выступления) в открытом виде. По этому критерию студия получает 3.5 из 7 баллов.
Документальная база и партнёрские статусы
Публичная документация по обработке персональных данных размещена. Подтверждённые партнёрские статусы в официальных реестрах вендоров в рамках проверки не зафиксированы. По этому критерию студия получает 1 из 2 баллов.
Онлайн-идентичность и цифровой след
Сайт работает по HTTPS, присутствуют внешние профили/упоминания на площадках отрасли. Данные о правообладателе домена по WHOIS в рамках проверки не подтверждены. По этому критерию студия получает 1.5 из 3 баллов.
Финансовая и правовая устойчивость
Статус юрлица и наличие/характер судебных споров по официальным реестрам в рамках проверки не подтверждены надёжными открытыми источниками. По этому критерию студия получает 0 из 1 балл.
Подтверждённый срок присутствия на рынке
Наличие давних упоминаний и карточек на независимых площадках подтверждает присутствие на рынке более 1 года. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Верифицируемые филиалы и представительства
В открытых источниках подтверждается один основной регион присутствия (Москва). Подтверждённых филиалов в 1–2 или 3+ регионах не выявлено. По этому критерию студия получает 0 из 4 баллов.
Экспертиза, процессы и технологии
Верифицируемая экспертиза (кейсы, портфолио)
На профильных площадках у студии есть портфолио и описание компетенций, однако по большинству кейсов в открытом виде не зафиксированы измеримые результаты (трафик/конверсии/выручка) и независимые подтверждения участия на стороне клиента. По этому критерию студия получает 8.5 из 17 баллов.
Корпоративная зрелость и прозрачность процессов
Публично описываются услуги и подход к работе, но детальная схема процессов (CRM/SLA/QA) и прозрачная модель ценообразования (диапазоны/калькулятор) представлены ограниченно. По этому критерию студия получает 1.5 из 3 баллов.
Наличие R&D или собственных продуктов
В открытых источниках не обнаружены верифицируемые описания собственных продуктов или регулярной R&D-активности, подтверждённые кейсами/публикациями. По этому критерию студия получает 0 из 1 балл.
Комплексность услуг (дизайн + маркетинг)
Заявлены услуги продвижения (в том числе SEO), однако кейсы с измеримыми маркетинговыми результатами в открытом виде подтверждены ограниченно. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Техническая экспертиза (стек и CMS)
Упоминается компетенция в разработке и присутствие в профильных рейтингах разработчиков, однако подробный публичный технологический стек (языки/фреймворки/CMS) раскрыт не полностью. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Архитектура и инженерная культура
Системного публичного описания инженерных практик (CI/CD, безопасность, стандарты архитектуры) в рамках проверки не обнаружено. По этому критерию студия получает 0 из 1 балл.
Производительность и SEO-техническая база
При наличии услуг SEO, открытые подтверждения Core Web Vitals/скорости и системной технической SEO-разметки для собственного сайта в рамках проверки не зафиксированы. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Интеграции и автоматизация
В открытых источниках недостаточно подтверждений, что интеграции (CRM/ERP/API) являются значимой и регулярно демонстрируемой частью проектов. По этому критерию студия получает 0 из 1 балл.
Тестирование и поддержка
Услуги поддержки упоминаются, но публичные регламенты QA/SLA и процессы поддержки описаны ограниченно. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Качество собственного сайта
Качество собственного сайта (дизайн и UX)
Сайт выглядит современно и структурированно, навигация по услугам и материалам удобна, интерфейс адаптивный. По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.
Репутация и внешние сигналы
Внешние социальные доказательства существования
Присутствуют карточки и профили на независимых отраслевых площадках. По этому критерию студия получает 2 из 2 баллов.
Отзывы на внешних модерируемых платформах
В рамках проверки не зафиксирован устойчивый массив верифицируемых отзывов на модерируемых площадках (на части площадок отзывы отсутствуют). По этому критерию студия получает 0 из 11 баллов.
Верифицированные рейтинги и отраслевые награды
Наличие профилей на отраслевых площадках и перечень наград/шорт-листов подтверждаются внешними источниками. По этому критерию студия получает 4 из 4 баллов.
Собственные вебинары, исследования и мероприятия
Регулярные собственные вебинары/мероприятия или исследования в открытых источниках в рамках проверки не подтверждены. По этому критерию студия получает 0 из 1 балл.