Данные актуализированы на 31.01.2026 г.
Liqium — агентство из Москвы, которое занимается веб-разработкой и дизайном, а также поддержкой и продвижением проектов, включая SEO. В публичном описании акцент сделан на комплексном сопровождении: от проектирования и продакшна до развития и работ по видимости в поиске. На внешних профильных площадках компания представлена как заметный участник отрасли: фиксируется участие в рейтингах и наградах, что усиливает внешний цифровой след. При этом часть юридических и организационных данных раскрыта ограниченно, поэтому прозрачность подтверждается не по всем пунктам.
Легитимность и прозрачность
Верифицируемые данные об организации на сайте
На сайте доступны основные контакты (телефон и e-mail на домене), при этом полный набор реквизитов (ИНН/ОГРН и банковские реквизиты) в открытом виде не зафиксирован. Внешние карточки компании присутствуют на отраслевых платформах, что добавляет проверяемости, но без полного комплекта данных оценка остаётся средней. По этому критерию студия получает 8 из 14 баллов.
Реальная команда и верифицируемое руководство
Есть описание команды и ролей, что позволяет понять структуру работ и распределение функций. Однако системного набора верифицируемых профилей ключевых сотрудников (соцсети/профсети, сертификаты, публичные выступления) в открытом виде нет, поэтому подтверждение остаётся частичным. По этому критерию студия получает 4.5 из 7 баллов.
Документальная база и партнёрские статусы
Публичная документация по обработке персональных данных размещена и выглядит достаточной для базового соответствия. При этом подтверждённые партнёрские статусы в официальных реестрах вендоров в рамках проверки не зафиксированы, поэтому максимальный балл не выставляется. По этому критерию студия получает 1.5 из 2 баллов.
Онлайн-идентичность и цифровой след
Сайт работает по HTTPS, а внешние профили и упоминания на площадках отрасли формируют связанный цифровой след. Вместе с тем данные о правообладателе домена по WHOIS в рамках проверки не подтверждены, поэтому критерий засчитан не полностью. По этому критерию студия получает 2 из 3 баллов.
Финансовая и правовая устойчивость
Статус юрлица и наличие/характер судебных споров по официальным реестрам в рамках проверки не подтверждены надёжными открытыми источниками, поэтому оснований для зачёта критерия нет. По этому критерию студия получает 0 из 1 балл.
Подтверждённый срок присутствия на рынке
Наличие давних упоминаний и карточек на независимых площадках подтверждает присутствие на рынке более 1 года, однако без привязки к официальным регистрационным данным подтверждение остаётся частичным. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Верифицируемые филиалы и представительства
В открытых источниках подтверждается один основной регион присутствия (Москва). При этом подтверждённых филиалов в 1–2 или 3+ регионах не выявлено, поэтому можно зачесть лишь минимальный уровень без признаков сети представительств. По этому критерию студия получает 1 из 4 баллов.
Экспертиза, процессы и технологии
Верифицируемая экспертиза (кейсы, портфолио)
На профильных площадках у студии есть портфолио и описание компетенций, а участие в отраслевых наградах и рейтингах добавляет внешние сигналы по работам. При этом по большинству кейсов в открытом виде редко встречаются измеримые результаты (трафик/конверсии/выручка) и независимые подтверждения участия на стороне клиента, поэтому оценка остаётся частичной. По этому критерию студия получает 10.5 из 17 баллов.
Корпоративная зрелость и прозрачность процессов
Публично описываются услуги и общий подход к работе, можно составить представление о формате взаимодействия. Однако детальная схема процессов (CRM/SLA/QA) и прозрачная модель ценообразования (диапазоны/калькулятор) представлены ограниченно, поэтому критерий засчитывается не полностью. По этому критерию студия получает 2 из 3 баллов.
Наличие R&D или собственных продуктов
В открытых источниках не обнаружены верифицируемые описания собственных продуктов или регулярной R&D-активности, подтверждённые кейсами/публикациями. По этому критерию студия получает 0 из 1 балл.
Комплексность услуг (дизайн + маркетинг)
Заявлены услуги продвижения (в том числе SEO), однако кейсы с измеримыми маркетинговыми результатами в открытом виде подтверждены ограниченно и без системной выборки. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Техническая экспертиза (стек и CMS)
Упоминается компетенция в разработке и присутствие в профильных рейтингах разработчиков, однако подробный публичный технологический стек (языки/фреймворки/CMS) раскрыт не полностью и подтверждается выборочно. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Архитектура и инженерная культура
Системного публичного описания инженерных практик (CI/CD, безопасность, стандарты архитектуры) в рамках проверки не обнаружено, поэтому критерий не засчитывается. По этому критерию студия получает 0 из 1 балл.
Производительность и SEO-техническая база
При наличии услуг SEO, открытые подтверждения Core Web Vitals/скорости и системной технической SEO-разметки для собственного сайта в рамках проверки не зафиксированы, поэтому можно зачесть только базовый уровень. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Интеграции и автоматизация
В открытых источниках недостаточно подтверждений, что интеграции (CRM/ERP/API) являются значимой и регулярно демонстрируемой частью проектов. По этому критерию студия получает 0 из 1 балл.
Тестирование и поддержка
Услуги поддержки упоминаются, но публичные регламенты QA/SLA и процессы поддержки описаны ограниченно и без проверяемых артефактов, поэтому подтверждение частичное. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Качество собственного сайта
Качество собственного сайта (дизайн и UX)
Сайт выглядит современно и структурированно, навигация по услугам и материалам удобна, интерфейс адаптивный. По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.
Репутация и внешние сигналы
Внешние социальные доказательства существования
Присутствуют карточки и профили на независимых отраслевых площадках, что даёт устойчивые внешние социальные доказательства существования. По этому критерию студия получает 2 из 2 баллов.
Отзывы на внешних модерируемых платформах
В рамках проверки не зафиксирован устойчивый массив верифицируемых отзывов на модерируемых площадках: на части площадок отзывы отсутствуют, а где-то подтверждения ограничены единичными сигналами, которых недостаточно для высокой оценки. По этому критерию студия получает 2 из 11 баллов.
Верифицированные рейтинги и отраслевые награды
Наличие профилей на отраслевых площадках и перечень наград/шорт-листов подтверждаются внешними источниками, что даёт сильный репутационный сигнал по критерию достижений. По этому критерию студия получает 4 из 4 баллов.
Собственные вебинары, исследования и мероприятия
Регулярные собственные вебинары/мероприятия или исследования в открытых источниках в рамках проверки не подтверждены. По этому критерию студия получает 0 из 1 балл.