Liqium

Легитимность и прозрачность

Верифицируемые данные об организации на сайте

На сайте доступны основные контакты (телефон и e-mail на домене), при этом полный набор реквизитов (ИНН/ОГРН и банковские реквизиты) в открытом виде не зафиксирован. Внешние карточки компании присутствуют на отраслевых платформах, что добавляет проверяемости, но без полного комплекта данных оценка остаётся средней. По этому критерию студия получает 8.5 из 14 баллов.

Реальная команда и верифицируемое руководство

Есть описание команды и ролей, что позволяет понять структуру работ и распределение функций. Однако системного набора верифицируемых профилей ключевых сотрудников (соцсети/профсети, сертификаты, публичные выступления) в открытом виде нет, поэтому подтверждение остаётся частичным. По этому критерию студия получает 4 из 7 баллов.

Документальная база и партнёрские статусы

Публичная документация по обработке персональных данных размещена и оценивается как достаточной для базового соответствия. Вместе с тем подтверждённые партнёрские статусы в официальных реестрах вендоров в рамках проверки не зафиксированы, поэтому максимальный балл не выставляется. По этому критерию студия получает 1.5 из 2 баллов.

Онлайн-идентичность и цифровой след

Сайт доступен по HTTPS, а внешние профили и упоминания на площадках отрасли формируют связанный цифровой след. Вместе с тем данные о правообладателе домена по WHOIS в рамках проверки не подтверждены, поэтому критерий засчитан не полностью. По этому критерию студия получает 2 из 3 баллов.

Финансовая и правовая устойчивость

Статус юрлица и наличие/характер судебных споров по официальным реестрам в рамках проверки не подтверждены надёжными открытыми источниками, поэтому оснований для зачёта критерия нет. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.

Подтверждённый срок присутствия на рынке

Наличие давних упоминаний и карточек на независимых площадках подтверждает присутствие на рынке более 1 года, при этом без привязки к официальным регистрационным данным подтверждение остаётся частичным. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Верифицируемые филиалы и представительства

В открытых источниках подтверждается один основной регион присутствия (Москва). Вместе с тем подтверждённых филиалов в 1–2 или 3+ регионах не выявлено, поэтому можно зачесть лишь минимальный уровень без признаков сети представительств. По этому критерию студия получает 1 из 4 баллов.

Экспертиза, процессы и технологии

Верифицируемая экспертиза (кейсы, портфолио)

На профильных площадках у студии есть подборка проектов и описание компетенций, а участие в отраслевых наградах и рейтингах добавляет внешние сигналы по работам. Вместе с тем по большинству кейсов в открытом виде редко встречаются измеримые результаты (трафик/конверсии/выручка) и независимые подтверждения участия на стороне клиента, поэтому оценка остаётся частичной. По этому критерию студия получает 10.5 из 17 баллов.

Корпоративная зрелость и прозрачность процессов

Публично описываются направления работ и общий подход к работе, можно составить представление о формате взаимодействия. Однако детальная схема процессов (CRM/SLA/QA) и прозрачная модель ценообразования (диапазоны/калькулятор) показаны ограниченно, поэтому критерий засчитывается не полностью. По этому критерию студия получает 2 из 3 баллов.

Наличие R&D или собственных продуктов

В открытых источниках не обнаружены верифицируемые описания собственных продуктов или системной R&D-активности, подтверждённые кейсами/публикациями. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.

Комплексность услуг (дизайн + маркетинг)

Заявлены направления работ продвижения (в том числе SEO), при этом проектные примеры с измеримыми маркетинговыми результатами в открытом виде подтверждены ограниченно и без системной выборки. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Техническая экспертиза (стек и CMS)

Упоминается компетенция в разработке и присутствие в профильных рейтингах разработчиков, при этом подробный публичный технологический стек (языки/фреймворки/CMS) раскрыт не полностью и подтверждается выборочно. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Архитектура и инженерная культура

Системного публичного описания инженерных практик (CI/CD, безопасность, стандарты архитектуры) в рамках проверки не выявлено, поэтому критерий не засчитывается. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.

Производительность и SEO-техническая база

При наличии услуг SEO, открытые подтверждения Core Web Vitals/скорости и системной технической SEO-разметки для собственного сайта в рамках проверки не зафиксированы, поэтому можно зачесть только базовый уровень. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Интеграции и автоматизация

В открытых источниках недостаточно подтверждений, что интеграции (CRM/ERP/API) являются значимой и системно демонстрируемой частью проектов. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.

Тестирование и поддержка

Услуги поддержки упоминаются, но публичные регламенты QA/SLA и процессы поддержки показаны не полностью и без проверяемых артефактов, поэтому подтверждение частичное. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Качество собственного сайта

Качество собственного сайта (дизайн и UX)

Сайт оценивается как современно и структурированно, навигация по услугам и материалам удобна, интерфейс адаптивный. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Репутация и внешние сигналы

Внешние социальные доказательства существования

Присутствуют карточки и профили на независимых отраслевых площадках, что даёт устойчивые внешние социальные доказательства существования. По этому критерию студия получает 2 из 2 баллов.

Отзывы на внешних модерируемых платформах

В рамках проверки не зафиксирован устойчивый массив верифицируемых отзывов на модерируемых площадках: на части площадок отзывы отсутствуют, а где-то подтверждения ограничены единичными сигналами, которых недостаточно для высокой оценки. По этому критерию студия получает 2 из 11 баллов.

Верифицированные рейтинги и отраслевые награды

Наличие профилей на отраслевых площадках и перечень наград/шорт-листов подтверждаются внешними источниками, что даёт сильный репутационный сигнал по критерию достижений. По этому критерию студия получает 4 из 4 баллов.

Собственные вебинары, исследования и мероприятия

Регулярные собственные вебинары/мероприятия или исследования в открытых источниках в рамках проверки не подтверждены. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.