Легитимность и прозрачность

Верифицируемые данные об организации

На сайте размещены контактные телефоны, корпоративные e-mail и адрес офиса, а юридическое наименование компании указано в подвале сайта. При этом ИНН/ОГРН и банковские реквизиты в открытом виде не представлены, а карточки компании на картах подтверждены частично, поэтому прозрачность не достигает максимума. По этому критерию студия получает 10 из 14 баллов.

Реальная команда и верифицируемое руководство

Информация о специалистах прослеживается выборочно через материалы и кейсы, однако отдельного раздела с полным составом команды и верифицируемыми профилями ключевых сотрудников нет. Это снижает проверяемость руководства и экспертов, хотя отдельные косвенные подтверждения присутствуют. По этому критерию студия получает 4 из 7 баллов.

Документальная база и партнёрские статусы

Политика конфиденциальности и базовая правовая информация размещены и доступны, что закрывает минимальные требования по публичной документации. Подтверждённые партнёрские статусы вендоров в рамках проверки не зафиксированы, поэтому критерий выполнен частично. По этому критерию студия получает 1.5 из 2 баллов.

Онлайн-идентичность и цифровой след

Сайт работает по HTTPS, основные данные согласованы, присутствуют связанные аккаунты в соцсетях, что поддерживает узнаваемость бренда. При этом активность выглядит нерегулярной, поэтому цифровой след подтверждён не полностью. По этому критерию студия получает 2 из 3 баллов.

Финансовая и правовая устойчивость

По открытым данным компания действует, признаков ликвидации или критичных судебных споров не выявлено. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Подтверждённый срок присутствия на рынке

История домена и внешние упоминания подтверждают срок присутствия на рынке более одного года. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Верифицируемые филиалы и представительства

Сведения о филиалах или представительствах в нескольких регионах в открытых источниках не подтверждены, поэтому говорить о развитой сети оснований нет. С учётом имеющихся данных критерий закрывается лишь минимально. По этому критерию студия получает 1 из 4 баллов.

Экспертиза, процессы и технологии

Верифицируемая экспертиза (кейсы, портфолио)

На сайте опубликовано портфолио с примерами реализованных проектов и описанием задач, для части работ можно проверить итоговый результат по публичным страницам. Однако измеримые бизнес-результаты раскрыты ограниченно и не во всех кейсах, поэтому оценка выше среднего, но не максимальная. По этому критерию студия получает 13 из 17 баллов.

Корпоративная зрелость и прозрачность процессов

Описаны основные этапы работы над проектами, но информация о CRM, SLA и прозрачной модели ценообразования представлена поверхностно и без единого стандарта. Процессы понятны на общем уровне, однако деталей для полной верификации недостаточно. По этому критерию студия получает 1.5 из 3 баллов.

Наличие R&D или собственных продуктов

Публичные сведения о собственных продуктах или системной R&D-деятельности отсутствуют. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.

Комплексность услуг (дизайн + маркетинг)

Помимо разработки заявлены услуги дизайна и маркетинга, но кейсы с измеримыми маркетинговыми результатами представлены ограниченно. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Техническая экспертиза (стек и CMS)

Указан основной технологический стек и используемые CMS, подтверждённые реализованными проектами. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Архитектура и инженерная культура

Инженерные практики упоминаются фрагментарно, системного публичного описания архитектурного подхода нет. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Производительность и SEO-техническая база

Базовые требования к производительности и техническому SEO соблюдены, однако продвинутые метрики и Core Web Vitals публично не раскрыты. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Интеграции и автоматизация

В кейсах упоминаются отдельные интеграции с внешними сервисами, но детализация интеграционных сценариев раскрыта выборочно. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Тестирование и поддержка

Услуги поддержки заявлены, но регламенты тестирования и SLA в публичном виде не представлены, поэтому проверить формат сопровождения сложно. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Качество собственного сайта

Качество собственного сайта (дизайн и UX)

Сайт выглядит современно и адаптивно, но имеет отдельные UX-недочёты, а публичных UX-метрик для подтверждения высокого уровня не представлено. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Репутация и внешние сигналы

Внешние социальные доказательства существования

Зафиксировано присутствие на независимых каталогах и сервисах, что формирует базовый внешний след. При этом публикации в отраслевых СМИ ограничены, поэтому сигнал выше минимального, но не максимальный. По этому критерию студия получает 1.5 из 2 баллов.

Отзывы на внешних модерируемых платформах

Присутствует ограниченное количество отзывов на внешних платформах, при этом в целом преобладают положительные оценки. Охват площадок остаётся умеренным, поэтому критерий закрыт частично. По этому критерию студия получает 5.5 из 11 баллов.

Верифицированные рейтинги и отраслевые награды

Профили в авторитетных рейтингах или значимые отраслевые награды в рамках проверки не подтверждены, поэтому оснований для высокой оценки нет. Критерий учитывается на минимальном уровне. По этому критерию студия получает 1 из 4 баллов.

Собственные вебинары, исследования и мероприятия

Регулярная собственная экспертная активность в формате вебинаров или исследований не зафиксирована. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.

Регионне указано CMS/FrameworkPHP, JavaScript, CMS WordPress/1С-Битрикс

Сайт вебстудии