Данные актуализированы на 31.01.2026 г.
MIKHAILOV studio — веб-студия из Волгограда, которая делает сайты, айдентику и дизайн-системы под задачи малого и среднего бизнеса. На сайте подробно описаны услуги и подход (включая работу спринтами и сроки), а также перечислены платформы: Tilda Publishing, 1С-Битрикс, WordPress и OpenCart. В открытом доступе размещены контактные данные и реквизиты исполнителя, есть блог и раздел с кейсами/материалами. Студия также присутствует в отраслевых рейтингах и на профильных площадках (например, Ruward, Workspace и Рейтинг Рунета).
Легитимность и прозрачность
Верифицируемые данные об организации
На официальном сайте (см. согласие и контакты) в документе согласия указаны реквизиты исполнителя: ИП Михайлов Федор Владимирович, ИНН 343504909000, ОГРНИП 324344300032318, а также адрес и контакты (телефон и e-mail) на странице контактов. Карточка компании в 2ГИС присутствует, но в разделе отзывов указано «Нет отзывов». По этому критерию студия получает 7 из 14 баллов.
Реальная команда и верифицируемое руководство
На сайте прямо указано руководство: в материалах и описаниях студии фигурирует основатель Фёдор Михайлов; это позволяет верифицировать ответственное лицо и связать его с брендом. По этому критерию студия получает 7 из 7 баллов.
Документальная база и партнёрские статусы
На сайте размещены обязательные документы (политика конфиденциальности и согласие на обработку персональных данных). Подтверждённых партнёрских статусов в официальных реестрах в рамках ограниченного поиска не найдено. По этому критерию студия получает 1 из 2 баллов.
Онлайн-идентичность и цифровой след
Сайт работает по HTTPS и содержит согласованный набор контактных данных и юридических реквизитов. Официальные соцпрофили и их регулярность за последние 12 месяцев по допустимым источникам подтверждены не были, поэтому критерий засчитан частично. По этому критерию студия получает 1.5 из 3 баллов.
Финансовая и правовая устойчивость
В рамках ограниченного набора источников не найдено подтверждений ликвидации/банкротства или иных негативных статусов, требующих понижения. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Срок присутствия на рынке
В проверенных источниках не удалось одновременно подтвердить и дату основания/регистрации, и наличие датированных материалов/упоминаний старше 1 года в требуемом виде (без расширения источников). По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.
Филиалы и представительства
Публично подтверждён один город присутствия (Волгоград); информации о филиалах/представительствах в других городах по правилу «2–3 источника» не найдено. По этому критерию студия получает 0 из 4 баллов.
Экспертиза, процессы и технологии
Кейсы/портфолио и измеримые результаты
На сайте представлены услуги и портфолио/материалы, однако в публичных описаниях проектов измеримые показатели (метрики, KPI) встречаются ограниченно, а часть кейсов раскрыта без цифр. По этому критерию студия получает 8.5 из 17 баллов.
Процессы и прозрачность работы
В описаниях услуг раскрыты формат работы (включая спринты), сроки и ориентиры по бюджету, но без детальной публичной фиксации SLA/QA-воркфлоу и инструментов ведения проектов. По этому критерию студия получает 1.5 из 3 баллов.
R&D и собственные продукты
Публично описанных собственных продуктов/платформ или R&D-направления в проверенных разделах не найдено. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.
Комплексность услуг: дизайн и маркетинг
Помимо разработки заявлены услуги по брендингу и продвижению, но подтверждённых кейсов именно по маркетинговым задачам в рамках быстрой проверки не найдено. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Стек и CMS
На сайте перечислены используемые платформы и CMS (включая Tilda Publishing, 1С-Битрикс, WordPress и OpenCart), что позволяет однозначно понять технологический профиль. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Архитектура и инженерная культура
Отдельного публичного раздела с системным описанием инженерных практик (CI/CD, мониторинг, безопасность как процесс) в проверенных материалах не найдено. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.
Производительность и SEO-техбаза
На собственном сайте присутствует базовая техническая база (HTTPS, структура разделов), но публичного описания подхода к тех-SEO и производительности немного. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Интеграции и автоматизация
Примеры интеграций (CRM/платёжные/доставка и т.п.) в виде минимум двух кейсов с перечислением систем в проверенных источниках не обнаружены. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.
Тестирование и поддержка
Поддержка и сопровождение упоминаются в перечне услуг, но без подробного публичного описания процессов QA и инструментов. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Качество собственного сайта
UX/UI и базовая пригодность
Сайт работает по HTTPS, содержит понятное меню и ключевые страницы (услуги, контакты, материалы) без явных ошибок и выглядит адаптированным под мобильные устройства. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Репутация и внешние сигналы
Внешние доказательства и публикации
Есть карточка студии в 2ГИС, а также подтверждена внешняя публикация студии за последние 12 месяцев (например, статья на AdPass от 20.10.2025). По этому критерию студия получает 2 из 2 баллов.
Отзывы на модерируемых платформах
В 2ГИС по карточке студии указано отсутствие отзывов; подтвердить отзывы на Яндекс.Картах в рамках ограниченного набора источников не удалось. По этому критерию студия получает 0 из 11 баллов.
Рейтинги и награды
Студия присутствует на отраслевых площадках и в рейтингах (например, Ruward, Workspace и Рейтинг Рунета), а также встречается в специализированных списках (например, в подборках разработчиков на Tilda Publishing). По этому критерию студия получает 4 из 4 баллов.
Вебинары/исследования/мероприятия
В блоге студии есть материалы об участии в профессиональных мероприятиях (например, публикация о Design Weekends в мае 2025 года), что подтверждает активность за последние 12 месяцев. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.