MIKHAILOV studio

Легитимность и прозрачность

Верифицируемые данные об организации

На официальном сайте в документе согласия и на странице контактов указаны реквизиты исполнителя: ИП Михайлов Федор Владимирович, ИНН 343504909000, ОГРНИП 324344300032318, а также адрес, телефон и e-mail.

Карточка компании в 2ГИС присутствует, но в разделе отзывов указано «Нет отзывов». С учётом раскрытых реквизитов и контактов блок верифицируется лучше минимального уровня, хотя внешний отзывный сигнал отсутствует. По этому критерию студия получает 8 из 14 баллов.

Реальная команда и верифицируемое руководство

На сайте прямо указано руководство: в материалах и описаниях студии фигурирует основатель Фёдор Михайлов.

Это позволяет верифицировать ответственное лицо и связать его с брендом. По этому критерию студия получает 7 из 7 баллов.

Документальная база и партнёрские статусы

На сайте размещены обязательные документы: политика конфиденциальности и согласие на обработку персональных данных.

Подтверждённых партнёрских статусов в официальных реестрах в рамках ограниченного поиска не зафиксировано, но базовая документальная часть раскрыта достаточно полно. По этому критерию студия получает 1.5 из 2 баллов.

Онлайн-идентичность и цифровой след

Сайт доступен по HTTPS и содержит согласованный набор контактных данных и юридических реквизитов.

Официальные соцпрофили и их системность за последние 12 месяцев по допустимым источникам подтверждены не были, но блог, кейсы, внешние профили и публикация на AdPass усиливают цифровой след. По этому критерию студия получает 2 из 3 баллов.

Финансовая и правовая устойчивость

В рамках ограниченного набора источников не зафиксировано подтверждений ликвидации, банкротства или иных негативных статусов, требующих понижения.

По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Срок присутствия на рынке

В проверенных источниках не удалось одновременно подтвердить дату основания или регистрации и наличие датированных материалов либо упоминаний старше одного года в требуемом виде без расширения источников.

При этом наличие реквизитов, материалов, внешних профилей и профессиональных публикаций даёт минимальный сигнал устойчивого присутствия, но не закрывает критерий полностью. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Филиалы и представительства

Публично подтверждён один город присутствия — Волгоград.

Информации о филиалах и представительствах в других городах по правилу «2–3 источника» не зафиксировано. По этому критерию студия получает 0 из 4 баллов.

Экспертиза, процессы и технологии

Кейсы/портфолио и измеримые результаты

На сайте показаны направления работ и подборка проектов и материалов; при этом в публичных описаниях проектов измеримые показатели и KPI встречаются ограниченно, а часть кейсов раскрыта без цифр.

Наличие кейсов, материалов и понятной специализации подтверждает практический опыт, но глубина измеримых результатов остаётся ограниченной. По этому критерию студия получает 9 из 17 баллов.

Процессы и прозрачность работы

В описаниях услуг раскрыты формат работы, включая спринты, сроки и ориентиры по бюджету.

Детальная публичная фиксация SLA, QA-воркфлоу и инструментов ведения проектов не раскрыта, но этапность, сроки и бюджетные ориентиры дают прозрачность выше базовой. По этому критерию студия получает 2 из 3 баллов.

R&D и собственные продукты

Публично описанных собственных продуктов, платформ или R&D-направления в проверенных разделах не зафиксировано.

По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.

Комплексность услуг: дизайн и маркетинг

Помимо разработки заявлены направления работ по брендингу и продвижению.

Подтверждённых кейсов именно по маркетинговым задачам в рамках быстрой проверки не зафиксировано, поэтому комплексность засчитывается частично. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Стек и CMS

На сайте перечислены используемые платформы и CMS, включая Tilda Publishing, 1С-Битрикс, WordPress и OpenCart.

Это позволяет однозначно понять технологический профиль студии. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Архитектура и инженерная культура

Отдельного публичного раздела с системным описанием инженерных практик, включая CI/CD, мониторинг и безопасность как процесс, в проверенных материалах не зафиксировано.

При этом работа со стеком из нескольких CMS и платформ, а также описанный спринтовый подход дают минимальный инженерно-процессный сигнал. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Производительность и SEO-техбаза

На собственном сайте присутствует базовая техническая база: HTTPS и структура разделов.

Публичного описания подхода к техническому SEO и производительности немного. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Интеграции и автоматизация

Примеры интеграций с CRM, платёжными системами, доставкой и другими внешними сервисами в виде минимум двух кейсов с перечислением систем в проверенных источниках не обнаружены.

По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.

Тестирование и поддержка

Поддержка и сопровождение упоминаются в перечне услуг.

Подробного публичного описания процессов QA и инструментов поддержки не зафиксировано. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Качество собственного сайта

UX/UI и базовая пригодность

Сайт доступен по HTTPS, содержит понятное меню и ключевые страницы: направления работ, контакты и материалы, без явных ошибок.

Сайт оценивается как адаптированный под мобильные устройства. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Репутация и внешние сигналы

Внешние доказательства и публикации

Есть карточка студии в 2ГИС, а также подтверждена внешняя публикация студии за последние 12 месяцев, например статья на AdPass от 20.10.2025.

По этому критерию студия получает 2 из 2 баллов.

Отзывы на модерируемых платформах

В 2ГИС по карточке студии указано отсутствие отзывов.

Подтвердить отзывы на Яндекс.Картах в рамках ограниченного набора источников не удалось. По этому критерию студия получает 0 из 11 баллов.

Рейтинги и награды

Студия присутствует на отраслевых площадках и в рейтингах, например Ruward, Workspace и Рейтинг Рунета, а также встречается в специализированных списках, включая подборки разработчиков на Tilda Publishing.

По этому критерию студия получает 4 из 4 баллов.

Вебинары/исследования/мероприятия

В блоге студии есть материалы об участии в профессиональных мероприятиях, например публикация о Design Weekends в мае 2025 года.

Это дополнительно подтверждает активность за последние 12 месяцев. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.