Данные актуализированы на 31.01.2026 г.
No Logo Studio — digital-агентство, которое на сайте позиционирует себя как разработчика «сайтов, которые работают»: промо и корпоративные сайты, интернет-магазины, порталы и сервисы. В перечне направлений — аналитика и прототипирование, дизайн, фронтенд/бэкенд-разработка, айдентика, интернет-реклама (SEO/SMO/SMM), интранет-решения на базе Битрикс24 и нативные мобильные приложения iOS/Android. На сайте опубликованы кейсы и список клиентов (например, МИД РФ, Агентство стратегических инициатив, Фонд Ельцина). Контактный адрес указан в Москве; в профилях на Ruward/Workspace также упоминается Калининград.
Легитимность и прозрачность
Верифицируемые данные об организации
На официальном сайте указаны телефон и e-mail, а также адрес в Москве (см. контакты).
Отдельной страницы с полным юр. наименованием, ИНН/ОГРН и юридическим адресом в доступных разделах сайта не найдено; при этом есть карточка в 2ГИС с отзывами. По этому критерию студия получает 7 из 14 баллов.
Реальная команда и руководство
В разделе «Информация о No Logo Studio» опубликован список команды с именами и ролями (например, продюсер Анастасия Косачева, QA-инженер Никита Умеренков, DevOps-инженер Максим Зенцов).
Там же указан руководитель — Николай Кочубеев. По этому критерию студия получает 7 из 7 баллов.
Документальная база и партнёрские статусы
На сайте заявлен статус сертифицированного партнёра «1С-Битрикс» и компетенции по «Композитному сайту», «Интеграции с 1С» и экспертизе «Битрикс24».
Ссылка на политику обработки персональных данных присутствует в навигации, но сам документ по доступным страницам не раскрыт на домене студии (ведёт на внешний короткий URL). По этому критерию студия получает 1 из 2 баллов.
Онлайн-идентичность и цифровой след
Сайт работает по HTTPS и использует единый бренд No Logo Studio с согласованными контактами в шапке и на страницах.
Явных ссылок на официальные соцпрофили на сайте не обнаружено, поэтому публичную активность в соцсетях за последние 12 месяцев подтвердить нельзя. По этому критерию студия получает 1.5 из 3 баллов.
Финансовая и правовая устойчивость
В проверенных источниках из базового набора не найдено признаков ликвидации/банкротства или иных негативных правовых статусов, влияющих на устойчивость.
По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Срок присутствия на рынке
В отраслевых профилях (Ruward/Workspace) студия указана как работающая с 2007 года, а на официальном сайте есть датированные публикации и новости, подтверждающие наличие деятельности задолго до последних 12 месяцев.
По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Филиалы и представительства
На официальном сайте публично указан адрес только в Москве; адреса иных офисов/представительств на сайте не раскрыты.
Внешние профили упоминают Калининград, но без полного набора подтверждений (адрес на сайте + внешняя карточка + кейсы с разметкой по регионам) зачесть дополнительные регионы нельзя. По этому критерию студия получает 0 из 4 баллов.
Экспертиза, процессы и технологии
Кейсы и портфолио
На сайте есть портфолио с большим числом работ; на главной и в кейсах перечислены проекты и клиенты (например, МИД РФ, Агентство стратегических инициатив, Фонд Ельцина; в проектах — SAVOY WELLNESS, «Макси», «Газпромбанк Автолизинг»).
Кейсы в целом проверяемы по названию проекта и ссылкам, но измеримые результаты/метрики раскрыты неравномерно. По этому критерию студия получает 8.5 из 17 баллов.
Процессы и прозрачность работы
В описании направлений и проектов регулярно фиксируются типы работ (аналитика, дизайн, фронтенд/бэкенд-разработка, поддержка и развитие), что даёт базовое понимание состава услуг.
Публичного описания методологии, регламентов (SLA/QA) и логики ценообразования (диапазоны/калькулятор) в доступных разделах не найдено. По этому критерию студия получает 1.5 из 3 баллов.
R&D и собственные продукты
На странице о студии отдельно перечислены собственные проекты/инициативы (например, Neuro Move, New Horizons, Web Site Store, Yukio).
По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Комплексность услуг: дизайн и маркетинг
Помимо разработки заявлены айдентика и интернет-маркетинг (SEO/SMO/SMM, контекстная реклама), однако в публичном портфолио маркетинговые результаты и отдельные маркетинг-кейсы выделены слабо.
По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Стек и CMS
На сайте заявлен статус партнёра «1С-Битрикс» с компетенциями «Композитный сайт» и «Интеграция с 1С», а также экспертизой «Битрикс24», что указывает на ключевую платформу.
По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Архитектура и инженерная культура
В составе команды на сайте указаны QA-инженер и DevOps-инженер, что косвенно подтверждает наличие практик тестирования и эксплуатации.
При этом отдельного публичного материала с описанием инженерных практик (CI/CD, мониторинг, безопасность и т.п.) не найдено. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Производительность и SEO-техбаза
Студия публично заявляет SEO-направление и указывает профильного специалиста по SEO в команде; сам сайт имеет базовую структуру разделов и работает по HTTPS.
Детализированных техпрактик по перформансу/SEO (чек-листы, примеры внедрений) в доступных материалах не найдено. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Интеграции и автоматизация
Заявлены компетенции по интеграции (в частности, «Интеграция с 1С»), но в опубликованных кейсах на сайте не удалось быстро найти 1–2 подробных примера интеграций с перечислением систем и результатов.
По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.
Тестирование и поддержка
В карточках проектов встречается услуга «Поддержка и развитие», а в команде указана роль QA-инженера.
Публичного описания процесса тестирования, инструментов поддержки и условий сопровождения (SLA/каналы/сроки) в доступных разделах не найдено. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Качество собственного сайта
UX/UI и базовая пригодность
Сайт открывается по HTTPS, имеет понятное меню и основные разделы (Студия, Кейсы, Блог, Контакты), а контент разбит на услуги и проекты.
По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Репутация и внешние сигналы
Профили на платформах и публикации студии
У студии есть карточка компании на 2ГИС, что даёт внешний подтверждающий профиль.
Кроме того, подтверждена авторская публикация студии на внешней площадке за последние 12 месяцев: статья на vc.ru от 07.02.2025 (о Telegram-боте «Тотем Материнства»). По этому критерию студия получает 2 из 2 баллов.
Отзывы на модерируемых платформах
В 2ГИС отображается рейтинг 5.0 и 9 отзывов/оценок по компании; негативных сигналов в доступном фрагменте не видно.
Даты отзывов и публичные ответы компании в веб-версии 2ГИС не верифицируются, а доступ к Яндекс.Картам в автоматическом просмотре ограничен капчей, поэтому точные показатели «за 12 месяцев» подтвердить нельзя. По этому критерию студия получает 5.5 из 11 баллов.
Рейтинги и награды
Студия присутствует в нескольких отраслевых каталогах/рейтингах: Ruward, Workspace, RatingRuneta и Tagline (профили проверены на соответствующих сайтах).
По этому критерию студия получает 4 из 4 баллов.
Вебинары, исследования и мероприятия
В блоге студии за последние 12 месяцев упомянуто участие в отраслевом мероприятии: панельная дискуссия на форуме Medialive 2025 (21.11.2025).
Другие активности такого типа за период в доступных источниках не подтверждены. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.