Данные актуализированы на 31.01.2026 г.
Оджетто — студия разработки e-commerce и цифровых продуктов. На сайте опубликованы банковские реквизиты, ИНН/ОГРН, адреса офисов и контактные данные, а также описаны подходы к работе и перечень применяемых технологий. В материалах представлены кейсы и заметки о проектах, однако в карточках кейсов нет проверяемых прямых ссылок на сайты клиентов, поэтому часть опыта подтверждается в основном по собственным публикациям. Фокус студии — разработка и сопровождение решений в e-commerce.
Легитимность и прозрачность
Верифицируемые данные об организации
На странице банковских реквизитов приведены юридическое наименование, ИНН/ОГРН, адреса офисов, контактные данные и банковские реквизиты, что закрывает базовую прозрачность со стороны сайта. При этом внешняя сверка через официальные реестры и карты с отзывами или фотографиями в рамках проверки не зафиксирована, поэтому подтверждение остаётся неполным. По этому критерию студия получает 8 из 14 баллов.
Реальная команда и верифицируемое руководство
Верифицируемые сведения о руководстве и ключевой команде (фотографии, профили, сертификаты, выступления) в рамках проверки не подтверждены. По доступным данным нельзя надёжно установить состав и публичность ключевых лиц. По этому критерию студия получает 0 из 7 баллов.
Документальная база и партнёрские статусы
Базовая публичная документация, включая политику конфиденциальности и связанные документы, на сайте присутствует. При этом подтверждённые партнёрские статусы в реестрах вендоров в рамках проверки не подтверждены, поэтому зачёт не максимальный. По этому критерию студия получает 1 из 2 баллов.
Онлайн-идентичность и цифровой след
Сайт работает по HTTPS, ключевые сведения на страницах выглядят согласованными и не противоречат друг другу. Данные WHOIS и связанный внешний след в рамках проверки подтверждены частично, поэтому полнота цифровой идентичности оценивается с оговоркой. По этому критерию студия получает 1.5 из 3 баллов.
Финансовая и правовая устойчивость
Проверяемых данных о статусе юрлица и судебных спорах по официальным источникам в рамках проверки не зафиксировано. Из-за отсутствия верифицируемых сведений критерий не засчитывается. По этому критерию студия получает 0 из 1 балла.
Подтверждённый срок присутствия на рынке
Подтверждение срока работы по внешним источникам (реестры или история домена) в рамках проверки не зафиксировано. По принципу верифицируемости оценка не выставляется. По этому критерию студия получает 0 из 1 балла.
Верифицируемые филиалы и представительства
Офисы указаны в нескольких городах, однако внешняя верификация этих локаций и привязка кейсов к региональным представительствам в рамках проверки не подтверждены. В результате критерий сети присутствия не засчитывается. По этому критерию студия получает 0 из 4 баллов.
Экспертиза, процессы и технологии
Верифицируемая экспертиза (кейсы, портфолио)
Кейсы и статьи о проектах опубликованы, но в карточках кейсов не приведены прямые работающие ссылки на сайты клиентов, поэтому независимая верификация выполненных работ затруднена. При этом сам объём материалов указывает на наличие проектной практики, хотя подтверждения по методике ограничены. По этому критерию студия получает 2 из 17 баллов.
Корпоративная зрелость и прозрачность процессов
На сайте описаны подходы к реализации проектов и общая логика работы, что формирует представление о цикле разработки. Однако детализация процессов (CRM, SLA, QA) и прозрачная логика ценообразования раскрыты частично и без формализованных регламентов. По этому критерию студия получает 2 из 3 баллов.
Наличие R&D или собственных продуктов
Сведения о собственных продуктах или публичной R&D-активности в рамках проверки не подтверждены. Отдельной продуктовой линейки или исследовательских материалов, которые можно верифицировать, не зафиксировано. По этому критерию студия получает 0 из 1 балла.
Комплексность услуг (дизайн + маркетинг)
Смежные маркетинговые компоненты (например, аналитика) заявлены, но подтверждающие кейсы с измеримыми показателями по методике не учитываются из-за отсутствия верифицируемых ссылок на клиентов в карточках проектов. Поэтому критерий засчитывается частично. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Техническая экспертиза (стек и CMS)
На сайте перечислены используемые технологии и платформы, что частично раскрывает техническую базу. При этом системная специализация, подтверждаемая верифицируемыми кейсами, в рамках проверки установлена лишь частично из-за ограничений по подтверждению проектов. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Архитектура и инженерная культура
Отдельные инженерные подходы и архитектурные принципы описаны, но проверяемых подтверждений на уровне практик разработки (CI/CD, регламенты, стандарты) в рамках проверки не зафиксировано. Поэтому оценка остаётся частичной. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Производительность и SEO-техническая база
Проверяемые сведения о технической SEO-базе и производительности как системной практике в рамках проверки не подтверждены. Публичных данных, позволяющих зачесть критерий, недостаточно. По этому критерию студия получает 0 из 1 балла.
Интеграции и автоматизация
Публичные подтверждения интеграций (CRM, ERP, API) в верифицируемых кейсах в рамках проверки не зафиксированы. В открытых материалах не хватает проверяемых деталей по интеграционной части. По этому критерию студия получает 0 из 1 балла.
Тестирование и поддержка
Услуги поддержки упоминаются, что показывает готовность сопровождать проекты после запуска. Однако публичные регламенты, SLA и описание QA-процессов подтверждены лишь частично, поэтому балл не максимальный. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Качество собственного сайта
Качество собственного сайта (дизайн и UX)
Сайт визуально актуален, структура разделов и навигация выглядят понятными для поиска информации о студии, подходах и материалах. По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.
Репутация и внешние сигналы
Внешние социальные доказательства существования
Подтверждённые карточки на независимых площадках и публикации в отраслевых СМИ в рамках проверки не зафиксированы. Из-за отсутствия верифицируемых внешних сигналов критерий не засчитывается. По этому критерию студия получает 0 из 2 баллов.
Отзывы на внешних модерируемых платформах
Отзывы о студии на независимых модерируемых платформах в рамках проверки не подтверждены. Верифицируемой базы отзывов по методике недостаточно. По этому критерию студия получает 0 из 11 баллов.
Верифицированные рейтинги и отраслевые награды
Профили в авторитетных рейтингах и подтверждённые награды в рамках проверки не подтверждены. В отсутствие проверяемых источников критерий не засчитывается. По этому критерию студия получает 0 из 4 баллов.
Собственные вебинары, исследования и мероприятия
Регулярная экспертная активность в формате вебинаров, исследований или мероприятий в рамках проверки не подтверждена. Публичных свидетельств системной активности недостаточно. По этому критерию студия получает 0 из 1 балла.