Оджетто

Легитимность и прозрачность

Верифицируемые данные об организации

На странице банковских реквизитов приведены юридическое наименование, ИНН/ОГРН, адреса офисов, контактные данные и банковские реквизиты, что закрывает базовую прозрачность со стороны сайта. Вместе с тем внешняя сверка через официальные реестры и карты с отзывами или фотографиями в рамках проверки не зафиксирована, поэтому подтверждение остаётся неполным. По этому критерию студия получает 8.5 из 14 баллов.

Реальная команда и верифицируемое руководство

Верифицируемые сведения о руководстве и ключевой команде (фотографии, профили, сертификаты, выступления) в рамках проверки не подтверждены. По доступным данным нельзя надёжно установить состав и публичность ключевых лиц. По этому критерию студия получает 0 из 7 баллов.

Документальная база и партнёрские статусы

Базовая публичная документация, включая политику конфиденциальности и связанные документы, на сайте присутствует. Вместе с тем подтверждённые партнёрские статусы в реестрах вендоров в рамках проверки не подтверждены, поэтому зачёт не максимальный. По этому критерию студия получает 1 из 2 баллов.

Онлайн-идентичность и цифровой след

Сайт доступен по HTTPS, ключевые сведения на страницах выглядят согласованными и не противоречат друг другу. Данные WHOIS и связанный внешний след в рамках проверки подтверждены частично, поэтому полнота цифровой идентичности оценивается с оговоркой. По этому критерию студия получает 1.5 из 3 баллов.

Финансовая и правовая устойчивость

Проверяемых данных о статусе юрлица и судебных спорах по официальным источникам в рамках проверки не зафиксировано. Из-за отсутствия верифицируемых сведений критерий не засчитывается. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.

Подтверждённый срок присутствия на рынке

Подтверждение срока работы по внешним источникам (реестры или история домена) в рамках проверки не зафиксировано. По принципу верифицируемости оценка не выставляется. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.

Верифицируемые филиалы и представительства

Офисы указаны в нескольких городах, при этом внешняя верификация этих локаций и привязка кейсов к региональным представительствам в рамках проверки не подтверждены. В результате критерий сети присутствия не засчитывается. По этому критерию студия получает 0 из 4 баллов.

Экспертиза, процессы и технологии

Верифицируемая экспертиза (кейсы, портфолио)

Кейсы и статьи о проектах опубликованы, но в карточках кейсов не приведены прямые работающие ссылки на сайты клиентов, поэтому независимая верификация выполненных работ затруднена. Вместе с тем сам объём материалов указывает на наличие проектной практики, хотя подтверждения по методике ограничены. По этому критерию студия получает 2 из 17 баллов.

Корпоративная зрелость и прозрачность процессов

На сайте раскрыты подходы к реализации проектов и общая логика работы, что формирует представление о цикле разработки. Однако детализация процессов (CRM, SLA, QA) и прозрачная логика ценообразования раскрыты частично и без формализованных регламентов. По этому критерию студия получает 2 из 3 баллов.

Наличие R&D или собственных продуктов

Сведения о собственных продуктах или публичной R&D-активности в рамках проверки не подтверждены. Отдельной продуктовой линейки или исследовательских материалов, которые можно верифицировать, не зафиксировано. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.

Комплексность услуг (дизайн + маркетинг)

Смежные маркетинговые компоненты (например, аналитика) заявлены, но подтверждающие проектные примеры с измеримыми показателями по методике не учитываются из-за отсутствия верифицируемых ссылок на клиентов в карточках проектов. Поэтому критерий засчитывается частично. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Техническая экспертиза (стек и CMS)

На сайте перечислены используемые технологии и платформы, что частично раскрывает техническую базу. Вместе с тем системная специализация, подтверждаемая верифицируемыми кейсами, в рамках проверки установлена лишь частично из-за ограничений по подтверждению проектов. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Архитектура и инженерная культура

Отдельные инженерные подходы и архитектурные принципы раскрыты, но проверяемых подтверждений на уровне практик разработки (CI/CD, регламенты, стандарты) в рамках проверки не зафиксировано. Поэтому оценка остаётся частичной. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Производительность и SEO-техническая база

Проверяемые сведения о технической SEO-базе и производительности как системной практике в рамках проверки не подтверждены. Публичных данных, позволяющих зачесть критерий, недостаточно. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.

Интеграции и автоматизация

Публичные подтверждения интеграций (CRM, ERP, API) в верифицируемых кейсах в рамках проверки не зафиксированы. В открытых материалах не хватает проверяемых деталей по интеграционной части. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.

Тестирование и поддержка

Услуги поддержки упоминаются, что показывает готовность сопровождать проекты после запуска. Однако публичные регламенты, SLA и описание QA-процессов подтверждены лишь частично, поэтому балл не максимальный. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Качество собственного сайта

Качество собственного сайта (дизайн и UX)

Сайт визуально актуален, структура разделов и навигация выглядят понятными для поиска информации о студии, подходах и материалах. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Репутация и внешние сигналы

Внешние социальные доказательства существования

Подтверждённые карточки на независимых площадках и публикации в отраслевых СМИ в рамках проверки не зафиксированы. Из-за отсутствия верифицируемых внешних сигналов критерий не засчитывается. По этому критерию студия получает 0 из 2 баллов.

Отзывы на внешних модерируемых платформах

Отзывы о студии на независимых модерируемых платформах в рамках проверки не подтверждены. Верифицируемой базы отзывов по методике недостаточно. По этому критерию студия получает 0 из 11 баллов.

Верифицированные рейтинги и отраслевые награды

Профили в авторитетных рейтингах и подтверждённые награды в рамках проверки не подтверждены. В отсутствие проверяемых источников критерий не засчитывается. По этому критерию студия получает 0 из 4 баллов.

Собственные вебинары, исследования и мероприятия

Регулярная экспертная активность в формате вебинаров, исследований или мероприятий в рамках проверки не подтверждена. Публичных свидетельств системной активности недостаточно. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.