Легитимность и прозрачность

Верифицируемые данные об организации

Опубликованы юридические сведения в документах (ИНН/ОГРН, юридический адрес, телефон, e-mail). Однако в разных документах зафиксировано расхождение по ОГРН, поэтому верифицируемость реквизитов снижается до частичной. Банковские реквизиты и подтверждения через карты с отзывами/фото в рамках проверки не зафиксированы. По этому критерию студия получает 6.5 из 14 баллов.

Реальная команда и верифицируемое руководство

Публичная информация о руководстве и ключевых сотрудниках (фото, профили, сертификаты, выступления) в рамках проверки не подтверждена. При отсутствии проверяемых материалов критерий не засчитывается. По этому критерию студия получает 0 из 7 баллов.

Документальная база и партнёрские статусы

Публичная политика обработки данных и официальный документ со сведениями об ИТ-компании размещены, включая перечень ИТ-деятельности. При этом подтверждённые партнёрские статусы в реестрах вендоров в рамках проверки не подтверждены, а публичная договорная база представлена ограниченно. По этому критерию студия получает 1.5 из 2 баллов.

Онлайн-идентичность и цифровой след

Сайт работает по HTTPS, указаны корпоративные контакты на домене, что формирует базовую онлайн-идентичность. Однако WHOIS-данные и согласованность сведений во всех внешних источниках в рамках проверки подтверждены частично. По этому критерию студия получает 2 из 3 баллов.

Финансовая и правовая устойчивость

Проверяемых данных о статусе юрлица и судебных спорах по официальным источникам в рамках проверки не зафиксировано, поэтому оценка устойчивости по методике не подтверждается. По этому критерию студия получает 0 из 1 балла.

Подтверждённый срок присутствия на рынке

Подтверждение срока работы по внешним источникам (реестры/история домена) в рамках проверки не зафиксировано. По этому критерию студия получает 0 из 1 балла.

Верифицируемые филиалы и представительства

Верифицируемые филиалы и региональные представительства по методике в рамках проверки не подтверждены, отдельные контактные страницы по регионам также не выявлены. По этому критерию студия получает 0 из 4 баллов.

Экспертиза, процессы и технологии

Верифицируемая экспертиза (кейсы, портфолио)

Портфолио содержит значительное число кейсов с прямыми ссылками «Смотреть онлайн» на сайты клиентов и внешними публикациями кейсов на независимых площадках. Наличие рабочих ссылок и внешних материалов позволяет верифицировать результаты по открытым источникам. По этому критерию студия получает 17 из 17 баллов.

Корпоративная зрелость и прозрачность процессов

В публичных материалах зафиксированы состав услуг и ориентиры стоимости, что повышает прозрачность на этапе выбора подрядчика. При этом описание процессов (CRM/SLA/QA/этапы) раскрыто частично и без единого регламентного контура в открытом виде. По этому критерию студия получает 2 из 3 баллов.

Наличие R&D или собственных продуктов

Сведения о собственных продуктах (как отдельной платформе/сервисе) или публичной R&D-активности в рамках проверки не подтверждены. По этому критерию студия получает 0 из 1 балла.

Комплексность услуг (дизайн + маркетинг)

Заявлены дизайн, продуктовая аналитика и SEO; в портфолио присутствуют кейсы с измеримыми SEO-эффектами (например, рост трафика и видимости), что подтверждает комплексность услуг по доступным материалам. По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.

Техническая экспертиза (стек и CMS)

В публичном документе перечислены основные языки и технологии (PHP, TypeScript, Laravel, NodeJS, WordPress, 1С-Битрикс, React.js, Next.js, Astro), и это дополнительно отражено в тегах кейсов. По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.

Архитектура и инженерная культура

В публичной политике описаны меры безопасности и организационные практики защиты данных, что даёт базовый сигнал о подходе к защите информации. При этом целостное описание инженерной культуры разработки (CI/CD, регламенты, Git-процессы) раскрыто частично. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.

Производительность и SEO-техническая база

В кейсах и перечне услуг присутствует направление SEO, однако подтверждённые показатели Core Web Vitals и системная техSEO-методология раскрыты частично. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.

Интеграции и автоматизация

В портфолио представлены решения для Telegram и сервисные продукты, но подробные подтверждения многочисленных интеграций в кейсах раскрыты частично и без системной детализации. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.

Тестирование и поддержка

Поддержка и развитие указаны как направление и встречаются в кейсах, что подтверждает сопровождение после запуска. При этом публичные регламенты QA/SLA и система тикетов раскрыты частично. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.

Качество собственного сайта

Качество собственного сайта (дизайн и UX)

Сайт имеет современную структуру, навигацию по услугам и кейсам и корректную подачу контента. По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.

Репутация и внешние сигналы

Внешние социальные доказательства существования

Зафиксированы внешние публикации и карточки кейсов на независимых площадках (включая отраслевые каталоги и медиа-ресурсы), что даёт проверяемые социальные доказательства существования. По этому критерию студия получает 2 из 2 баллов.

Отзывы на внешних модерируемых платформах

Отзывы о студии на независимых модерируемых платформах в рамках проверки не подтверждены; внутренние отзывы клиентов на сайте не учитывались. По этому критерию студия получает 0 из 11 баллов.

Верифицированные рейтинги и отраслевые награды

Зафиксировано присутствие на внешней отраслевой площадке (кейсы/упоминания), однако подтверждённый набор профилей в нескольких рейтингах и наград в рамках проверки подтверждён частично. По этому критерию студия получает 2 из 4 баллов.

Собственные вебинары, исследования и мероприятия

Регулярная публичная экспертная активность (вебинары/исследования) в рамках проверки не подтверждена. По этому критерию студия получает 0 из 1 балла.

РегионМосква CMS/FrameworkReact.js + Next.js + Laravel

Сайт вебстудии