Данные актуализированы на 31.01.2026 г.
Пинкман (Pinkman) — дизайн-студия из Москвы, которая фокусируется на продуктовом дизайне, корпоративных сайтах, интерфейсах и цифровых коммуникациях. Команда помогает компаниям прорабатывать UX/UI, визуальные системы и пользовательские сценарии, создавая решения для разных отраслей и форматов: от обновления корпоративных платформ до развития цифровых продуктов. В портфолио — проекты для банков, ритейла, страхования и IT-компаний, включая ВТБ, Сбербанк, Яндекс, X5 и других.
Легитимность и прозрачность
Верифицируемые данные об организации
На сайте указано юридическое лицо ООО «Студия Пинкман» с ИНН и юридическим адресом, а также корпоративный e-mail на домене студии. Эти сведения согласуются с карточками компании в государственных и коммерческих реестрах и отражаются в онлайн-картах, где подтверждается фактическое присутствие в Москве. По этому критерию студия получает 14 из 14 баллов.
Реальная команда и верифицируемое руководство
Руководитель студии и ключевые специалисты упоминаются во внешних профессиональных профилях, отраслевых интервью и публикациях; доступны фотографии и обозначены должности. При этом на официальном сайте нет отдельного структурированного раздела с командой, а часть сведений о сотрудниках представлена преимущественно на внешних площадках, поэтому верификация состава неполная. По этому критерию студия получает 4 из 7 баллов.
Документальная база и партнёрские статусы
На сайте размещена политика обработки персональных данных с указанием юридического лица и базового порядка работы с персональной информацией. При этом публичной оферты, типового договора и подтверждённых статусов технологических партнёров или вендоров в открытом доступе не зафиксировано, поэтому критерий закрыт частично. По этому критерию студия получает 1.5 из 2 баллов.
Онлайн-идентичность и цифровой след
Сайт работает по защищённому протоколу HTTPS, доменное имя согласовано с брендированием студии и указывается в независимых каталогах и картах. Внешние карточки и отраслевые профили используют единое наименование Pinkman, содержат ссылки на сайт и активные коммуникационные каналы, а в футере отмечено правообладание брендом. По этому критерию студия получает 3 из 3 баллов.
Финансовая и правовая устойчивость
Открытые корпоративные реестры показывают, что ООО «Студия Пинкман» действует, признаков ликвидации или банкротства не выявлено. Отмечаются отдельные судебные разбирательства, но данных о систематических или критичных спорах по профилю деятельности в открытых источниках нет. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Подтверждённый срок присутствия на рынке
По данным отраслевых рейтингов и карточек компании, студия работает под брендом Pinkman с 2015 года; это также согласуется с историей домена и составом портфолио. Таким образом, подтверждённый срок присутствия на рынке заметно превышает один год. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Верифицируемые филиалы и представительства
В открытых источниках и на сайте указывается московский офис, а сведения о рабочих подразделениях в других регионах России с отдельными страницами и локальными кейсами не представлены. При этом косвенных подтверждений участия в проектах вне региона недостаточно для зачёта сети присутствия, поэтому ставится минимальный балл. По этому критерию студия получает 1 из 4 баллов.
Суммарно по блоку A студия набирает 24.5 из 32 баллов.
Экспертиза, процессы и технологии
Верифицируемая экспертиза (кейсы, портфолио)
На сайте опубликовано крупное портфолио для российских и международных брендов, по ряду работ доступны действующие ссылки на сайты и сервисы клиентов. В кейсах описаны исходные задачи, подход к исследованиям и проектированию, а также количественные эффекты — рост конверсии, улучшение показателей трафика, оценок приложений и вовлечённости; связь проектов со студией подтверждается и внешними отраслевыми ресурсами и наградными листами. По этому критерию студия получает 17 из 17 баллов.
Корпоративная зрелость и прозрачность процессов
Кейсы оформлены по логике «вводные — что сделали — результаты», а на отраслевых площадках упоминается работа по SLA и ориентация на предсказуемость сервиса. Внешние каталоги приводят типовые бюджеты и сроки, что частично раскрывает планирование и подход к ценообразованию. При этом на сайте нет детального описания внутренних процессов управления проектами, QA и сервисной модели. По этому критерию студия получает 1.5 из 3 баллов.
Наличие R&D или собственных продуктов
В публичных материалах студия позиционируется как дизайн-партнёр, реализующий проекты для клиентов, но не выделяет собственные платформы, SaaS-сервисы или продуктовые решения с отдельными кейсами и исследованиями. Отдельное R&D-направление также не описано. По этому критерию студия получает 0 из 1 балла.
Комплексность услуг (дизайн плюс маркетинг)
Pinkman концентрируется на продуктовом дизайне, сайтах, интерфейсах и дизайне коммуникаций, включая phygital-проекты. Подтверждённых описаний услуг по SEO, контекстной рекламе или комплексному интернет-маркетингу с отдельными кейсами по эффективности кампаний в открытых источниках не выявлено. По этому критерию студия получает 0 из 1 балла.
Техническая экспертиза (стек и CMS)
В кейсах упоминаются внедрение CMS, работа с дизайн-системами, библиотеками компонентов в Figma и сторибуками для разработчиков, что показывает вовлечённость в интерфейсную часть реализации. При этом единый описанный технологический стек и чёткая специализация по конкретным CMS или фреймворкам публично не представлены, поэтому оценка частичная. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Архитектура и инженерная культура
Публичные материалы не раскрывают архитектурные подходы, требования к безопасности, CI/CD и управление средами. Основной акцент сделан на дизайн и пользовательский опыт, поэтому инженерные практики подтвердить по открытым источникам не получается. По этому критерию студия получает 0 из 1 балла.
Производительность и SEO-техническая база
В кейсах встречаются упоминания роста конверсии и улучшения пользовательских метрик, однако системную работу с Core Web Vitals, техническим SEO, разметкой, картами сайта и файлами robots по проектам студии верифицировать по открытым данным не удалось. Поэтому критерий не засчитывается. По этому критерию студия получает 0 из 1 балла.
Интеграции и автоматизация
В ряде проектов описываются новые цифровые сценарии и приложения для банков и финтеха, однако конкретные интеграции с CRM, ERP, платёжными сервисами или иными внешними системами в кейсах детально не раскрываются. Подтверждённой информации о множественных реализованных интеграциях недостаточно. По этому критерию студия получает 0 из 1 балла.
Тестирование и поддержка
Отраслевые каталоги указывают, что студия занимается поддержкой и развитием сайтов и работает по SLA, что говорит о наличии базового сервисного контура. При этом подробные описания QA-процессов, видов тестирования и формализованных условий поддержки в открытых источниках представлены ограниченно. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Суммарно по блоку B студия набирает 19.5 из 27 баллов.
Качество собственного сайта
Качество собственного сайта (дизайн и UX)
Сайт студии выполнен в современном визуальном стиле с акцентом на интерфейсный дизайн и коммуникации, а навигация выглядит простой и логичной. Портфолио и услуги сгруппированы по понятным категориям, при просмотре с разных устройств интерфейс остаётся читаемым и функциональным, критичных UX-проблем не просматривается. По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.
Суммарно по блоку C студия набирает 1 из 1 балла.
Репутация и внешние сигналы
Внешние социальные доказательства существования
Студия представлена на Яндекс.Картах, отраслевых порталах и в профессиональных каталогах и справочниках с указанием адреса, сайта и сферы деятельности. Дополнительно публикуются интервью и кейсы в специализированных медиа и на профильных платформах, что формирует устойчивое внешнее присутствие. По этому критерию студия получает 1.5 из 2 баллов.
Отзывы на внешних модерируемых платформах
На Яндекс.Картах у студии есть десятки оценок и отзывов с совокупным рейтингом выше средней, встречаются как позитивные, так и критические комментарии, на часть из которых даны ответы представителя компании. Дополнительно публикуются отзывы клиентов на отраслевых рейтинговых площадках и в каталогах, формируя заметный объём обратной связи на нескольких независимых источниках. По этому критерию студия получает 11 из 11 баллов.
Верифицированные рейтинги и отраслевые награды
Pinkman занимает высокие позиции в рейтингах дизайн-студий и студий цифрового дизайна на ключевых отраслевых платформах. Портфолио отмечается наградами профессиональных конкурсов и премий, включая российские и международные признания за сайты, интерфейсы и цифровой дизайн. По этому критерию студия получает 4 из 4 баллов.
Собственные вебинары, исследования и мероприятия
Студия публикует развернутые кейсы и статьи с аналитическими элементами на отраслевых ресурсах и в корпоративных материалах, участвует в профессиональных дискуссиях и интервью. При этом признаков регулярной собственной образовательной программы в формате серий вебинаров или исследований в открытых источниках не зафиксировано. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Суммарно по блоку D студия набирает 17 из 18 баллов, а общий балл студии составляет 62 из 78.