Purrweb

Легитимность и прозрачность

Верифицируемые данные об организации на сайте.

На странице контактов опубликованы телефон +1 484 460-80-69, e-mail hi@purrweb.com и адреса офисов: Walnut, CA и Ras Al Khaimah, UAE.

Юридические реквизиты в формате «полное наименование + ИНН + ОГРН» на официальном сайте не обнаружены; при этом у компании есть карточка на 2ГИС с отзывами. Наличие контактов, адресов, доменной почты и внешней карточки усиливает верификацию, но не закрывает чек-лист полностью. По этому критерию студия получает 8 из 14 баллов.

Реальная команда и верифицируемое руководство.

В подборке проектов на сайте публикуются команды проектов с именами и ролями специалистов, например в кейсе Journy указаны дизайнер, PM и разработчики.

По этому критерию студия получает 7 из 7 баллов.

Документальная база и партнёрские статусы.

На сайте доступна политика конфиденциальности и обработки данных, а также согласие на обработку персональных данных через формы.

Подтвержденных партнёрских статусов в официальных реестрах вендоров в рамках ограниченного набора источников не зафиксировано, но базовая документальная часть раскрыта достаточно полно. По этому критерию студия получает 1.5 из 2 баллов.

Онлайн-идентичность и цифровой след.

Сайт доступен по HTTPS; в футере указан правообладатель и есть связки с официальными каналами связи, включая Telegram со страницы контактов.

Регулярность постинга в соцсетях за последние 12 месяцев по доступным источникам не подтверждена, но сайт, блог, контакты, Telegram, кейсы и отраслевые профили формируют устойчивый цифровой след. По этому критерию студия получает 2 из 3 баллов.

Финансовая и правовая устойчивость.

В допустимых источниках не зафиксировано негативных сигналов: ликвидации, банкротства или серии профильных дел.

По умолчанию критерий считается выполненным. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Срок присутствия на рынке.

В материалах сайта встречаются датированные публикации и проектные примеры прошлых лет, а также заявления о многолетнем присутствии на рынке.

Это дополнительно подтверждает срок более одного года. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Филиалы и представительства.

На сайте приведены адреса офисов, при этом их подтверждение карточками в 2ГИС/Яндекс и привязка кейсов к регионам в открытой структуре сайта не раскрыты.

По методике филиалы полностью не засчитываются, однако несколько публично указанных адресов дают минимальный сигнал географии присутствия. По этому критерию студия получает 0.5 из 4 баллов.

Экспертиза, процессы и технологии

Кейсы/портфолио: реальные проекты, подтверждаемость, задачи и измеримые результаты.

На сайте есть подборка проектов и серия case study в блоге с описанием задач, решений и контекста, включая проектные примеры и гайды по Discovery/UX.

В кейс-стади встречаются количественные результаты, например в материале про travel MVP описана экономия почти $40,000 на этапе Discovery. По этому критерию студия получает 17 из 17 баллов.

Процессы и прозрачность: этапы, инструменты, логика ценообразования.

На сайте публикуются подробные гайды по этапам работы, включая Discovery Phase и UX audit, а также заявлены сроки предварительной оценки проекта в течение 24–48 часов после созвона.

Есть материалы о стоимости и сроках разработки, что повышает прозрачность; в итоге критерий засчитывается полностью. По этому критерию студия получает 3 из 3 баллов.

R&D/собственные продукты.

Отдельно описанных собственных продуктов или платформ, не связанных с клиентскими проектами, в открытых разделах сайта не зафиксировано.

По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.

Комплексность услуг (дизайн+маркетинг).

Публично раскрыты дизайн и разработка: UI/UX, mobile и web.

Маркетинговые направления работ как самостоятельное направление, подтвержденное кейсами, не обнаружены. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.

Стек и CMS: чётко сформулирован основной стек/ключевые CMS.

На странице контактов и в меню технологий перечислены ключевые технологии: React Native, Flutter, React.js, Electron.js, WebRTC и другие.

Это однозначно фиксирует основной стек. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Архитектура и инженерная культура.

В открытых материалах и кейсах встречаются роли и практики: PM, дизайн-аудит, работа с аналитикой и продуктовая Discovery-логика.

Системного раздела про CI/CD, безопасность и мониторинг нет, но регулярные case study, QA-роли и продуктовые практики дают достаточный инженерно-процессный сигнал. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Производительность и SEO-техбаза.

Сайт структурирован по услугам, технологиям и кейсам, а также содержит контентные гайды.

Публичного описания SEO-процессов именно для собственного сайта немного. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Интеграции и автоматизация.

В отдельных кейсах описываются функции, связанные с данными и полевыми процессами: маршрутизация, геотеги и формы.

Системной подборки интеграций с внешними сервисами в нескольких кейсах в открытом виде не выделено. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Тестирование и поддержка.

В кейсах и отзывах клиентов на сайте упоминаются роли QA и контроль качества.

Публичных регламентов поддержки и инструментов тестирования раскрыто немного. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Качество собственного сайта

UX/UI и базовая пригодность.

Сайт доступен по HTTPS, имеет понятное меню и ключевые разделы: Services, Projects и Contacts, без видимых ошибок 4xx/5xx.

Мобильная адаптация в рамках быстрого просмотра не верифицирована, но структура и базовая пригодность сайта выглядят достаточными. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Репутация и внешние сигналы

Внешние доказательства: карточки на платформах + публикации студии.

У компании есть карточка в 2ГИС и профили в отраслевых каталогах и рейтингах, например Ruward, Workspace и «Рейтинг Рунета».

Публикации студии на внешних площадках за последние 12 месяцев подтверждаются, например видеоматериалом на Vimeo от 11.09.2025. По этому критерию студия получает 2 из 2 баллов.

Отзывы на модерируемых платформах.

На 2ГИС по омской карточке фиксируются отзывы: в карточке отображается два отзыва; в Яндекс.Картах также отображается наличие отзывов, но детальная проверка дат и ответов ограничена.

При наличии отзывов, но без верификации критериев «12 месяцев», «не менее двух площадок» и «ответы» присваивается частичное выполнение. По этому критерию студия получает 5.5 из 11 баллов.

Рейтинги и награды.

У Purrweb есть профили в Ruward, Workspace и «Рейтинге Рунета», а также подтвержденная награда Tagline Awards 2023: бронза за кейс Purrweb Showreel.

По этому критерию студия получает 4 из 4 баллов.

Вебинары/исследования/мероприятия.

Публичных подтверждений регулярных вебинаров или мероприятий за последние 12 месяцев в доступных источниках не зафиксировано.

По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.