Данные актуализированы на 31.01.2026 г.
QTIM — веб-студия из Тулы, которая разрабатывает цифровые продукты: сайты и веб-сервисы, мобильные приложения и highload-решения, с заметным фокусом на EdTech. На qtim.pro опубликованы кейсы (например, проект для Райффайзен Банка) и раздел с собственными продуктами. Стек раскрыт публично: Node.js/NestJS, TypeScript, Vue/Nuxt/React/Next, PostgreSQL/Redis и др. В контактах указаны телефон и e-mail; внешние карточки есть в 2ГИС и на Яндекс.Картах. Также студия представлена в Ruward, Workspace и «Рейтинге Рунета».
Легитимность и прозрачность
Верифицируемые данные об организации
На странице контактов указаны телефон и e-mail для связи. При этом на публичных страницах qtim.pro не найдено полного юр.наименования с ИНН/ОГРН и юридического адреса (реквизиты публично не раскрыты).
Карточка компании есть в 2ГИС и на Яндекс.Картах; в 2ГИС отображаются адрес в Туле и отзывы. По этому критерию студия получает 7 из 14 баллов.
Реальная команда и верифицируемое руководство
На официальном сайте описаны услуги и подход, но отдельного раздела с командой/фото/ролями не найдено. Руководство как минимум частично верифицируется во внешних профилях (например, в «Рейтинге Рунета» указан CEO Антон Фокин), однако на самом сайте это раскрыто ограниченно.
По этому критерию студия получает 3.5 из 7 баллов.
Документальная база и партнёрские статусы
На сайте показывается документальная база в виде пользовательских документов (например, cookie-документ), но подтверждённых партнёрских статусов в официальных реестрах в рамках быстрого поиска не найдено.
По этому критерию студия получает 1 из 2 баллов.
Онлайн-идентичность и цифровой след
Сайт работает по HTTPS, а в публичных материалах и профилях последовательно используется бренд QTIM/qtim.pro. С сайта есть ссылки на внешние каналы (например, VC), где видна активность за последние 12 месяцев.
По этому критерию студия получает 3 из 3 баллов.
Финансовая и правовая устойчивость
В допустимых источниках не найдено признаков ликвидации/банкротства или иных явных негативных сигналов, требующих снижения оценки.
По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.
Срок присутствия на рынке
В отраслевых профилях указан год основания (например, 2016 на Ruward; также встречается 2017 на других площадках), что подтверждает присутствие на рынке более 1 года. Публичные материалы студии и внешние упоминания также датируются более чем годом назад.
По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.
Филиалы и представительства
Подтверждённый офис по адресу в Туле виден по карточкам на картах; дополнительные регионы/представительства с одновременным подтверждением адресом на сайте, внешней карточкой и региональными кейсами не выявлены (кейсы по регионам не размечены).
По этому критерию студия получает 0 из 4 баллов.
Экспертиза, процессы и технологии
Кейсы и портфолио
На qtim.pro опубликовано портфолио с десятками кейсов (например, проект для Райффайзен Банка с указанием объёма работ). В кейсах обычно описаны задачи, функциональность и роль команды.
По этому критерию студия получает 17 из 17 баллов.
Процессы и прозрачность
В публичных описаниях обозначен полный цикл разработки (от проектирования до тестирования и релиза). На отраслевых площадках дополнительно раскрываются подходы (Scrum/спринты, CI/CD) и формат/уровень цен.
По этому критерию студия получает 3 из 3 баллов.
R&D и собственные продукты
Студия публично описывает собственные продукты и инициативы (например, Cofftan и QTIM Space), что указывает на продуктовую экспертизу помимо клиентских проектов.
По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.
Комплексность услуг
Помимо разработки заявлены дизайн и сопровождение, а в портфолио/профилях встречаются работы с SEO-оптимизацией, но как отдельное направление маркетинга с измеримыми результатами оно раскрыто ограниченно.
По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Стек и платформы
Стек раскрыт явно: Node.js/NestJS и TypeScript, фронтенд на Vue/Nuxt и React/Next, мобильная разработка на Flutter/React Native, базы данных PostgreSQL/MySQL и кеши/хранилища (например, Redis).
По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.
Архитектура и инженерная культура
Упоминаются инженерные практики уровня Scrum/спринтов и CI/CD, а также акцент на высоконагруженных системах. При этом отдельного публичного материала, системно описывающего инженерные стандарты (безопасность, мониторинг, SRE и т.п.), не найдено.
По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Производительность и SEO-техбаза
На сайте соблюдена базовая техническая гигиена (HTTPS, структурированное меню, типовые страницы услуг/кейсов/контактов). Публичных технических деталей по SEO/производительности (регламенты, чек-листы) в рамках быстрого поиска не выявлено.
По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Интеграции и автоматизация
В описаниях отдельных кейсов упоминаются интеграционные задачи (например, взаимодействие нескольких сайтов с сервером/шлюзом данных). Дополнительные примеры интеграций в кейсах выделены не системно.
По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Тестирование и поддержка
Публично заявлены QA/тестирование и техническая поддержка, а в описаниях услуг/профилей встречаются формулировки про контроль качества. Подробные регламенты поддержки и инструменты раскрыты ограниченно.
По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Качество собственного сайта
UX/UI и базовая пригодность
Сайт работает по HTTPS, навигация понятна, а ключевые разделы (услуги/кейсы/контакты) открываются без явных ошибок. По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.
Репутация и внешние сигналы
Внешние доказательства
Есть внешние карточки на картах (2ГИС/Яндекс). Также у студии есть авторские публикации на внешних площадках за последние 12 месяцев: например, колонка CEO Антона Фокина в Forbes датирована 8 сентября 2025.
По этому критерию студия получает 2 из 2 баллов.
Отзывы на модерируемых платформах
Отзывы на 2ГИС и Яндекс.Картах присутствуют, но в рамках проверки не найдено отзывов, датированных последними 12 месяцами (имеющиеся примеры в 2ГИС/Яндекс — 2024 год). По этому критерию студия получает 0 из 11 баллов.
Рейтинги и награды
У студии есть проверяемые профили на Ruward, Workspace и в «Рейтинге Рунета»; в «Рейтинге Рунета» также показаны позиции в локальных категориях (например, в Туле). По этому критерию студия получает 4 из 4 баллов.
Вебинары, исследования, мероприятия
На сайте перечислены участия в отраслевых мероприятиях (например, Kazan Digital Week 2025 и «Город ИТ»), что подтверждает 1–3 активности за последние 12 месяцев. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.