1. Принципы рейтинга

Объективность

В расчёт включаются только факты, подтверждаемые в открытых источниках: реквизиты, доменные данные, кейсы, отзывы, публичные профили, партнёрские статусы и т.д. Самоописания без доказательств (“лидеры рынка”, “топ-1”, “1000 проектов”) не повышают оценку.

Верифицируемость

Каждый критерий опирается на заданные типы источников и минимальный «пакет подтверждений» для уровней 1 и 2. При противоречиях между источниками применяется правило приоритета (см. раздел 2.3), а при недостатке данных критерий не может получить максимальный уровень.

Прозрачность

Структура блоков, критерии, веса и формулы расчёта являются публичными. Для каждой студии фиксируется «след проверки»: ссылки на источники, дата проверки и краткое пояснение, какие факты подтверждены какими источниками.

Независимость

Рейтинг не изменяется по коммерческим договорённостям и не продаётся.

Консервативность (анти-ошибки)

Если факт нельзя надёжно подтвердить — он трактуется в нейтральную сторону (0/1, но не 2). Максимальные уровни выдаются только при устойчивой и проверяемой доказательной базе.

2. Источники и углублённая проверка

2.1. Допустимые группы источников

• S1. Официальные источники студии: сайт, разделы «Контакты/Реквизиты», документы (оферта/договор), политики, услуги, кейсы, блог/новости.
• S2. Государственные и официальные реестры: ФНС России (ЕГРЮЛ/ЕГРИП, статусы), Роспатент (товарные знаки, если применимо).
• S3. Доменные и TLS/сертификатные данные: WHOIS/данные регистратора, логи Certificate Transparency, проверки TLS (например, SSL Labs).
• S4. Карты/справочники для верификации адресов, телефонов, отзывов и фото: Яндекс Карты, 2ГИС, Google Business Profile.
• S5. Публичные корпоративные каналы и профили: VK, Telegram, YouTube, GitHub, LinkedIn (используются как вспомогательные, не заменяют S2/S4).
• S6. Официальные реестры партнёров/вендоров (только страницы вендоров): 1C-Битрикс, Bitrix24, amoCRM и аналогичные.
• S7. Судебные базы (для A5 при необходимости): Картотека арбитражных дел и сопоставимые официальные источники.
• S8. Инструментальные замеры качества сайта: PageSpeed Insights / Lighthouse (фиксируется как снимок на дату проверки).
• S9. Веб-архив для подтверждения присутствия на рынке при нехватке датированных материалов: Wayback Machine.

2.2. Правило “двойного подтверждения” для уровня 2

Для ключевых критериев (в первую очередь A1, A2, A4, A7, B1, D2) уровень 2 присваивается только при наличии минимум двух независимых подтверждений из разных групп источников (например: сайт + реестр; сайт + карты; реестр партнёров + сайт; кейс + внешнее подтверждение связи с клиентом). Если подтверждение только из одной группы — максимум уровень 1.

2.3. Приоритет источников при конфликте данных

• Юридическая идентификация: S2 > S1 > S4.
• Адреса/офисы/телефоны: S4 > S1.
• Партнёрские статусы: S6 > S1.
• Домен/TLS: S3.
• Отзывы: S4.
• Если конфликт не разрешается — применяется консервативная оценка (снижение уровня).

2.4. Правило актуальности

Для уровня 2 должно быть видно, что факт “живой”: контакты действующие, профили активны, кейсы доступны, отзывы/карточки не заброшены. Устаревшие следы без актуальных подтверждений ограничивают уровень до 1.

3. Структура оценки

Каждая студия оценивается по 21 критерию, объединённому в 4 блока.

Блок A. Легитимность и прозрачность (макс. 32 балла)

• A1. Верифицируемые данные об организации на сайте — 14 баллов
• A2. Реальная команда и верифицируемое руководство — 7 баллов
• A3. Документальная база и партнёрские статусы — 2 балла
• A4. Онлайн-идентичность и цифровой след — 3 балла
• A5. Финансовая и правовая устойчивость — 1 балл
• A6. Подтверждённый срок присутствия на рынке — 1 балл
• A7. Верифицируемые филиалы и представительства — 4 балла

Блок B. Экспертиза, процессы и технологии (макс. 27 баллов)

• B1. Верифицируемая экспертиза (кейсы, портфолио) — 17 баллов
• B2. Корпоративная зрелость и прозрачность процессов — 3 балла
• B3. Наличие R&D или собственных продуктов — 1 балл
• B4. Комплексность услуг (дизайн + маркетинг) — 1 балл
• B5. Техническая экспертиза (стек и CMS) — 1 балл
• B6. Архитектура и инженерная культура — 1 балл
• B7. Производительность и SEO-техническая база — 1 балл
• B8. Интеграции и автоматизация — 1 балл
• B9. Тестирование и поддержка — 1 балл

Блок C. Качество собственного сайта (макс. 1 балл)

• C1. Качество собственного сайта (дизайн и UX) — 1 балл

Блок D. Репутация и внешние сигналы (макс. 18 баллов)

• D1. Внешние социальные доказательства существования — 2 балла
• D2. Отзывы на внешних модерируемых платформах — 11 баллов
• D3. Верифицированные рейтинги и отраслевые награды — 4 балла
• D4. Собственные вебинары, исследования и мероприятия — 1 балл

Максимальный суммарный балл: 78.

4. Расчёт рейтинга

4.1. Уровни выполнения критериев

Каждый критерий оценивается по трёхуровневой шкале:

• 0 — критерий не выполняется;
• 1 — критерий выполняется частично;
• 2 — критерий выполняется полностью.

У каждого критерия задан максимальный вес W (в баллах).

Фактический балл по критерию:

Scorei = Wi × (Li / 2), где Li — уровень выполнения критерия (0, 1 или 2).

4.2. Баллы по блокам и общий балл

Балл каждого блока равен сумме баллов всех критериев этого блока.

Общий балл студии:

Score_total = Σ Scorei (диапазон 0–78).

4.3. Индексы по шкале 0–100

Нормализованный индекс:

Index_0_100 = 100 × Score_total / 78

Значение индекса округляется до одного знака после запятой.

Отдельные индексы по блокам:

• Index_A = 100 × Score_A / 32 — легитимность и прозрачность;
• Index_B = 100 × Score_B / 27 — экспертиза, процессы и технологии;
• Index_C = 100 × Score_C / 1 — качество собственного сайта;
• Index_D = 100 × Score_D / 18 — репутация и внешние сигналы.

4.4. Правила включения и ранжирования

• Студия с оценкой A1 = 0 («отсутствуют верифицируемые данные об организации на сайте») в рейтинг не включается.
• Студии сортируются по убыванию значения Index_0_100.
• При равенстве значений Index_0_100 приоритет присваивается:
  • вначале студии с более высоким Index_A;
  • при дальнейшем равенстве — студии с более высоким Index_B;
  • затем — студии с более высоким Index_D.

5. Критерии и шкалы оценки с источниками (усиленная проверка)

Блок A. Легитимность и прозрачность

A1. Верифицируемые данные об организации на сайте (вес: 14)

Источники: S1 обязательно; для уровня 2 требуется подтверждение минимум из S2 и/или S4 (правило двойного подтверждения).

Оцениваются: реквизиты (наименование, ИНН, ОГРН/ОГРНИП), адрес, контакты, корпоративные e-mail на домене, связность с карточками в картах.

Уровни:

• 0 — реквизиты отсутствуют либо недостаточны для однозначной идентификации; контакты/адрес не подтверждаются.
• 1 — реквизиты есть, но подтверждение неполное или есть несостыковки; внешний след недостаточен.
• 2 — реквизиты полные и корректные; совпадают с реестром; контакты/адрес подтверждаются внешними карточками; противоречий нет.

A2. Реальная команда и верифицируемое руководство (вес: 7)

Источники: S1 + S5; для уровня 2 требуется подтверждаемая связность профилей с компанией и устойчивые признаки реальности/компетенций.

Уровни:

• 0 — команда не представлена либо обезличена; ключевые лица не верифицируются.
• 1 — команда представлена, но профили/данные частично подтверждены; компетенции раскрыты слабо.
• 2 — реальные люди с верифицируемыми профилями; видны подтверждения компетенций (сертификаты/выступления/публикации), связь с компанией однозначна.

A3. Документальная база и партнёрские статусы (вес: 2)

Источники: документы — S1; партнёрства — S6 (если заявлены).

Уровни:

• 0 — нет публичной документации и нет подтверждённых статусов.
• 1 — есть либо корректные документы без подтверждённых статусов, либо статус без базовой документации.
• 2 — есть корректный комплект документов и минимум один подтверждённый партнёрский статус (при наличии заявлений).

A4. Онлайн-идентичность и цифровой след (вес: 3)

Источники: S3 + S1; связность каналов — S5/S4. Для уровня 2 действует правило двойного подтверждения.

Уровни:

• 0 — существенные несоответствия данных; слабая связность; сомнительная доменная/сертификатная картина.
• 1 — базовая согласованность есть, но встречаются несостыковки или каналы маложивые.
• 2 — данные согласованы; домен/TLS корректны; каналы связаны с компанией и активны.

A5. Финансовая и правовая устойчивость (вес: 1)

Источники: S2; при необходимости S7.

Уровни:

• 0 — ликвидация/банкротство либо критичные повторяющиеся профильные споры по открытым данным.
• 1 — критичных признаков нет.

A6. Подтверждённый срок присутствия на рынке (вес: 1)

Источники: S2 и/или S1 (датированные публикации) и/или S9.

Уровни:

• 0 — подтверждённый срок < 1 года.
• 1 — подтверждённый срок ≥ 1 года.

A7. Верифицируемые филиалы и представительства (вес: 4)

Источники: S4 + S1; подтверждение активности по регионам — S1 (кейсы/страницы). Для уровня 2 действует правило двойного подтверждения.

Уровни:

• 0 — филиалы не заявлены или не подтверждаются.
• 1 — подтверждены 1–2 региона (отдельные контакты/карточки/страницы, есть след деятельности).
• 2 — подтверждены 3+ регионов с отдельными страницами/контактами и признаками реальной работы.

Блок B. Экспертиза, процессы и технологии

B1. Верифицируемая экспертиза (кейсы, портфолио) (вес: 17)

Источники: S1 обязательно; для уровня 2 требуется внешняя верификация хотя бы части кейсов (когда возможно) и соблюдение правила двойного подтверждения.

Уровни:

• 0 — кейсы отсутствуют либо не поддаются верификации (нет ссылок/неясна роль).
• 1 — кейсы есть, но часть связей/ссылок слабая; результаты описаны общо.
• 2 — значимое число кейсов проверяемо; указаны задачи/роль/результаты; часть кейсов имеет внешнее подтверждение связи с заказчиком.

B2. Корпоративная зрелость и прозрачность процессов (вес: 3)

Источники: S1 (описания процессов/этапов/поддержки/условий).

Уровни:

• 0 — описание процессов отсутствует или формально.
• 1 — процессы описаны, но без структуры и проверяемых деталей.
• 2 — структурированное описание этапов, сопровождения, инструментов (QA/SLA/управление), понятная логика взаимодействия.

B3. Наличие R&D или собственных продуктов (вес: 1)

Источники: S1 + подтверждаемые артефакты (публичные страницы продукта, репозитории, релизы).

Уровни: (допускаются 0 и 2)

• 0 — нет подтверждений.
• 2 — есть публично описанные продукты и/или R&D с проверяемыми артефактами.

B4. Комплексность услуг (дизайн + маркетинг) (вес: 1)

Источники: S1 + кейсы S1.

Уровни:

• 0 — только разработка.
• 1 — маркетинг заявлен без кейсов с результатами.
• 2 — маркетинг подтверждён кейсами с измеримыми показателями.

B5. Техническая экспертиза (стек и CMS) (вес: 1)

Источники: S1 + подтверждение в кейсах (S1).

Уровни:

• 0 — технологий почти нет.
• 1 — перечисления без системы.
• 2 — чётко обозначен основной стек и платформы, подтверждается проектами.

B6. Архитектура и инженерная культура (вес: 1)

Источники: S1 + при наличии S5 (репозитории/публикации).

Уровни:

• 0 — данных нет.
• 1 — есть разрозненные упоминания.
• 2 — есть системное описание инженерных практик (CI/CD, безопасность, разделение сред и т.п.).

B7. Производительность и SEO-техническая база (вес: 1)

Источники: S8 (замеры) + наблюдаемые техпризнаки (S1/S3).

Уровни:

• 0 — явные проблемы.
• 1 — базовый уровень.
• 2 — хорошие метрики и корректная техбаза (разметка/аналитика/мобайл).

B8. Интеграции и автоматизация (вес: 1)

Источники: S1 (кейсы/описания).

Уровни:

• 0 — не демонстрируется.
• 1 — единичные интеграции.
• 2 — интеграции системны и подтверждены кейсами.

B9. Тестирование и поддержка (вес: 1)

Источники: S1.

Уровни:

• 0 — не описано.
• 1 — упомянуто без регламентов.
• 2 — описаны QA и поддержка, есть регламенты/SLA/тикет-подход.

Блок C. Качество собственного сайта

C1. Качество собственного сайта (дизайн и UX) (вес: 1)

Источники: S1; S8 может использоваться как дополнительный сигнал (не заменяет экспертную оценку UX).

Уровни:

• 0 — устаревший и неудобный.
• 1 — современный, но с заметными UX-дефектами.
• 2 — продуманный UX, логичная структура, корректная адаптивность.

Блок D. Репутация и внешние сигналы

D1. Внешние социальные доказательства существования (вес: 2)

Источники: S4 + подтверждаемые внешние упоминания с первоисточником (если есть).

Уровни:

• 0 — присутствие ограничено собственным сайтом/каналами.
• 1 — есть либо карточки, либо внешние упоминания.
• 2 — есть и карточки, и устойчивые внешние сигналы.

D2. Отзывы на внешних модерируемых платформах (вес: 11)

Источники: S4. Для уровня 2 учитывается распределение по площадкам и отсутствие явных аномалий (подозрительные паттерны снижают уровень).

Уровни:

• 0 — отзывов нет либо доминирует негатив.
• 1 — отзывов немного/неравномерно; работа с обратной связью слабая.
• 2 — значимое число отзывов на нескольких площадках; преобладают положительные; видна адекватная реакция студии.

D3. Верифицированные рейтинги и отраслевые награды (вес: 4)

Источники: официальные страницы организаторов/площадок со списками участников/победителей (скриншоты без первоисточника не являются подтверждением).

Уровни:

• 0 — подтверждений нет.
• 1 — единичные подтверждения.
• 2 — несколько подтверждённых присутствий/наград/шорт-листов.

D4. Собственные вебинары, исследования и мероприятия (вес: 1)

Источники: S1 + при наличии внешние подтверждения площадок/партнёров.

Уровни:

• 0 — активности нет.
• 1 — разовые активности.
• 2 — регулярные серии вебинаров/исследований/мероприятий с проверяемыми следами.

Что принципиально усилено в v1.3

• Для ключевых критериев введено обязательное правило «двойного подтверждения» для уровня 2.
• Зафиксированы группы источников и приоритеты при конфликте данных.
• Добавлено требование «следа проверки» (источники + дата + краткое объяснение).
• Усилены анти-фрод условия для отзывов и внешних сигналов: при подозрительных паттернах уровень 2 не выдаётся.
• Формулы, блоки и веса сохранены; изменения относятся к строгости доказательной базы и глубине проверки.