Российская ИТ-компания (ООО «Студия Олега Чулакова», регистрация 2009). Работает в направлениях UX-исследований и дизайна интерфейсов, разработки веб-сервисов и приложений. Адреса офисов указаны в Москве и Ростове-на-Дону. Развивает образовательный проект Chulakov School.
Легитимность и прозрачность
A1. Верифицируемые данные об организации на сайте
На сайте опубликованы реквизиты юрлица (наименование, ИНН, ОГРН, КПП), корпоративные контакты и адреса офисов. Юрлицо однозначно идентифицируется по ОГРН и ИНН и подтверждается внешними реестрами, однако банковские реквизиты в открытом виде не выявлены, поэтому критерий засчитан частично. По этому критерию студия получает 7 из 14 баллов.
A2. Реальная команда и верифицируемое руководство
В открытых источниках присутствуют данные об основателе и руководящих лицах (профили в отраслевых каталогах и на профессиональных площадках), однако на основном сайте нет развернутого представления команды с верифицируемыми профилями и подтвержденными сертификатами специалистов. По этому критерию студия получает 3.5 из 7 баллов.
A3. Документальная база и партнёрские статусы
На сайте опубликованы юридические документы (политики и согласия) и размещены сертификаты ISO (9001 и 27001). Подтвержденные партнерские статусы в реестрах вендоров в рамках проверки не зафиксированы, поэтому критерий засчитан частично. По этому критерию студия получает 1 из 2 баллов.
A4. Онлайн-идентичность и цифровой след
Сайт доступен по HTTPS, в футере и навигации указаны официальные каналы (Telegram и ВКонтакте), а данные о компании в отраслевых каталогах согласуются с доменом и наименованием. Подтверждение владения доменом по WHOIS в открытом виде ограничено, поэтому критерий засчитан частично. По этому критерию студия получает 1.5 из 3 баллов.
A5. Финансовая и правовая устойчивость
По данным открытых карточек юрлица организация действует, признаков ликвидации не выявлено; критичные судебные споры по профилю деятельности в доступных сводках не зафиксированы. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
A6. Подтверждённый срок присутствия на рынке
Дата регистрации юрлица подтверждается внешними реестрами (2009 год), что соответствует сроку работы более 1 года. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
A7. Верифицируемые филиалы и представительства
Офисы в Москве и Ростове-на-Дону заявлены на сайте и подтверждаются внешними каталогами. При этом связь кейсов с конкретными регионами в публичных описаниях не систематизирована, поэтому критерий засчитан частично. По этому критерию студия получает 2 из 4 баллов.
Экспертиза, процессы и технологии
B1. Верифицируемая экспертиза (кейсы, портфолио)
На сайте представлен раздел кейсов с описанием задач, технологий и результатов, однако в просмотренных карточках кейсов не выявлены прямые ссылки на работающие сайты клиентов, что не позволяет засчитать критерий по требованиям методики. По этому критерию студия получает 0 из 17 баллов.
B2. Корпоративная зрелость и прозрачность процессов
В публичных материалах и внешних профилях компании представлены элементы описания процессов и организационных практик, а также встречаются сведения о диапазонах стоимости на отраслевых площадках. При этом подтверждения использования CRM/SLA/QA в виде открытых регламентов и детальной логики ценообразования в едином виде недостаточно, поэтому критерий засчитан частично. По этому критерию студия получает 1.5 из 3 баллов.
B3. Наличие R&D или собственных продуктов
Зафиксировано наличие собственных публичных продуктов и направлений, включая образовательную платформу Chulakov School. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
B4. Комплексность услуг (дизайн + маркетинг)
Заявления и подтверждения оказания услуг интернет-маркетинга (SEO, контекстная реклама) с кейсами и измеримыми маркетинговыми показателями в открытых источниках не подтверждены. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.
B5. Техническая экспертиза (стек и CMS)
В кейсах и публичных описаниях фиксируются используемые технологии (веб- и backend-стек, фронтенд-фреймворки), однако доминирующая CMS или единая специализация по платформе в явном виде не выделена. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
B6. Архитектура и инженерная культура
В описаниях отдельных проектов раскрываются инженерные практики и элементы архитектуры (CI/CD, контейнеризация, кластерная инфраструктура, сервисная архитектура), что позволяет засчитать критерий полностью. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
B7. Производительность и SEO-техническая база
Публичные измеримые данные о Core Web Vitals, скорости и технической SEO-разметке проектов в рамках проверки не зафиксированы, поэтому критерий не засчитан. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.
B8. Интеграции и автоматизация
В ряде кейсов описаны интеграции с внешними сервисами и API (платежные сервисы, идентификация, рассылки и другие), что подтверждает значимость интеграций в проектах. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
B9. Тестирование и поддержка
Публичные регламенты QA, SLA и описания системы тикетов/мониторинга поддержки в открытом доступе не подтверждены, поэтому критерий не засчитан. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.
Качество собственного сайта
C1. Качество собственного сайта (дизайн и UX)
Сайт выглядит актуально, имеет структурированную навигацию по ключевым разделам и корректно работает в адаптивной верстке при просмотре основных страниц. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Репутация и внешние сигналы
D1. Внешние социальные доказательства существования
Компания представлена на независимых площадках (карты, отраслевые каталоги и профессиональные порталы) и имеет внешние публикации/упоминания, формируя устойчивый цифровой след. По этому критерию студия получает 2 из 2 баллов.
D2. Отзывы на внешних модерируемых платформах
Обнаружены отзывы и оценки на внешних модерируемых площадках (карты и отраслевые каталоги), однако по доступным данным их масштаб и распределение по площадкам ограничены и не позволяют засчитать критерий полностью. По этому критерию студия получает 5.5 из 11 баллов.
D3. Верифицированные рейтинги и отраслевые награды
Зафиксировано присутствие в отраслевых рейтингах и каталогах (Рейтинг Рунета, Tagline), а также внешние награды и упоминания (включая конкурсные результаты для сайта агентства и международные витрины дизайна). По этому критерию студия получает 4 из 4 баллов.
D4. Собственные вебинары, исследования и мероприятия
Есть регулярная экспертная активность: собственные мероприятия, образовательные программы и публикации, подтверждаемые публичными страницами проектов и событий. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.