Данные актуализированы на 31.01.2026 г.
Digital-интегратор «Цифровой Элемент» разрабатывает веб-проекты, мобильные приложения и корпоративные порталы, а также оказывает услуги digital-маркетинга. Команда работает с крупными корпоративными и государственными заказчиками, выполняет полный цикл от аналитики и проектирования до внедрения, поддержки и развития решений. В фокусе — проекты автоматизации и цифровой трансформации бизнеса с интеграциями с внутренними системами и внешними сервисами. По открытым данным офисы расположены в Челябинске и Москве.
Легитимность и прозрачность
Верифицируемые данные об организации
На сайте представлены базовые проверяемые сведения: юридическое наименование, контактные телефоны, e-mail и адреса офисов в Челябинске и Москве, а карточки компании дополнительно подтверждаются внешними источниками. При этом полный комплект банковских реквизитов в открытом виде на сайте не опубликован, поэтому прозрачность раскрытия данных ограничена. По этому критерию студия получает 11 из 14 баллов.
Реальная команда и верифицируемое руководство
Руководство и часть ключевых специалистов упоминаются на сайте и в публичных источниках, что подтверждает наличие управленческой и экспертной команды. Однако структурированного раздела с верифицируемыми профилями всех ключевых сотрудников и единым набором ссылок на подтверждающие материалы нет, из-за чего полнота проверки состава ограничена. По этому критерию студия получает 5.5 из 7 баллов.
Документальная база и партнёрские статусы
Опубликованы правовые документы и политика конфиденциальности, а партнёрские статусы (партнёр 1C-Битрикс, Bitrix24 и др.) подтверждаются в открытых источниках. Публичная документальная база и заявленные статусы не противоречат друг другу и выглядят корректно оформленными. По этому критерию студия получает 2 из 2 баллов.
Онлайн-идентичность и цифровой след
Сайт работает по HTTPS, присутствуют официальные профили и заметная активность в соцсетях, а цифровой след агентства в целом выглядит устойчивым. В то же время не по всем каналам можно одинаково уверенно оценить регулярность и полноту публичной идентификации, поэтому оценка снижена относительно максимума. По этому критерию студия получает 2.5 из 3 баллов.
Финансовая и правовая устойчивость
По открытым источникам не выявлено признаков ликвидации, банкротства или критичных судебных споров, которые могли бы существенно повлиять на устойчивость компании. Негативные сигналы в публичном поле не фиксируются. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Подтверждённый срок присутствия на рынке
История агентства и внешние репутационные данные подтверждают присутствие на рынке более 10 лет. В доступных источниках этот срок выглядит согласованным и не вызывает противоречий. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Верифицируемые филиалы и представительства
Офисы в Челябинске и Москве подтверждаются опубликованными контактами и внешними источниками. При этом сведения о филиалах в других регионах либо отсутствуют, либо не имеют достаточных подтверждений, поэтому масштаб регионального присутствия оценивается сдержанно. По этому критерию студия получает 1 из 4 баллов.
Экспертиза, процессы и технологии
Верифицируемая экспертиза (кейсы, портфолио)
Портфолио включает большое число крупных проектов: корпоративные порталы, личные кабинеты и B2B платформы для значимых клиентов (например, АО «НСИС», АО «Российский экспортный центр» и др.). Наличие таких кейсов и их описание указывают на сильную практическую экспертизу, хотя не по всем проектам одинаково раскрыты детали реализации. По этому критерию студия получает 15 из 17 баллов.
Корпоративная зрелость и прозрачность процессов
В публичных материалах описаны методологии управления проектами и аналитические подходы, что демонстрирует выстроенный процессный контур. Хотя детали SLA, CRM и модели ценообразования раскрыты не полностью, общее понимание логики работы и организационных практик сформировано лучше среднего. По этому критерию студия получает 2.5 из 3 баллов.
Наличие R&D или собственных продуктов
Публичных подтверждений собственных технологических продуктов или системной R&D-деятельности немного, и они не оформлены как отдельные продуктовые направления. Поэтому критерий считается невыполненным. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.
Комплексность услуг (дизайн + маркетинг)
Агентство заявляет разработку, маркетинг и сопровождение как единый набор услуг, и это поддерживается кейсами с измеримыми результатами. Комплексность предложения выглядит подтверждаемой на уровне публичных материалов. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Техническая экспертиза (стек и CMS)
Технологический стек и инструменты описаны без избыточной детализации, однако практическая экспертиза подтверждается реализованными проектами и тем, как студия позиционирует свои решения в кейсах. Этого достаточно для выполнения критерия на максимуме. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Архитектура и инженерная культура
Об инженерных практиках и архитектурных подходах в открытом доступе говорится кратко, без детального описания процессов и стандартов. При этом базовые признаки инженерной дисциплины считываются по формулировкам и характеру проектов, но подтверждений ограниченно. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Производительность и SEO-техническая база
В проектах заявляется соблюдение базовых требований к производительности и SEO, однако по собственному сайту не представлены продвинутые метрики и развернутые технические показатели. Поэтому оценка выставляется частично, по принципу верифицируемости. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Интеграции и автоматизация
В кейсах упоминаются интеграции с внешними API и корпоративными системами, что указывает на опыт автоматизации процессов. Вместе с тем публичное описание интеграционных контуров и глубины автоматизации дано ограниченно. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Тестирование и поддержка
Поддержка и сопровождение проектов заявлены как услуги, но публичные регламенты, SLA и детальные процедуры тестирования раскрыты фрагментарно. Это позволяет засчитать критерий лишь частично, без выхода на максимум. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Качество собственного сайта
Качество собственного сайта (дизайн и UX)
Сайт агентства выглядит современно и адаптивно, основные разделы и навигация воспринимаются последовательно. Для критерия этого уровня подтверждений достаточно. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Репутация и внешние сигналы
Внешние социальные доказательства существования
Агентство присутствует в независимых каталогах и рейтингах, а внешние источники подтверждают существование бренда и контактной инфраструктуры. Это формирует устойчивые социальные доказательства за пределами собственного сайта. По этому критерию студия получает 2 из 2 баллов.
Отзывы на внешних модерируемых платформах
На внешних модерируемых платформах представлены отзывы, в основном положительные, что поддерживает репутационную картину. При этом глубина и системность публичной работы с обратной связью по всем площадкам в открытом доступе видна не полностью, поэтому оценка остаётся ниже максимума. По этому критерию студия получает 8 из 11 баллов.
Верифицированные рейтинги и отраслевые награды
Подтверждаются позиции в отраслевых рейтингах и упоминания наград в digital-конкурсах (Rating Runeta, Tagline Awards и др.). Эти внешние сигналы верифицируемы и согласуются с публичным портфолио. По этому критерию студия получает 4 из 4 баллов.
Собственные вебинары, исследования и мероприятия
Экспертная активность в формате собственных исследований, вебинаров или мероприятий отражена в открытых источниках ограниченно и без регулярной программы. Поэтому вклад учитывается как эпизодический. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.