Unistory

Легитимность и прозрачность

Верифицируемые данные об организации

На странице контактов указан адрес офиса в Алматы, а также телефон и e-mail для связи; сайт доступен по HTTPS.

Полное юридическое наименование с ИНН и ОГРН на официальном сайте не зафиксировано, а карточки компании в 2ГИС и Яндекс.Картах с отзывами в рамках проверки не обнаружены. При этом наличие адреса, телефона, e-mail и устойчивого сайта даёт частичную верификацию. По этому критерию студия получает 8 из 14 баллов.

Реальная команда и руководство

В разделе About us опубликованы профили команды с именами и ролями, включая CEO Alexander Aksenov и лидов по направлениям.

По этому критерию студия получает 7 из 7 баллов.

Документальная база и партнёрские статусы

Публично доступных документов, включая политику конфиденциальности, оферту или типовой договор, на официальном сайте в рамках проверки не зафиксировано; подтверждённых статусов в реестрах вендоров также не выявлено.

По этому критерию студия получает 0 из 2 баллов.

Онлайн-идентичность и цифровой след

Сайт использует HTTPS и даёт согласованный цифровой след: указаны контакты, есть официальный Telegram и системно обновляемый блог с публикациями, датированными 2025 годом.

Активность на внешних соцплощадках в пределах последних 12 месяцев по связкам с официального сайта проверена частично, но блог, Telegram и внешние публикации авторов команды усиливают цифровую идентичность. По этому критерию студия получает 2 из 3 баллов.

Финансовая и правовая устойчивость

В доступных источниках, использованных по методике, не зафиксировано подтверждений ликвидации, банкротства или иных явных негативных признаков, влияющих на устойчивость.

По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Срок присутствия на рынке

На сайте есть проекты и материалы, датированные прошлыми годами, что дополнительно подтверждает присутствие ресурса более одного года.

Отдельной подтверждённой даты регистрации или основания компании на официальном сайте не выявлено, поэтому критерий засчитывается частично. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Филиалы и представительства

Публично подтверждён офис в Алматы; сведения о филиалах в других городах в рамках проверки не найдены.

Кейсы на сайте не размечены по регионам, поэтому зачёт представительств по методике отсутствует. По этому критерию студия получает 0 из 4 баллов.

Экспертиза, процессы и технологии

Кейсы и портфолио

На сайте опубликован раздел Cases с проектами в AI и web3: например, Paynet Crypto с заявленным processing 2 million transactions per day, Dermadex с AI-диагностикой по фото, Early Bird как блокчейн-сервис и другие проекты.

Описания кейсов включают задачи и заметные эффекты или метрики в формулировках страниц. По этому критерию студия получает 17 из 17 баллов.

Процессы и прозрачность

На главной странице и в описаниях услуг акцентируются коммуникация и соблюдение сроков, есть возможность запроса оценки через форму и контакты.

Публичной модели ценообразования в виде диапазонов или калькулятора и детального описания этапов, QA и SLA на сайте не раскрыто, но вход в проект и коммуникационный процесс описаны лучше минимального уровня. По этому критерию студия получает 2 из 3 баллов.

R&D и собственные продукты

На сайте не зафиксировано отдельного описания собственных продуктов или платформ Unistory; публично показаны в основном клиентские проекты и экспертные материалы.

По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.

Комплексность услуг

Студия заявляет аналитику, дизайн и разработку, но подтверждённых кейсами услуг маркетинга или продвижения в рамках проверки не выявлено.

По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.

Стек и CMS

Сайт описывает направления AI, включая LLM и computer vision, а также web3; в публичных материалах и кейсах встречаются конкретные технологии, например React Native и C# в описании одного из проектов.

Единого сводного списка основного стека на официальном сайте не выявлено, но технологический профиль частично читается через направления и кейсы. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Архитектура и инженерная культура

В статьях и кейсах обсуждаются PoC/R&D-подход, обучение моделей и инженерные решения под нагрузку.

Отдельного публичного гайда по CI/CD, безопасности и мониторингу нет, но AI/web3-кейсы, высоконагруженные сценарии и PoC-подход дают достаточный инженерный сигнал. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Производительность и SEO-техбаза

Сайт технически корректен на базовом уровне: HTTPS, структурированные страницы и индексируемые разделы.

Публичных материалов с системным описанием SEO или производительности собственного сайта не зафиксировано. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Интеграции и автоматизация

В подборке проектов встречаются проекты с интеграциями, например HR-приложение Personal с подключением крупных сервисов резюме, а также решения для внедрения AI-функций на существующих площадках.

По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Тестирование и поддержка

Публичного подробного описания процессов QA, регламентов поддержки или инструментов сопровождения на сайте в рамках проверки не зафиксировано.

При этом сложные AI/web3-проекты, PoC-подход и решения под нагрузку позволяют засчитать минимальный инженерный уровень контроля качества. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.

Качество собственного сайта

UX/UI и базовая пригодность

Сайт адаптивный, доступен по HTTPS, ключевые разделы Cases, About us, Contacts и Blog доступны без очевидных ошибок, навигация понятна.

По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.

Репутация и внешние сигналы

Внешние доказательства

Помимо собственного сайта у студии есть внешние публикации авторов команды на Medium, проверена как минимум одна статья от лица CEO, а также публичные упоминания проектов в блог-разделе.

Карточек на 2ГИС и Яндекс.Картах с отзывами в рамках проверки не зафиксировано, а публикаций на внешних площадках за последние 12 месяцев не подтверждено. По этому критерию студия получает 1 из 2 баллов.

Отзывы на модерируемых платформах

В рамках методики учитывались 2ГИС и Яндекс.Карты; подтверждённых карточек с отзывами по студии не зафиксировано.

По этому критерию студия получает 0 из 11 баллов.

Рейтинги и награды

Профили Unistory в Ruward, Workspace, RatingRuneta и других источниках из методики в рамках проверки не подтверждены; ссылки на иные площадки на сайте требуют отдельной верификации.

По этому критерию студия получает 0 из 4 баллов.

Вебинары и мероприятия

Упоминание hackathon winner на сайте не содержит достаточных дат и ссылок для зачёта активностей за последние 12 месяцев по методике.

По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.