Данные актуализированы на 31.01.2026 г.
Userstory — студия заказной разработки и UX/UI-проектирования, работающая с комплексными информационными системами и мобильными решениями для крупного бизнеса. По отраслевым профилям год основания указан как 2006, штат — порядка 40–50 специалистов; в публичных описаниях заявлены гибкие методологии, поддержка по SLA и интеграции с 1С/ERP/CRM. В карточках и рейтингах упоминаются офисы в Томске и Москве и проекты для известных брендов. Не включается в рейтинг из-за A1=0.
Легитимность и прозрачность
Верифицируемые данные об организации на сайте
На официальном домене userstory.ru в доступных страницах не найден блок с полным юр. наименованием, ИНН, ОГРН и юридическим адресом; страницы «Контакты/Документы» в рамках проверки отдают редирект-петлю, поэтому реквизиты подтвердить нельзя. При этом есть карточка компании в 2ГИС с 1 оценкой и отзывом: 2ГИС. A1=0 (выполнено 0–1 элемента чек-листа). По этому критерию студия получает 0 из 14 баллов.
Реальная команда и верифицируемое руководство
На странице презентации указаны конкретные представители и роли (генеральный директор Станислав Елисеев, коммерческий директор Анастасия Горкая, account-директор Павел Данилов), что подтверждает наличие публично названного руководства. По этому критерию студия получает 7 из 7 баллов.
Документальная база и партнёрские статусы
В футере страницы business присутствует ссылка на «Политику обработки персональных данных», что покрывает базовую документальную часть; подтверждённых статусов в официальных реестрах партнёров/вендоров в рамках ограниченного поиска не найдено. По этому критерию студия получает 1 из 2 баллов.
Онлайн-идентичность и цифровой след
Сайт работает по HTTPS; бренд «Userstory» согласован во внешних карточках (2ГИС, Ruward, Workspace, Рейтинг Рунета) и эти профили ссылаются на домен userstory.ru. Социальные каналы упоминаются, но регулярная активность за последние 12 месяцев не подтверждена по доступным данным. По этому критерию студия получает 1.5 из 3 баллов.
Финансовая и правовая устойчивость
В проверенных источниках из базового набора не найдено признаков ликвидации/банкротства или иных негативных статусов, требующих снижения по методике. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Срок присутствия на рынке
В профилях Ruward/Workspace/Рейтинг Рунета указан год основания 2006, а присутствие компании в каталогах подтверждается историей активности профиля на Workspace (не позднее 2022 года), что превышает 1 год. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Филиалы и представительства
Публично заявляются офисы в Томске и Москве (включая адреса на странице business), однако кейсы на официальном сайте не размечены по регионам и подтвердить выполнение условия про кейсы по регионам нельзя; внешняя карточка подтверждена только для Томска. По этому критерию студия получает 0 из 4 баллов.
Экспертиза, процессы и технологии
Кейсы и портфолио
В профиле Ruward приведены заказчики и описания работ (например, KDV Group, Лаборатория Касперского, ФК «Локомотив», Cargomart) с перечнем задач и типов внедрений; при этом измеримые результаты/метрики в открытом виде приводятся редко. По этому критерию студия получает 8.5 из 17 баллов.
Процессы и прозрачность работы
В описании на Ruward указан подход: старт с MVP, затем развитие шаг-за-шагом; дополнительно заявлены Agile/Scrum/Kanban и непрерывное развитие продукта.
На Workspace приведены диапазоны стоимости и почасовые ставки на поддержку, что делает ценообразование частично прозрачным. По этому критерию студия получает 3 из 3 баллов.
R&D и собственные продукты
На странице business описаны собственные решения для вузов: «Маркетплейс проектов» и «Личный мобильный кабинет студента», включая примеры функций (рейтингование проектов, трекинг задач, онлайн-помощь). По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Комплексность услуг: дизайн и маркетинг
В публичных профилях акцент сделан на разработке и UX/UI; отдельные маркетинговые услуги и подтверждённые кейсы по продвижению/перформансу в рамках ограниченного поиска не выявлены. По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.
Стек и CMS
На Ruward опубликован стек: PHP (Yii2), JavaScript/React+Redux, БД MySQL/PostgreSQL/MongoDB, Redis и инструменты сборки (Webpack и др.). Чёткая «основная» CMS не выделена, но технологический стек описан подробно. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Архитектура и инженерная культура
В технологическом профиле Ruward перечислены практики: Docker, GitLab CI, линтеры/статический анализ (ESLint, PHP_CodeSniffer), принципы SOLID и управление кодом через Git, что указывает на системную инженерную культуру. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Производительность и SEO-техбаза
По внешним признакам соблюдена базовая техгигиена (HTTPS, внятная структура страниц в каталогах), однако публичных материалов о performance/SEO-практиках в рамках ограниченного поиска мало. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Интеграции и автоматизация
На Ruward заявлены интеграции с 1С/ERP/CRM, а в описаниях проектов для крупного бизнеса упоминаются корпоративные порталы и экосистемы сервисов, что подтверждает интеграционный опыт как минимум в нескольких проектах. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Тестирование и поддержка
На Ruward перечислены инструменты тестирования (Codeception, Selenium, Browserstack) и заявлена поддержка проектов после запуска; это подтверждает наличие QA-практик и поддержки, хотя детальные регламенты в открытом виде описаны ограниченно. По этому критерию студия получает 1 из 1 баллов.
Качество собственного сайта
UX/UI и базовая пригодность сайта
Сайт использует HTTPS и имеет рабочие страницы с контентом (например, Business), меню и структура разделов читаемы; часть ключевых страниц (контакты/кейсы) в рамках проверки недоступна из-за технических ограничений, поэтому засчитывается частично. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 баллов.
Репутация и внешние сигналы
Внешние доказательства и публикации
У студии есть внешние карточки/профили (2ГИС, Ruward, Workspace, Рейтинг Рунета), что формирует внешний цифровой след. Подтверждённые публикации студии на внешних площадках за последние 12 месяцев в рамках ограниченного поиска не найдены. По этому критерию студия получает 1 из 2 баллов.
Отзывы на 2ГИС и Яндекс.Картах
На 2ГИС у точки в Томске отображается 1 оценка/отзыв (2ГИС), но дата и публичные ответы со стороны компании в выдаче не видны; на Яндекс.Картах обнаружена карточка с пометкой «больше не работает», без признаков активной обратной связи. По этому критерию студия получает 0 из 11 баллов.
Рейтинги и награды
Студия представлена в отраслевых рейтингах/каталогах как минимум на трёх площадках из списка методики: Ruward, Workspace и Рейтинг Рунета; также найдено присутствие в рейтингах Tagline (например, mobile developers rating 2024). По этому критерию студия получает 4 из 4 баллов.
Вебинары, исследования и мероприятия
Публичные вебинары/исследования/серии мероприятий за последние 12 месяцев по доступным источникам не подтверждены (отдельные страницы событий на сайте без датировки или вне окна 12 месяцев). По этому критерию студия получает 0 из 1 баллов.