Zebra Corporate Digital (бренд «Зебра») специализируется на корпоративных и IR-сайтах, инструментах для investor relations и корпоративных коммуникаций, включая собственный продукт IR CRM и поддержку/развитие проектов.
Легитимность и прозрачность
Верифицируемые данные об организации
На сайте указаны юридическое лицо (ООО «Новый файл»), адрес офиса, телефоны и e-mail на домене, а также присутствует юридическая информация в подвале. Реквизиты позволяют однозначно идентифицировать компанию по внешним реестрам. 14 из 14 баллов.
Реальная команда и верифицируемое руководство
Публичного раздела с командой и верифицируемыми профилями ключевых лиц (соцсети, сертификаты, выступления) не обнаружено; при этом есть HR-контакт и описание вакансий. 3.5 из 7 баллов.
Документальная база и партнёрские статусы
На сайте размещены документы (условия использования и политика обработки персональных данных). Подтвержденные партнёрские статусы в реестрах вендоров в рамках проверки не зафиксированы. 1 из 2 баллов.
Онлайн-идентичность и цифровой след
Сайт работает по HTTPS, в футере указан правообладатель. При этом публично подтверждённые связки по домену/соцсетям и единая идентичность во всех внешних каналах представлены ограниченно. 1.5 из 3 баллов.
Финансовая и правовая устойчивость
По открытым бизнес-реестрам компания действует; признаков ликвидации в рамках проверки не выявлено. 1 из 1 балл.
Подтверждённый срок присутствия на рынке
Данные о компании и бренде присутствуют на независимых площадках и в публичных профилях, что подтверждает срок работы более 1 года. 1 из 1 балл.
Верифицируемые филиалы и представительства
На сайте заявлен офис (Ульяновск). Подтверждённых филиалов в 1–2 и тем более в 3+ регионах в рамках проверки не выявлено. 0 из 4 баллов.
Экспертиза, процессы и технологии
Верифицируемая экспертиза (кейсы, портфолио)
Опубликованы кейсы по корпоративным и IR-сайтам для крупных компаний, но в описаниях обычно нет измеримых бизнес-результатов (трафик, конверсии и т.п.). 8.5 из 17 баллов.
Корпоративная зрелость и прозрачность процессов
Описан полный цикл работ и подход к сопровождению, на сайте представлены ориентиры по стоимости услуг и формат Time and material. 3 из 3 баллов.
Наличие R&D или собственных продуктов
Публично описан собственный продукт IR CRM (SaaS) и линейка IR-инструментов. 1 из 1 балл.
Комплексность услуг (дизайн + маркетинг)
Помимо разработки заявлены смежные digital-направления (в том числе аналитика и аудит; на внешних профилях упоминаются маркетинговые услуги), однако кейсы с маркетинговыми KPI представлены ограниченно. 0.5 из 1 балла.
Техническая экспертиза (стек и CMS)
Явно упоминаются используемые технологии и инструменты на уровне практики (например, CMS 1С-Битрикс, Git/GitLab), но системное публичное описание технологического стека и специализации по платформам раскрыто частично. 0.5 из 1 балла.
Архитектура и инженерная культура
По вакансиям и описаниям продуктов видно использование инженерных инструментов (Git/GitLab) и опыт с высоконагруженными проектами, однако публичного стандарта инженерных практик (CI/CD, безопасность, регламенты) почти нет. 0.5 из 1 балла.
Производительность и SEO-техническая база
Публичных подтверждений по Core Web Vitals, скорости и системной технической SEO-базе собственного сайта в рамках проверки не зафиксировано. 0 из 1 балла.
Интеграции и автоматизация
В описании IR CRM заявлены интеграции (телефония, чат-боты и мессенджеры), а также импорт/экспорт данных и аналитика. 1 из 1 балл.
Тестирование и поддержка
Выделена служба поддержки и описаны форматы сопровождения; при этом публичные QA-регламенты и SLA раскрыты ограниченно. 0.5 из 1 балла.
Качество собственного сайта
Качество собственного сайта (дизайн и UX)
Сайт выглядит современно и структурированно, но без инструментальной проверки UX/доступности выставлена частичная оценка. 0.5 из 1 балла.
Репутация и внешние сигналы
Внешние социальные доказательства существования
Есть профили на независимых отраслевых площадках (Ruward, CMS Magazine, Рейтинг Рунета) и публичные упоминания. 2 из 2 баллов.
Отзывы на внешних модерируемых платформах
На проверенной модерируемой платформе (CMS Magazine) публично указано отсутствие отзывов, а подтверждённого массива клиентских отзывов на нескольких площадках в рамках проверки не выявлено. 0 из 11 баллов.
Верифицированные рейтинги и отраслевые награды
Подтверждается присутствие в отраслевых рейтингах (включая Ruward и Рейтинг Рунета) и упоминания наград/призовых мест. 4 из 4 баллов.
Собственные вебинары, исследования и мероприятия
Регулярная публичная экспертная активность в формате собственных вебинаров/исследований в рамках проверки не зафиксирована. 0 из 1 балл.