Данные актуализированы на 31.01.2026 г.
Zebra Corporate Digital (бренд «Зебра») — веб-студия из Ульяновска, специализирующаяся на корпоративных и IR-сайтах, а также инструментах для investor relations и корпоративных коммуникаций. Компания проектирует и развивает цифровые площадки для публичной отчётности, новостей и материалов для инвесторов, помогает выстроить разделы для акционеров и поддерживает сайты после запуска. В задачах — сопровождение и развитие существующих решений, улучшение структуры и контента. Отдельно заявлен собственный продукт IR CRM (SaaS) и набор IR-инструментов. Юрлицо — ООО «Новый файл».
Легитимность и прозрачность
Верифицируемые данные об организации
На сайте указаны юридическое лицо (ООО «Новый файл»), адрес офиса, телефоны и e-mail на домене, а также юридическая информация в подвале. Эти реквизиты позволяют без труда соотнести компанию с записями во внешних реестрах и однозначно её идентифицировать. По этому критерию студия получает 14 из 14 баллов.
Реальная команда и верифицируемое руководство
Отдельного публичного раздела с командой и подтверждаемыми профилями ключевых лиц (соцсети, сертификаты, выступления) не найдено. При этом на сайте есть HR-контакт и описания вакансий, что частично подтверждает наличие действующей команды. По этому критерию студия получает 4 из 7 баллов.
Документальная база и партнёрские статусы
Размещены базовые документы — условия использования и политика обработки персональных данных. Подтверждённые партнёрские статусы в реестрах вендоров в рамках проверки не зафиксированы, поэтому оценка неполная. По этому критерию студия получает 1 из 2 баллов.
Онлайн-идентичность и цифровой след
Сайт доступен по HTTPS, а в футере указан правообладатель, что закрывает базовый уровень цифровой гигиены. Однако подтверждённые связки по домену и соцсетям, а также единая идентичность во внешних каналах представлены фрагментарно. По этому критерию студия получает 1 из 3 баллов.
Финансовая и правовая устойчивость
По открытым бизнес-реестрам компания действует, признаков ликвидации в рамках проверки не выявлено. По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.
Подтверждённый срок присутствия на рынке
Сведения о компании и бренде встречаются на независимых площадках и в публичных профилях, что подтверждает срок работы более 1 года. По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.
Верифицируемые филиалы и представительства
На сайте заявлен офис (Ульяновск), однако подтверждённых филиалов в 1–2 и тем более в 3+ регионах в рамках проверки не выявлено. За указание одного офиса фиксируется минимальный частичный балл. По этому критерию студия получает 0.5 из 4 баллов.
Экспертиза, процессы и технологии
Верифицируемая экспертиза (кейсы, портфолио)
Опубликованы кейсы по корпоративным и IR-сайтам для крупных компаний, что демонстрирует профильную экспертизу. При этом в описаниях обычно не хватает измеримых бизнес-результатов — трафика, конверсий и подобных метрик, поэтому оценка остаётся средней. По этому критерию студия получает 9 из 17 баллов.
Корпоративная зрелость и прозрачность процессов
Описан полный цикл работ и подход к сопровождению, на сайте даны ориентиры по стоимости услуг и указан формат Time and material. При этом детализация отдельных этапов и артефактов процесса раскрыта не полностью, поэтому оценка чуть снижена. По этому критерию студия получает 2.5 из 3 баллов.
Наличие R&D или собственных продуктов
Публично описан собственный продукт IR CRM (SaaS) и линейка IR-инструментов. По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.
Комплексность услуг (дизайн + маркетинг)
Помимо разработки заявлены смежные digital-направления, в том числе аналитика и аудит; на внешних профилях упоминаются маркетинговые услуги. Однако кейсы с маркетинговыми KPI представлены ограниченно, поэтому балл частичный. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Техническая экспертиза (стек и CMS)
Упоминаются используемые технологии и инструменты на уровне практики — например, CMS 1С-Битрикс и Git/GitLab. При этом системное публичное описание технологического стека и специализации по платформам раскрыто частично. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Архитектура и инженерная культура
По вакансиям и описаниям продуктов видно использование инженерных инструментов (Git/GitLab) и опыт с высоконагруженными проектами. Публичного стандарта инженерных практик (CI/CD, безопасность, регламенты) почти нет, поэтому оценка неполная. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Производительность и SEO-техническая база
Публичных подтверждений по Core Web Vitals, скорости и системной технической SEO-базе собственного сайта в рамках проверки не зафиксировано. По этому критерию студия получает 0 из 1 балла.
Интеграции и автоматизация
В описании IR CRM заявлены интеграции (телефония, чат-боты и мессенджеры), а также импорт/экспорт данных и аналитика. По этому критерию студия получает 1 из 1 балла.
Тестирование и поддержка
Выделена служба поддержки и описаны форматы сопровождения, что говорит о готовности поддерживать проекты. При этом публичные QA-регламенты и SLA раскрыты ограниченно. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Качество собственного сайта
Качество собственного сайта (дизайн и UX)
Сайт выглядит современно и структурированно, что создаёт хорошее первое впечатление. Однако без инструментальной проверки UX и доступности выставлена частичная оценка. По этому критерию студия получает 0.5 из 1 балла.
Репутация и внешние сигналы
Внешние социальные доказательства существования
Есть профили на независимых отраслевых площадках (Ruward, CMS Magazine, Рейтинг Рунета) и публичные упоминания, что подтверждает внешнее присутствие. По этому критерию студия получает 2 из 2 баллов.
Отзывы на внешних модерируемых платформах
На проверенной модерируемой платформе (CMS Magazine) публично указано отсутствие отзывов, а подтверждённого массива клиентских отзывов на нескольких площадках в рамках проверки не выявлено. По этому критерию студия получает 0 из 11 баллов.
Верифицированные рейтинги и отраслевые награды
Подтверждается присутствие в отраслевых рейтингах (включая Ruward и Рейтинг Рунета) и упоминания наград/призовых мест. При этом не все детали этих упоминаний одинаково легко проверить по открытым источникам, поэтому оценка не максимальная. По этому критерию студия получает 3.5 из 4 баллов.
Собственные вебинары, исследования и мероприятия
Регулярная публичная экспертная активность в формате собственных вебинаров/исследований в рамках проверки не зафиксирована. По этому критерию студия получает 0 из 1 балла.